Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Корнак7]

Корнак7:
Очень хороший вопрос.

А я надеялся, что он тебе не понравится

Воля и намерение. Кому они принадлежат?

[одиночка]

Смерть приходит тогда когда имея способность во что либо вникать, вы в конце концов выбираете не вникать ни во что. Углубление в это состояния глобального разочарования это и есть дорога к смерти. Мы умираем только потому что с момента рождения намерены умереть по причине того что изначально настроены на Разочарование в Жизни. Это возникает от того, что мы используем свою энергию на то что бы предсказать эту жизнь. Когда мы разочаровываемся, мы теряем часть энергии и наша жизненная сила уменьшается. Потребность предсказывать мир это свойство Первого Внимания - это привычка которой нас обучили.

Новые (относительно), интересные "идеи".
Но уже по-старому изъезженные мантры.

Остановить эту привычку можно если активировать Второе Внимание изменив положение ТС. Прикладывая свою способность сосредотачиваться к выбранному вами направлению и повторяя это непреклонно вы порождаете "Общий знаменатель" ваших усилий который есть ваше Намеренье.
Овладеть Намереньем это значит использовать Волю для настройки на что либо до тех пор, пока ваши усилия не превратятся в Намеренье. Поскольку Воля может сосредотачиваться только на чём то одном, то сказано что "Всё начинается с одного единственного действия ...."  и  " Суть Намеренья невозможно постигнуть ни как, кроме как ИСПОЛЬЗОВАТЬ его ..."

Которые, по сути ничего толком не поясняют тому, кто сам не может дотюхать до сути вопроса, не испытав "категоричный опыт взаимодействия с Намерением", на предмет того же своего умирания.
Речь ведь идет о Намерение, применительно к «смертельному опыту»? А как тогда тут «НАКАТЫВАТЬ Намерение»? Кроме как не заниматься говорильней на тему об осознании Смерти, или смерти-советчицы, или рассуждать о том, что страха смерти нет и пр.
Ведь именно эту «методу» вы сами когда всем «рекомендовали». Правда тогда речь не шла о Намеревании Смерти.
Да и не поиграешь «по-детски» в процессе овладения намерением «не умирать».
Извиняйте за прямолинейность, но ваши рассуждения «мутноваты» своей неконкретикой.
Концепт «разочарования Жизнью» - как-то слишком по-человечески прост. И не практичен для более-менее разбирающихся в тематике.
Я бы для пущей (на своём месте) конкретности и понятности (чего делать?) сказала бы о команде орла тратить энергию на способ восприятия, свойственный человеческому виду, когда он «суёт свой нос во все дырки». Начиная от эмоционального реагирования и заканчивая личностно не обусловленным восприятием Природы (дерево, мимо которого вы проходите, притягивает взгляд – вот вам и трата энергии (в результате всего механизма работы тоналя).
Потребность «предсказывать». На нее можно посмотреть и с другого ракурса. С позиции инстинкта самосохранения. А за него кто/что «отвечает» в человеке? С этого надо начинать, как мне представляется.
Хотя бы вспомнить о лево и правосторонних осознаниях (по Кастанеде). С чем они могут «ассоциироваться» применительно к обыкновенному человеку?
Вот «намеревание Смерти» и может помочь «отделить зерно от плевка» (в его сторону – шутка).

Полагаю, моя «иносказательная недосказанность» понятна «посвященным».

П.С. И накатывать Намерение на «активизацию смертельного потока событий» возможно.

[Шелтопорог]

восприятием Природы (дерево, мимо которого вы проходите, притягивает взгляд – вот вам и трата энергии

 Ходить, бегать, плавать... тоже трата энергии. Дышать, кушать, пить - однозначно траты.  И даже моргать - тоже расход энергии ... при чем - стабильный!!! 
 
  А вообще, жить  - дело весьма затратное!!!

  А вот мертвые...  они энергию не тратят.  есть над чем подумать!  ))

[chelovek]

Смерть — иллюзия, рожденная сознанием человека

    Профессор Роберт Ланца из медицинской школы Университета Северной Каролины уверен, что с помощью квантовой физики и теории биоцентризма можно доказать, что смерть – это иллюзия, которая создана нашим сознанием. «Люди полагают, что главные условия для жизни – это активность углерода и молекул. Мы живем до тех пор, пока они активны, а затем мы умираем и гнием в земле», — отмечается на веб-сайте ученого.

    Как утверждает Ланца, вера людей в приход смерти обусловлена тем, что они этому научены с детства, и тем, что сознание человека «запрограммировано» на то, что жизнь напрямую зависит от работы внутренних органов. Однако теория биоцентризма объясняет следующее: смерть совсем не то, что люди привыкли понимать под этим определением.
    Аспектами квантовой физики и теории биоцентризма является то, что определенные события нельзя предсказать абсолютно точно, поскольку существует бесконечное количество разных результатов, имеющих различную вероятность. Каждый из этих возможных результатов соответствует разным вселенным. Среди ученых бытует мнение, что существует Мультивселенная вселенных ­- гипотетическое множество всех возможных реально существующих параллельных вселенных.

    Роберт Ланца утверждает, что жизнь и биология занимают центральные места в реальности, и что именно жизнь творит Вселенную, а не наоборот. Согласно теории биоцентризма, смерть, как мы ее понимаем, — это иллюзия, созданная нашим сознанием. Это значит, что сознание человека определяет форму и размер объектов во Вселенной.

    С точки зрения теории биоцентризма пространство и время – это «простые инструменты нашего ума». Принятие этой теории поможет человеку понять, что смерть не существует.

    Физики-теоретики полагают, что многомерный мир предшествует физической Вселенной, порождает её и в дальнейшем влияет на все процессы. С позиции многомерности можно утверждать, что каждое из возможных событий соответствует событию, происходящему в другой Вселенной. Существует бесконечное число Вселенных с различными вариациями людей и ситуаций, происходящих одновременно, всё, что может случиться, происходит в какой-то момент между этими вселенными, а это значит, что смерть не является завершающим этапом жизни человека.

    Ученые полагают, что наш видимый мир не единственный во Вселенной. Время не линейно, слои времени накладываются друг на друга, и мы проживаем в них одновременно тысячи жизней, в тысячах разных эпох прошлого и будущего. Быть может даже существует вселенная, в которой живы Элвис Пресли и Джон Леннон.

    Денис Урман

    http://nashaplaneta.su/blog/smert_illjuzija_rozhdennaja_soznaniem_cheloveka/2013-11-20-4175

[lesogruzov]

Смерть — иллюзия, рожденная сознанием человека

Принятие этой теории поможет человеку понять, что смерть не существует.

    chelovek  А ты сам то как относишься к Этой теории ?)

[chelovek]

Мысленно постарался эту теорию проверить практикой...Примерно,вот такой

http://sobesednik.ru/incident/20131004-kak-i-zachem-lyudi-zakapyvayut-sebya-zazhivo

Вывод: профессор неправ...

[Шелтопорог]

  Профессор Роберт Ланца из медицинской школы Университета Северной Каролины уверен, что с помощью квантовой физики и теории биоцентризма можно доказать, что смерть – это иллюзия, которая создана нашим сознанием.

  А почему профессор не потрудился пояснить, о чем он говорит? Что он понимает под термином "смерть"? ))))
 И как бы он отнесся к предложению "выпить йаду" или "убить сибя апстену"?

[lesogruzov]

Мысленно постарался эту теорию проверить практикой.

   Во ты мне задачу задал на вечерок )   Перечитал  эту твою  фразу несколько раз  и Попытался мысленно представить как ты Мысленно стараешься Эту теорию проверить практикой ))))  Обхватываешь своё горло руками И продолжая дискутировать с профессором слехка сдавливаешь пальцы )

[Корнак7]

Мысленно постарался эту теорию проверить практикой...Примерно,вот такой

Уточни. Что значит "мысленно проверить практикой"?
Блин, опоздал. Лесогрузов уже спросил

[Хогбен]

. Существует бесконечное число Вселенных с различными вариациями людей и ситуаций, происходящих одновременно

Интересно, а есть ли хотя бы ОДИН ФАКТ позволяющий делать такое утверждение? Или хотя бы предположение.
Вадим Зеланд в своём "Трансёрфинге реальности" называет такое устройство "пространство вариантов". По его "теории" существует бесконечное множество вселенных в которых бесконечное множество наших "двойников" проживает бесконечное множество вариантов жизни. И он предлагает "проскальзывать" в ту вселенную, где варианты развития событий благоприятны для нас. В этом собственно и суть трансёрфинга. 
Весьма умозрительная конструкция, ничем не подтверждаемая. Я попытался проследить логику автора, которая привела к этой "теории" и что же мы видим? Вместо фактов он приводит сказочку для детей про некого "хранителя знаний" который ему это и изложил.
В общем база под теорией жиденькая.

Вот ещё образчик "логики":

Согласно теории биоцентризма, смерть, как мы ее понимаем, — это иллюзия, созданная нашим сознанием. Это значит, что сознание человека определяет форму и размер объектов во Вселенной.

Как из первого предложения следует вывод сделанный во втором?

[lesogruzov]

Как из первого предложения следует вывод сделанный во втором?

  Да  очень  просто )   Ты же  сделал  из себя  Марсохода   Тоже  самое  происходит со Вселенной  Сознание  определяет не только  форму и размер объектов во Вселенной  НО и  Саму Вселенную )

[Хогбен]

Ты же  сделал  из себя  Марсохода   

Да если б только из себя, это было бы пол-беды, но я ведь и из тебя его "сделал", во всяком случае в "моей вселенной" ты уж точно марсоход

[Закaн]

Интересно, а есть ли хотя бы ОДИН ФАКТ позволяющий делать такое утверждение? Или хотя бы предположение.
Вадим Зеланд в своём "Трансёрфинге реальности" называет такое устройство "пространство вариантов". По его "теории" существует бесконечное множество вселенных в которых бесконечное множество наших "двойников" проживает бесконечное множество вариантов жизни. И он предлагает "проскальзывать" в ту вселенную, где варианты развития событий благоприятны для нас. В этом собственно и суть трансёрфинга.
Весьма умозрительная конструкция, ничем не подтверждаемая

Если ты хочешь подойти к этому вопросу серьезно а не препираться и соскальзывать в простую болтовню.
То - Да есть такие факты.
И Зеланд тут особо не причем, он просто сделал правильные выводы и как дополнительный эффект - деньги,  на передовой науке - которая называется квантовая физика.
Именно в ней зародилась теория множестваенности вселенных.
Ты как человек очень грамотный, конечно о них слышал, просто видимо не стал вникать.
Есть два варианта, которые бы объясняли квантовые эффекты:
- первая это Копенгагеновская интерпретация, схлопывания мириадов преполагаемых событий (суперпозиция) в одно - реальное, переживаемое наблюдателем.
- и вторая теория Эверетта, что на самом деле нет никакого схлопывания а все возможные варианты событий - всегда осуществляются тем самым практически бесконечно дробя вселенные в которых они происходят.
Казалось бы уважаемый Хогбен прав -попробуйте подтвердить, что мол какие-то еще вселенные существуют помимо нашей родной и единственной, где  мол еще существуют мириады Хогбенов в чем-то почти сто процентов похожих на аналог, а в чем-то отличающихся от нашего Хогбена,  более существенно . 
Однако физика базируется на математике и вот как раз математика первой доказала что Копенгагеновский вариант - фикция, а Мир невероятно необычный и теория Эверетта - верная.
После этого, человеческий ум сразу кинулся искать практическое применение этих множественных вселенных.
Но как это сделать - как можно использовать вообще то, что даже нельзя представить?
И тут квантовые хитрецы, которых по привычке еще называют учеными  (тот же Девид Дойч) придумали,  раз есть явление интерференции, которое предполагает соседство другой вселенной, то давайте это используем.
И на свет родился компьютер электроны которого работали одновременно в состоянии суперпозиции - в двух вселенных - двухкубитовые, в четырех - четырех кубитовые...
Уже построен и работает 512 - кубитовый компьютер.
Электрон с "вопросом" одновременно запускается в 512 вселенных  - и на выходе получаем ответ во много раз быстрее чем это рассчитывалось в обычном компьютере.

Однако, что-то мне подсказывает, что даже, со временем,  когда у Хогбена будет квантовый смартфон - бороздящий в своих вычислениях по мириадам вселенных - для него это будет "умозрительная конструкция,  ничем не подтверждаемая".
Что-ж возможно он и прав, например для меня и сейчас безо всяких квантов, мой телефон это чисто умозрительная конструкция... и как он работает, для меня, фактически не постижимо.

Однако ж он работает.
Так кто нам, вместе с Зеландом - не дает использовать то, что есть,  без глубокого вникания в то,  как оно там происходит?
Работает - и точка.

[eclogyte]

Насколько я знаю, квантовый компьютер работает не «во многих вселенных сразу», как это написали Вы, а просто использует квантовый принцип неопределённости. К множественности вселенных он не имеет отношения, во всяком случае, в «изначальной» интерпретации.


ДОВЕСОК. А интерпретации этого принципа через множественные вселенные — способ говорить, а не действительно некие миры, куда можно залезть.

[lesogruzov]

Да если б только из себя, это было бы пол-беды, но я ведь и из тебя его "сделал", во всяком случае в "моей вселенной" ты уж точно марсоход

    Это здорова что у тебя есть целая своя вселенная и то что ты нашел всему там место и даже мне)))) более того в моей вселенной ты тоже есть но ни как марсоход а как человек думающий что он марсоход и то что всё население его вселенной марсоходы
     Всему есть место в этом мире)
У меня есть знакомый который думать и не просто думает а глубоко уверен в том что ему его вселенная Должна да так много что даже сам не может подсчитать сумму иска для предъявления)