Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Шелтопорог]

Чернобоги или боги Аида - темный энергокомплекс. Олимпа боги - светлый.

 Ну, зачем эту хрень придумали  я примерно в курсе. А вот зачем повторять чужие глупости... этого не понимаю.   Или есть какие-то аргументы в пользу этой веселой версии? 

[Дима]

боги Аида - темный энергокомплекс

Аид тёмным не был никогда. Вообще дохристианская мифология тёмных или светлых богов не имеет в принципе.

[белый пёса]

дохристианская мифология тёмных или светлых богов не имеет в принципе.

почему так ?

[Дима]

На этот вопрос я врядли смогу ответить. Мне и самому интересно почему.

[Шелтопорог]

Цитата: Дима от Вчера в 23:31:45
дохристианская мифология тёмных или светлых богов не имеет в принципе.

-----------------------------------------------------------------------------------------
почему так ?

 Потому что там не было тупого разделения мира на "плохих" и "хороших".  На "правильных" и "неправильных". 
 То потом  уже, во время сожительства с христианством начались очернения одних  и обеление других. 

[Шелтопорог]

  озадачил меня этот снимок....



 В принципе, я прекрасно знал "цену"  всем  этим "божественным изображениям", и видел много  разных "Пантократоров", "Орант", "Панагий" и прочих  вариантов человеческой мысли и домысла.
  Ну художественная образность, конечно же, работала ровно настолько, насколько художник смог решить свою тему.  Но не больше.   
  Этот персонаж из дерева (который на фото)... неплохо доминирует над местностью  и организует ее  под себя. 
  Чего я не наблюдал даже вокруг скульптур действительно  великих мастеров.   Такое ощущение, что он пришел сюда с другой полосы...  и именно с той, на которой живут "управленцы нашей полосой". То есть - пришел откуда-то из других мест Реальности, и  это те места, откуда контролят  нашу полосу. 
 Как-то слишком уж этот вырезанный из дерева товарищ  откликается сновидными настроениями, полосами/мирами/местами.... 
  Значки всякие на нем - фигня однозначная.  Они только портят впечатление от отношений  персонажа с местностью. 
  если бы не было значков (руны и прочие символы) - он был бы гораздо органичнее.   На других полосах  символы бессмысленны.  Символы - это квинтэссенция согласованного ОПИСАНИЯ.  А описание строится всегда в логике  полосы.  И на другой - читаться не может. 

[Волосатый]

Известно где это чудо стоит?

[Шелтопорог]

Известно где это чудо стоит?

 Не.  Но могу попробовать узнать...

[Вумп]

где это чудо стоит?

Вроде бы здесь -
 

Чур Перуна на реке Реж. 150 км от Екатеринбурга

http://vk.com/wall-35015776_833

[Закaн]

Спасибо Вумп.
Написано, что это чур Перуна, а в комментариях спорят,  что это мол не чур, а кумир Перуна.
Чур.. кумир.. хрен поймешь)))

[Шелтопорог]

а в комментариях спорят,  что это мол не чур, а кумир Перуна.

 Это уже спор о словах))))  бессмысленный и бесполезный.  На мой взгляд, автору удалось ухватить настроение/состояние  своего  "героя".  И он действительно несет на себе  сновидные  ощущения.  То есть, запах тех мест, откуда его сюда притащили...  Всё остальное не очень принципиально.))
 Правда, попсовые значки ощутимо портят и предметы тутошней суеты человеческой - очень портят. Но тем не менее, работа удалась неплохо.

[Волосатый]

Правда, попсовые значки ощутимо портят и предметы тутошней суеты человеческой - очень портят.

Чтоб эти попсовые значки нормально работали их сначала на подсознание прописывает тот, кто пользуется. Ты не пользуешься, но ругаешься на собственную тему работы внимания и сознания. Впрочем мне похеру, это для справки, если руническое письмо не изучал. Я изучал, но не пользуюсь, но и не ругаюсь.

[Шелтопорог]

неплохо доминирует над местностью  и организует ее  под себя. 

   Немножко расшифрую. 
   Во первых,  в нем нет традиционной чужеродности , которая просто фонит от всякого антропогена.
 (Кстати, деревянные дома тоже, довольно органичны, не "фонят" и не рвут общее настроение местности. Чего никак нельзя сказать о постройках современного дизайна и материалов. Особенно стекла, бетона, металла).
  Есть ощущение, что это доминирование над местностью обеспеченно двумя факторами. 
1. Он ("Перун")  не  диссонирует с местностью, а даже как-то ее организует и перестраивает под себя.
2. В скульптуру вложено "намерение оттуда".  И оно, как нечто очень значимое, "подчиняет"  себе пространство, организованное менее гармонично. 

   тут могут возникнуть непонятки... мол с чего это вдруг,  "наше пространство организованно менее гармонично"?   И этот вопрос будет правильным. Но ответ на него лежит не в пространстве, а в нас.  В НАШЕМ ВОСПРИЯТИИ.  А как мы уже вроде согласились - наша полоса - это полоса нашего восприятия.  Что мы не очень воспринимаем, того для нас как бы и нет. 

  (тут есть один обидный момент.  Да, мы можем через сновидение попасть  на более гармоничную полосу.
Но воспринять ее во всей полноте, красоте и силе - мы не можем.  Это как пустить полуграмотного в Величайшую Библиотеку. Что он там прочитает?????  И это немножко похоже на замкнутый круг. Но на самом деле,  ни какой он не замкнутый)))))

[Шелтопорог]

Чтоб эти попсовые значки нормально работали их сначала на подсознание прописывает тот, кто пользуется.

  Великолепный образец!!!!   
 
 Совершенно верно - что бы знать о чем символ (ОПИСАНИЕ!!!!) - нужно это описание узнать у тех, кто это описание сделал.   Понял? ))

Ты не пользуешься, но ругаешься на собственную тему работы внимания и сознания.

Сереж, я стараюсь не путать  слова с событием. Реальность с описанием. Не пихать одно в другое, дабы не попутать, где что)))

[Волосатый]

Да я понял, но благодарю за внимание.
Просто достаточно долго заморачивался с руническим письмом, его сутью. Книжки и авторитетные личности типа Платова и т.п.
Принцип руны - это обозначение стихии, сути и состояния - оно же выделение полосы восприятия из недоступных нам для их же понимания. Да ты сам всё прекрасно знаешь. Тут скорее традиционное.
Но работа шикарная.