А вообще, схема эта правильная и хорошая. Но могла бы быть лучше, если бы не ограничивалась описанием реагирования, а хотя бы намекнула на причины таких реакций)))
Предлагаю попытаться вникнуть в тему)))
Вот смотрите. Перед нами схема, из которой извлечь что-то полезное - практически невозможно. Эту схему можно было бы расширить. Детализировать. От этого, ее бессмысленность ни чуть не пострадала бы. Ну, разве что Дартаньян, вместо просто холерика, стал бы "холериком ZP+75*hj".
И был бы у этого индекса набор признаков. Из большого и бессмысленного каталога. И было бы очень много умных терминов. И бедные студенты должны были бы всю эту срань учить. Зачем? А чтобы видимость знаний была и что-то можно было спросить на экзаменах.
Точно так же была сверстана теория эволюции. Красивое нагромождение слов на слова. Фундаментальная видимость знаний и наукообразная дымовая завеса....
Я уже много раз спрашивал про пчел, кукушек, ремезов. И почему-то, ни кого не тронула абсурдность идеи того, как "...первый кукушка - самец, приобрел на рынке силуэт ястреба, распугал певчую мелочь (иначе было ни как не распугать), а его жена воспользовалась этим и отложила яйца в гнездо спугнутой мелкой птички. Ну и при этом, мама-кукушка идеальным образом подогнала цвет и размер яйца". Как и зачем это получилось первый раз и почему получило продолжение - вменяемого ответа мы вряд ли найдем. Потому что в этом направлении ни кто искать не будет.)))
Точно так же, с вопросами о ПЕРВОЙ ПЧЕЛЕ, которая построила соты. С первыми Ремезами, которые почему-то вдруг, научились шить рукавичку.
Существующая теория эволюции
не выдерживает таких вопросов. Не говоря уже о том, что бы ответить на них, или при помощи встроенного в систему алгоритма, как орехи, щелкать такие вопросы. Но вопросы "не щелкаются". Напротив. Ставят под сомнение саму основу.
Ведь оно вроде как похоже - вроде да, сначала родились одноклеточные амебы-инфузории. потом выросли и стали мамонтами и динозаврами. Но почему все эти одноклеточные не только продолжают успешно жить и размножаться, но и чуть ли не каждый день обнаруживаются до селе неизвестные виды одноклеточных?
Откуда они берутся? кто и ЗАЧЕМ их делает? К чему это я? Зачем мне эта сопливая теория? А за тем, что у нас практически со всем так, как с "сангвиниками - меланхоликами". Придумали какую-то фигню не о чем,
и под нее подгоняем наблюдаемое в жизни. А что с теорией не согласовывается - на то просто не смотрим. И его как бы нету.
Жаль времени, потраченного людьми
на подгонку жизни под вымысел.
Автор
Тема: Не делай излишнего или пожиратели времени, внимания, энергии и жизненных сил. (Прочитано 69241 раз)