Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Mishuk]

Определение рисует картину мира, где есть только два лагеря: "Официальная Пропаганда" (автоматически лживая) и "Конспирология" (всё остальное). Эта дихотомия исключает огромную область рационального мышления:

Научный скептицизм и проверку фактов.
Здоровую критику власти и институтов.
Журналистские расследования.
Академические дебаты и пересмотр исторических событий на основе новых данных.
Простые сомнения или вопросы, не основанные на вере в тайные заговоры.

Ну вот да. Проблема не в том, что существуют заговоры, а в том, что многие конспирологи предпочитают иррациональные, надуманные объяснения при наличии более простых (нарушение научного принципа экономии объяснений). Например, если на огороде воткнута лопата, то это не потому что человек копал и ушёл перекусить, а потому что прилетели инопланетяне и воткнули лопату в землю. Т.е. одно и то же событие, ситуацию можно объяснить десятком и более способов - зависит лишь от фантазии конспиролога. Рациональный человек выбирает наиболее экономичное, но достаточное объяснение.

А ещё, их ему предоставляют в телевизоре))

[Шелтопорог]

Это эволюционный вопрос контроля среды обитания.

 Это  да,  весьма  неплохо подходит и  сидит там как положено! 
Любой эволюционист пять  балов  выдаст без  сомнений. 
.  Но.  Это  эволюционист.  Это раз.  А второе, что , собственно и родило у меня  вопрос:

Ведь мозги знают,  что это не решаемо и ничего не  решает?

  Или  всё же, эволюционный зуд сильнее мозгов? 
Но ведь есть же люди, у которых  мозги побеждают этот "эволюционный зуд"?

[Mishuk]

Даже можно сказать, что я не помню, чтобы логикой и интллектом что-то важное решалось. Как-то по-другому движется жизнь.

Если мы возьмём любые важные значимые темы.
Вот одна - мужчина и женщина. Согласитесь, что там всё, что угодно, но не логика и интеллект. А что-то по-выше по-фундаментальнее и важнее. И это совсем не письки сиськи, и как говорят низменные инстинкты размножения...

Жизнь и смерть.
Дети.
Призвание и свой путь.
Подвиг.

И т.д....

[Кустарь]

А ещё, их ему предоставляют в телевизоре))

Конспирологи разве лучше телевизора?
Самому полезно думать.
Хотя, если "интеллект - тупик", то... )

[Кустарь]

Цитата: Шелтопорог от Сегодня в 09:22:51

    Ведь мозги знают,  что это не решаемо и ничего не  решает?

Это высказывание не понял.
В общем случае, мои мозги и знают и решают.

[Кустарь]

Если мы возьмём любые важные значимые темы.
Вот одна - мужчина и женщина. Согласитесь, что там всё, что угодно, но не логика и интеллект. А что-то по-выше по-фундаментальнее и важнее. И это совсем не письки сиськи, и как говорят низменные инстинкты размножения...

Важнее - именно интеллект. Иначе это просто инстинкт размножения, защиты потомства или территории (источника питания). Всё что выше - это освящено интеллектом, окультурившем инстинкты.

[Mishuk]

А чем мотивирован интеллект?

[Кустарь]

А чем мотивирован интеллект?

Изначально - инстинктами. Он и эволюционировал в обслуживании базовых потребностей организма. Но усложняясь, окультуривал инстинкты.

[Mishuk]

А чем мотивирован интеллект?

Изначально - инстинктами. Он и эволюционировал в обслуживании базовых потребностей организма. Но усложняясь, окультуривал инстинкты.

Это зачем он делал?

[Mishuk]

Я вообще думаю, не может развиться то, чего нет изначально. То же самое, из макаки появиться человек. Из тупо инстинктов какой-то интеллект "нарасти".
И с самим инстинктами не всё ясно, опять, "это ВСЕГО ЛИШЬ инстинкты", как у животных, нам говорят.

Ну, ты это женщинам только не говори)) особенно при знакомстве.)

Или там "эволюция" - некое... неестественное преврящение? Или что ...
Вобщем, кругом вопросы.

А, скажут, "там просто миллиарды лет"...ага, снова... Понимаете ли, на чудовищно больших цифрах (время, пространство космоса, и пр.) можно легко спекулировать и тупо врать. Что, я думаю, с упехом и делают. ПОДИ ПРОВЕРЬ)))

[Dabl]

А чем мотивирован интеллект?

В вопросе и ответ ) - чем то.
В рассуждениях об интеллекте,  сознании почему то категорически забывают его двойственность .
Что по сути это Отношение субъекта и Объекта.
И Объект просто выкидывают... 
А для развития надо смотреть уже на самоприменимость..
Отношение отношения... Сложно?)
Ну так оно есть...

[Кустарь]

Это зачем он делал?

Потому что это позволяло эффективнее исполнять их требования. Улучшить навыки поиска еды, самочки, представления о происходящем вокруг (нужно для выживания), планирования.  Учитывать больше условий, разрешать конфликты (например инстинкт выживания с инстинктом размножения не всегда сочетаются) и т.п.

[Кустарь]

Я вообще думаю

Успехов!

[Mishuk]

Это зачем он делал?

Потому что это позволяло эффективнее исполнять их требования. Улучшить навыки поиска еды, самочки, представления о происходящем вокруг (нужно для выживания), планирования.  Учитывать больше условий, разрешать конфликты (например инстинкт выживания с инстинктом размножения не всегда сочетаются) и т.п.

Вроде, интеллект наоборот мешает инстинктам... без него можно было напямую их реализовывать, как собачки.

Конфликты между инстинктами - типа, природа дура, путается?))

Чото у вас не сходится.

[Dabl]

Чото у вас не сходится

Все там сходится...
Кажется теория рефлекторных дуг...
Но приходит все к зацикливанию,  либо к бесконечности

Из интересностей.... если берешь под контроль например дыхание...через какое то время уже обычно дышать не сможешь...просто задохнешься...