Путин делает что-то, явно не похожее на Набиуллину,
А зачем тогда он ее держит?
"Символы и знаки" - слишком значимы. Это как герб, флаг, вывеска на учреждении. Они - сконцентрированное выражение Идеи и направления.
А Наебулина - знак и символ. (Нашей финансовой идеи и направления))
а по-моему рубли, баксы, тугрики - значения не имеет.
Имеет и большое. И даже очень. И главное тут - товарное обеспечение - это "одно колесо лисапеда", "спрос и эмоциональный фактор" - второе. Про "товарное обеспечение" - тут всё материально и понятно, а "эмоциональный фактор" -может показаться не существенным.
Но он - на порядки важнее, чем товарное обеспечение. Общее количество американских "долговых обязательств" в виде их валюты - от трех до пяти раз перекрывают сумму всеобщей капитализации земли. Если это звучит непонятно - приведу пример. Ты получил в банке кредитную линию (печатный станок) на неограниченную сумму. (Якобы, "под залог всей твоей собственности"). А вот брать и тратить можешь сколько угодно.
Требовать с тебя возврат кредита - банк не планирует НИКОГДА. И выдавать тебе деньги будет по первому требованию ровно до тех пор, пока он БУДЕТ ТЕБЕ ВЕРИТЬ. (Эмоциональный фактор). Почему на эту позицию не могут выйти монгольские тугрики?
Эмоциональный фактор работает против. Есть сомнения в количестве залогового обеспечения. (Эмоциональный фактор).
Представь, что в один день , все держатели американских долговых расписок (доллара) вдруг прозрели бы и поняли, что
залоговое обеспечение этой расписки равно нулю. Как думаешь, что бы произошло?
