Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Закaн]

Хогбен Где находятся его операторы, какие у них цели, как именно они управляют? Все это вопросы не имеющие однозначных ответов, но предположения тоже имеются.

Смешные вопросы... на которые заведомо нет ответов.

А где находятся операторы - операторов, которые наблюдают за операторами, которые в свою очередь наблюдают за нами.. 

 У нас своих кукловодов хватает, тех что из людей... начиная с уровня семьи, где у некоторых бывают психологические манипуляторы, которые достают похуже всяких марсоходов вселенной.

[Хогбен]

Смешные вопросы... на которые заведомо нет ответов

Смешные, это уже хорошо, смеяться полезнее чем грустить. Ответов может и нет, по попытка их поискать может оказаться полезной. Бывают случаи, когда процесс важнее результата.

А где находятся операторы - операторов, которые наблюдают за операторами, которые в свою очередь

А этот вопрос ответ есть: они находятся в воображении спрашивающего. Если их оттуда удалить, то и вопрос исчезнет автоматически.
Это я напоминаю про пресловутую Бритву Оккама

У нас своих кукловодов хватает, тех что из людей...

Есть такое, но они явно не главные, хотя, как ни странно, могут "перехватывать управление". И вопрос взаимодействия иерархии кукловодов тоже интересен, а так же механизмы этого взаимодействия.

[Закaн]

А этот вопрос ответ есть: они находятся в воображении спрашивающего

Точно так же как и все остальные зеленые человечки...

[Хогбен]

Казак, Не товарисч, я не об этом, это уводит тему совсем в другую сторону. Просто здесь играет зловещую роль многозначность слов и их употребимость в разных контекстах. Кукловоды, как много в этом слове, от его буквального значения - артисты театра кукол, до "мирового правительства" (или закулисья), но не будем расплываться мыслью по древу.
Будем говорить о марсоходах:) Там чуть меньше лишних ассоциаций, хотя и звучит несколько технократично.

[Закaн]

Там чуть меньше лишних ассоциаций, хотя и звучит несколько технократично.

А я уже поднимал тут похожую тему, о кукловодах, только не технократично а ... паразитично .
В буквальном смысле этого слова. Есть масса паразитов, которые управляют своими основными хозяевами.. например широко известная кошачья двуустка у который фантастические возможности по управлению всей цепочкой хозяев, особенно завораживает как она управляет муравьями.
Что касается людей - то есть масса исследований о влиянии паразитов токсоплазмы на его мозг. Проблема в том, что человек промежуточный хозяин... и его нужно убить.
Когда паразиту нужно, чтобы "тушка" пала и ее съел окончательный хозяин, люди начинают страшно рисковать... Например лихачей междурядников на МКАДе - так и называют - токослпзмозники.
И на фиг что-то выдумывать большее и невероятное.. если в твоей конкретной жизни случится все проще... сам погибнешь либо от влияния такого кукловода - либо если ты сам не заражен, то в тебя врежеться такой управляемый "марсоход".

[Пчелка]

Если их оттуда удалить, то и вопрос исчезнет автоматически.

Насильно?
...ни в коем разе!))))
вопросы ( при благоприятном стечении обстоятельств) исчезнут сами)))

они находятся в воображении спрашивающего

Бритвой мож, почикать "воображение" и все дела?
А то

Если их оттуда удалить

,
то они возникнут снова 

[Шелтопорог]

Кукловоды, как много в этом слове, от его буквального значения - артисты театра кукол, до "мирового правительства" (или закулисья),

  Прошу меня простить, но я немножко  о своем ляпну))))

  Идея с "мировым правительством", мне давно  уже   кажется чем-то, вроде гротескной карикатуры на общество...

  Поясню.  Если оно (Мировое Правительство)  и есть,  то состоит оно из  безнадежных дебилов и законченных долбоебов.   Ибо такое их  управление,  приведет к тому, что их  дети  их же и проклянут.  И кровавой мочой, будут поливать могилы, своих,  "Управлявших Миром" родителей.   

  Тот  "метод хозяйствования"  который практикуют  на земле  "корпорации мирового правительства"  может быть понятен только в том случае,  если  у этого "Правительства"  в загашнике лежит еще одна  "нетронутая  Земля". Но, по моим сведениям, такого загашника у мировой элиты нет.  Стало быть,  их дела -  это дела людей крайне  банальных и весьма  недалеких.

  Буду рад любым возражениям))))

[Закaн]

 

Тот  "метод хозяйствования"  который практикуют  на земле  "корпорации мирового правительства"  может быть понятен только в том случае,  если  у этого "Правительства"  в загашнике лежит еще одна  "нетронутая  Земля". Но, по моим сведениям, такого загашника у мировой элиты нет.  Стало быть,  их дела -  это дела людей крайне  банальных и весьма  недалеких.

  Буду рад любым возражениям))))

Я бы не спешил с такими выводами.
Судя по современным находкам архео-геологии наша Матушка Земля переживала куда более худшие проблемы чем экологические выкидоны современного человечества.  Поэтому у ЦУПа, как некоторые называют тайное мировое управление - наверняка в запасе большой запас прочности.
И ситуацию, судя по всему, они держат под контролем. 
Спровоцированный спад мировой экономики, волна революций в Африке и Азии  - все направлено, на перевод мировой экономики из обще-индустриальной в эксклюзивно-инновационную.
В первом случае (до последнего времени так и было) технологический прогресс предназначался фактически для всего человечества = лампочка Ильича есть и в Африке и на Чукотке.
Эксклюзивно-инновационная экономика не нуждается в милиардах потребителей - она стремительно развивается именно в кланово-кастово-ограниченных участках местности и населения (вспомним силиконовую долину).
Поэтому в ближайшем будущем так КАК БЫЛО последние 50-100 лет -   не будет. Гравилеты, искуственные органы позволяющие жить 500 лет и прочая фантастика  -  будут только у высшей касты, в отдельных окруженных силовым полем поселениях.
Все остальное многомиллиардное  быдло, если не выдохнет - будет целеноправленно отслеживаться, уничтожаться в случае угрозы и вообще.. существовать как может, от этого стремительно теряя свою численность.

Хотя есть немного и более лучшие прогнозы - вот хорошие статьи о ЦУПе и его планах, кто не читал рекомендую:
http://www.kongord.ru/Index/Judgementday09/truereasonsWC.html

И только после полного прочтения - прошу сказать, что то,  что тут написано ЕРУНДА.
Я сам большой критик всех мировых правительств - но этот автор - явно не простак и много знает. 

[Хогбен]

Если оно (Мировое Правительство)  и есть,  то состоит оно из  безнадежных дебилов и законченных долбоебов

Вообще то эта тема не о мировом правительстве была задумана, но вот по поводу этого высказывания:
а почему получилось так, что эти дебилы и долбоебы сумели возглавить умных людей? Тех кто видит недальновидность и губительную сущность их политики.
Оттого может быть, что человек вообще "существо управляемое" и надо только найти эти "рычаги управления", а дальше уже нет преград. Т.е. опять возвращаемся к вопросу - люди самостийны или марсоходы (т.е. ситуативные, сиюминутные решения принимают сами, а глобальные решения некто (нечто) принимает за них)?

прошу сказать, что то,  что тут написано ЕРУНДА.

Нет, не ерунда, эти мысли последовательно излагаются в книгах Николая Старикова, в частности "Кризис - как это делается?"
Но я то все же не о паразитах (от глистов до ЦУПов), я о исходном устройстве человека, который "по образу и подобию", вот только чьему образу?
 О человеке "дополитической эры". Политика возникла позже, как социальное развитие базисных свойств человека.

[Хогбен]

Насильно?
...ни в коем разе!))))

Никогда! Слышишь Пчел? Никогда я не призываю к насильственным действиям. Все должно двигаться естественным образом, своими путями. Вот и здесь вопрошающему предлагалось не высасывать из пальца "операторов которые наблюдают за операторами и т.д." Это чисто умственная конструкция, полностью аналогичная такой:
Допустим Бог создал Мир, а кто создал Бога, а кто создал того, кто создал Бога..." и у этого "рассуждения" нет окончания, и быть не может, это просто мозговая рекурсия. И ответ я уже приводил: Я есмь Альфа и Омега, начало и конец...
Конец в том числе и таких пустых и никуда не ведущих "размышлизмов".
Так что достаточно поработать над собой, понять различие между тем каков мир и теми "мыслищами" которые колбасят нас...и всё пройдет само (при удачном стечении обстоятельств

[Корнак7]

Это чисто умственная конструкция, полностью аналогичная такой:
Допустим Бог создал Мир, а кто создал Бога, а кто создал того, кто создал Бога..." и у этого "рассуждения" нет окончания,

Хогбен, а разве твоя идея марсохода не равнозначна?
Перечисли отличия по пунктам

[Хогбен]

Перечисли отличия по пунктам

Я её еще излагать не начал, а уже отличия изложи:)
Просто вы здесь такие активные оказались (это конечно радует), что успеваю только на вопросы отвечать.
Надо выкроить время и расписать подробнее, что имеется в виду, может некоторые вопросы сами отпадут.
Главное отличие: есть некое "начало начал", которое никто не создавал, а весь воспринимаемый нами мир, это нынешнее состояние непрерывного процесса его (мира) преобразования (не берусь назвать это развитием, потому как слово "развитие" тоже перегружено смыслами, у каждого своими). И роль человека во всем этом процессе, это вовсе не герой-любовник вселенной, а так - иследовательские роботы в руках ...неясно чьих, но уж точно не своих.

[Шелтопорог]

есть некое "начало начал", которое никто не создавал,

 

  Лично мне кажется, что такое утверждение (про "не создавал") - абсолютно идентично обратному утверждению. То есть - мы не в курсе ни того, ни другого.  Ибо, наш "могучий уровень  развития" не может  это дело  "осмыслить".  Нечем)))). 

   А вот разные мысли-идеи про "начало начал" - это конечно же, интересно.  Однозначно.

весь воспринимаемый нами мир, это нынешнее состояние непрерывного процесса его (мира) преобразования

  То же самое, про "постоянный процесс преобразования"  я тут уже писал много где)))  По этому, у меня вопрос -  это ты из себя написал, или  процитировал то, что у нас уже написано? 

[Хогбен]

Шелтопорог,

это ты из себя написал, или  процитировал то, что у нас уже написано?

Если и процитировал, то точно не у вас вычитанное, я еще многое не успел прочесть здесь.
Это конечно не цитата в полном смысле слова, а некое резюме на основе читанного и обдумываемого.
Т.е. кусочек уже моей КМ

[Пчелка]

То же самое, про "постоянный процесс преобразования"  я тут уже писал много где)))

Т.е. кусочек уже моей КМ

обменялись резолюциями 
Вот только чьими?
Хогбен, не только твоей модели нет, нет самой модели)))
Но нам так приятно пользоваться известным... правда ведь?
Только тогда куда теперь клеить "постоянный процесс преобразования"? НЕкуда))))