Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Шелтопорог]

а где этот Бога засветился? Есть какая-нить ссыль на это место? Где посмотреть?

Ссылки могу дать пока такие...

http://www.rodon.org/rba/yads.htm
http://www.modernlib.ru/books/ribakov_boris/yazichestvo_drevney_rusi/read/

  Но там, слишком много всего,  и я  сейчас не успею выискать именно эти места. Но поискать надо будет...

[Шелтопорог]

То есть, - что именно? Заради каких знаний-познаний всё это затеяно?

  Натыкался много раз на подобную идею.  Она меня  всегда удивляла...  и крепко.

Ну жареный петух многих научил

Я не про жареного. Есть тексты и про живых)) И если у кого нет возможности наблюдать, то можно про живых, хотя бы  почитать...

Что с того, что сорочёнок научился клевать у петуха,

У петуха был инстинкт учителя, у сорочонка -инстинкт ученика))

  тут на форуме, есть мои фоты, как взрослый Большой Пестрый Дятел, учит ВЗРОСЛОГО  Малого долбить дупло. Это птицы разных видов. 
 Но это я, наверное,  не по теме))

[Шелтопорог]

я привожу примеры того, что животные "умеют" от рождения, ну те же гнезда строить, а ты в ответ не говоришь о том, как ты этот факт понимаешь,

  Мне "не  говорится" про инстинкты. ))
 А вот способ жить - это совсем другое дело... Способ жить у всех видов свой,  и поддержан "командами пространства"  для данного вида. Но подходить к этому делу с позиций "инстинктов" - бессмысленно. Ибо мы вводим к рассмотрению придуманную сущность/субстанцию... и разбираемся с придуманным, а не с тем. что есть...   

[Omela]

Способ жить у всех видов свой,  и поддержан "командами пространства"

Вот ты употребляешь выражение "команды пространства" по отношению к животным. В чем ты видишь отличие от "марсоходства"? Например мы, так же, как и животные, тоже получаем команды, при этом не воспринимая сам источник (потому что не умеем). Можем ли мы считать команды, которые получаем, и согласно которым живем, командами пространства? А почему бы и нет? Пришли-то они из ниоткуда. Как именно воспринимают животные нам неизвестно по той причине, что они нам этого не сообщают. Но внешне все выглядит вроде бы одинаково.

[Хогбен]

Мне "не  говорится" про инстинкты. ))
 А вот способ жить - это совсем другое дело...

Да, это конечно совсем другое дело:) Мне то кажется, что от смены бирок суть не меняется, ну разве что у тебя
со словом инстинкты связаны нехорошие ассоциации.
Но когда ты говоришь о "командах пространства", то предполагается, что у команд есть источник, т.е. по сути то же, что и оператор марсохода.

мы вводим к рассмотрению придуманную сущность/субстанцию... и разбираемся с придуманным

Т.е. получается, что инстинкты это придуманная сущность, а команды пространства - да вот же они, разве не видно? Все же знают что это такое:)
противоречия не чуешь? Мне кажется, что мы просто решаем каким терминами оперировать, а говорим об одном.
Что же касается придуманных сущностей - то куда мы без них? Вот например "берёза" - это придуманная сущность? Несомненно!
Т.е. в природе есть уйма деревьев этой породы, а вот просто берёзы нет, это абстрация объединяющая одним словом те миллиарды
деревьев, что мы можем наблюдать. Абстракция это выдуманная сущность или реальность? Так вот в мире материальном - выдуманная,
а мире информационом - реальная.

[Dodge]

Хогбен

Наша? А можа ихняя, нам в мозги внедрённая, а мы уже уверны, что наша, что это мы её творцы?

Тут у меня, конечно, никакой уверенности нет, откуда мне знать? Тем более, что своё собственное "марсоходство" я-то прекрасно ощущаю. Не раз признавался, что самое значимое в жизни как бы само случалось, а моей заслуги в том никакой и нет.
Но как-то всё равно ощущается, что есть "моменты", когда некие схемки, - результат наших собственных думаний.

Это главный вопрос. И, ты будешь смеяться, но это чуть ли не первый вопрос, который пришел ко мне, когда я читал про Орла пожирающего наши осознания, ить он же их источник. Может быть ОН-ОНА-ОНО (фьюсиз?) имея природу информационную через посредство нас познаёт материальный мир. Как мы посредством марсоходов изучаем марс.

Так вот это я понял. Но мне интересно вот это, - что?
Ну, вот мы, например, посредством наших луно-марсоходов изучаем поверхность планет, химический состав, типа, атмосфер, почвы, температуру всякую меряем. А что именно интересует фюсиз в материальном мире? Неужто температура и химический состав?:)

Поможем чем можем:)

Так и я ж за то! Тимуровцы завсегда помогают старшим!:)

[Dodge]

Шелтопорог

Но поискать надо будет...

Да я и сам покопаюсь, но если вдруг вспомнится конкретное место про этого Богу, то скидавай, чё-та он вдруг заинтересовал:)

[Dodge]

Вот ты употребляешь выражение "команды пространства" по отношению к животным.

А кстати, - таки да!:) Умничка, Омела! Я вот читал вашу "переписку" с Хогбеном, и всё никак не мог вопрос сформулировать, ибо вы ж, пусть не совсем об одном и том же, но очень близко, только слова "путают".
Так как там с "командами пространства"?:)

[Хогбен]

А что именно интересует фюсиз в материальном мире?

Здесь я конечно становлюсь на почву домыслов (впрочем в этой теме всё на той почве растёт ), но вот как вариант:
Материальная действительность была не всегда, и вот информационная "сущность всего" посредством "сгущения энергий" породила материальный мир (в тот момент от которого пляшут говоря о "большом взрыве") и теперь изучает этот "артефакт", крутит его так и эдак, потихоньку оживляя (биомасса всего живого, движимого и недвижимого, на Земле возрастает).
И эта сущность вовсе не всезнающий-всёумеющий Бог, а имеет свои пределы и расширяет их, в том числе используя нас.

[Шелтопорог]

Материальная действительность

  У тебя как со сновидениями? 

[chelovek]

Так как там с "командами пространства"?

Должен отметить,что я ничегошеньки не понимаю из того,что пишется в этой теме.
Наверное ,маразматею...
Но всё-таки хотелось бы как-то хоть немного подтянуться.
А посему,не мог бы кто-нибудь  обьяснить  на пАльцах мне,голимой чухлони,что есть такое "Команда Пространства".
Заранее благодарю за ответ.

[Шелтопорог]

Мне то кажется, что от смены бирок суть не меняется,

     Ну да. Суть не меняется, а отношение?  Если я речку назову Помойкой, а лес мусоркой?  У тех кто эти лес с речкой не видел в глаза ни разу,  ни какого  представления/отношения к неизвестному не появится? Или все ж, появится?  Примерно та же история и с "инстинктами".  Они -  что-то вроде   "программного набора телодвижений". (А чо ждатьот убогих животин?)  Чо там интересного?  А тем более - чо там исследовать?  Набор движений, согласно "инстинкту".  Убожище...  Толи дело мы! Супер Сапиенсы!!! 
  А вот "способ жить" - немножко другое...  Ты бы смог жить как Медведь? Или как Лось?  Или "инстинктов" не хватило бы?  )))

  Мне интересно смотреть как живет  мир вокруг.  И вижу я там не набор программ, а нечто гораздо более существенное и достойное внимания. 
 А вот "набор программ"...  при чем, совершенно убогих и уродских,  вижу в динамике  "развития"  общества человеческого...  Наверное по этому, сапиенсы мне менее интересны...

Должен отметить,что я ничегошеньки не понимаю из того,что пишется в этой теме.

  тут, как и везде - всё от задачки зависит))

что есть такое "Команда Пространства".

  Попытки разобраться с этим делом были здесь.

мне,голимой чухлони,

  Самоуничижение -  паче гордости))))

[chelovek]

Самоуничижение -  паче гордости))))

Самоуничижение? А может скромная попытка назвать вещи своими именами?

Ибо я родился на Северо-западе Руси,в Псковской области...
И никогда об этом не жалел...И постоянно копаю вопросы истории моего региона,который далеко был непростым в общей истории страны...То есть,можно смело назвать меня неким ярым приверженцем моего региона,который мало отличается от чухлони...)

[Хогбен]

У тебя как со сновидениями?

Вопрос "как" предполагает ответ из набора хорошо-плохо? Тогда так - недурно:)

Суть не меняется, а отношение?

Теперь понятно. У тебя сложилось представление, что инстинкты это примитив и сводить к ним жизнь животных это незаслуженно их принижать. Но во-первых я уж точно не утверждал, что вся жизнь животных сводится к инстинктам, а во-вторых вовсе не считаю инстинкты чем то убогим. Напротив - это весьма загадочное явление еще требующее своего изучения и понимания. Откуда они взялись? Как работают? Копать и копать.

Ты бы смог жить как Медведь?

Это вряд ли:) И не хватило бы не только инстинктов, не хватило бы чисто физиологических особенностей оргнизма позволяющих выживать там, где человек просто вымрет от голода.
Теперь встречный вопрос - а медведь мог бы жить как я?

 

[Корнак7]

Как думаешь, кому интереснее жить?

Вот сидит малолетка такой за стрелялкой. Его за уши от компа не оттащишь. Как ты можешь назвать его состояние? Ему интересно играть, или нет?