Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Умница]

Жизнь в городе у всех разная и есть работы где ритм 5/2, а где 2/2 а где свободный это только ритм один из  многих.
Могу понять и тебя и остальных. А что стоит на вершине твоих приоритетов? Что первое в списке?
Установленный кем-то ритм (ты его чувствуешь), но ведь есть много ритмов установленные не нами но мы им следуем в большей или меньшей степени. Каким именно ритмам не можешь следовать?
Ник то же имя, только данное не от рождения при жизни а от рождения на форуме Что ж зови Аней если больше нравится  А так хоть горшком назови

Можно жить в любом ритме когда он в согласии с твоим внутренним. Разве не в этом суть что обстоятельства это здорово какими бы они не были когда сам остаешься собой, соответствуешь идее себя.

[Шаня]

А так хоть горшком назови

у нас в горах, имя человека имело очень большое значение.
Может поэтому я очень долго искала свое имя.
Не, я горшком никого не хочу называть.
И мне не очень нравится эта фраза.
Какая то она вырванная из контекста, причем не твоего.

И если Умница, то имя, которые ты нашла,
Значит, Умница.
Прости пожалуйста.
и Аня, привет
и Умница привет

Можно жить в любом ритме когда он в согласии с твоим внутренним.

Можно. Верно.

Разве не в этом суть что обстоятельства это здорово какими бы они не были когда сам остаешься собой, соответствуешь идее себя.

Не вхожу сегодня в те события, которые мне не нравятся.
В которых я чувствую не Своё..
ну не моё это и всё.

Но разве я стану ходить туда, где я знаю, что мне будет плохо?
Или с кем нибудь, с кем мне будет не комфортно?
Нее, не буду.

[Умница]

Все имеет значение ровно то какое ты вкладываешь. Я не искала свое имя оно нашло меня и Аня и Умница.
Фраза хоть горшком назови одна из моих любимых. Она как бы отбрасывает шелуху от сути вещей оставляя Идею предмета. Например ты можешь назвать меня Аней, можешь Умницей а можешь Татьяной только я от этого не изменюсь, суть моя останется прежней поменяется только созвучие. Это как сменить одежду.
Есть люди что стремятся подобрать одежду так что бы она отражала их внутренний мир и они ходят по магазинам долго и тщательно подбирают потом снимают и подбирают другую, сомневаясь и выбирая часами. А есть те что знают что хотят и находят в первом же магазине по невероятно низкой цене и без примерки. Только дело все в том что бы они не выбрали и как бы не выглядели это все отражение их содержания их сути.
Мне второй способ приятнее
В горах и впрямь имя важно а на форуме это Ник. В горах живи как горный человек а на форуме как форумчанин.
Не хочешь горшком не нужно  
Повторю вопрос, Шаня,
А что стоит на вершине твоих приоритетов? Что первое в списке?

[НаталияСорокина]

Интересная тема. В античную эпоху людей ещё на Земле было маловато,
а Природа расцветала и буйствовала, так что у мудрецов Древности
логично стали появляться идеи о "владычестве и первооснове Разума
человека над Природой, о величии самой идеи человечества"...
Конечно, в ТОТ ПЕРИОД человечество только набирало силы, с любовью
и творчеством относилось к гармонии Природы, отсюда начал разгон клас-
сицизм..
Но, вот, дожили, размножились (как плесень на планете) и довладычествовали...
Теперь Природа в "загоне" и современное людское потребительское мышление уже
не "прокатывает", как было раньше, творчество повсеместно приобрело
разрушающе-уродливую форму, извратились высокие идеи писателей, театраль-
ного творчества, идей воспитания подрастающего поколения...Теперь чаще с отвра-
щением смотрят на классические каноны красоты жилища, одежды, общения...
...И, что получилось - падение в бездну получилось! Нельзя отрываться от Природы,
ибо она древнее, а стало быть мудрее человечества...И власть "Разума" нужно устанав-
ливать не на голове Природы, а у её подножия.
Вот, та самая "Идея всех и каждого", если мы хотим, чтобы выжило не только челове-
чество, но и планета!...

[Умница]

События давно перестала делить на нравятся и не нравятся. Я просто знаю что все что происходит все именно так как должно быть. Все на своем месте в свое время.
Наверно по специфике работы а может и еще по какой другой причине, я хожу туда где я нужна. И не так важен мой личностный комфорт, когда исходишь из позиции другого человека все личное отпадает. Когда принимаешь и понимаешь людей такими какими они являются, комфортно со всеми.
-=Имя играет большую роль=-
Да большую, только называть ты можешь меня по разному. Мое Имя останется. И нужно учитывать из какой системы обобщений ты смотришь. Все имеет свой «ритм».

[НаталияСорокина]

Согласна. Иногда сущность человека позиционируется
не с именем в документах, а с тем, кем или чем себя
ощущает эта человеческая личность.
Но, всё равно, всё идёт, хотя и по своим сложным путям,
но к ВЫСОКОЙ ИСТИНЕ.
Спасибо за участие в прекрасной теме и прекрасному "имени",
оно лучше, чем какое-либо другое...

[Дима]

Имя играет большую роль, если ты знаешь кто ты.

Имя, всё равно, что название птицы. У имени всего одна роль - иденцификация в обществе. А если ты знаешь, кто ты. То тебе не важно, как тебя зовут люди.

[lesogruzov]

Мне тоже  нравится   Умная  Ница )

[Дима]

Разве не в этом суть что обстоятельства это здорово какими бы они не были когда сам остаешься собой, соответствуешь идее себя.

Здорово. Только когда приходят эти обстоятельства, бывет очень сильно "выносит"

[Шелтопорог]

а тут наверное не обойтись без елочки приоритетов

потому как если есть канва, главное, то всё остальное встраивается само собой

  Именно.  Но самое забавное в том, что она есть у всех. И далеко, очень далеко не у всех она соответствует этому:

Не вхожу сегодня в те события, которые мне не нравятся.
В которых я чувствую не Своё..
ну не моё это и всё.

Но разве я стану ходить туда, где я знаю, что мне будет плохо?
Или с кем нибудь, с кем мне будет не комфортно?
Нее, не буду.

  Мне это напомнило ответ одного авторитетного чаньского практика, когда у него спросили чего он достиг - он ответил:
 - Когда я хочу есть - я ем. Когда я хочу спать - я сплю. 

  Нужно очень много пота пролить не только, чтобы добраться самому до этого, но хотя бы понять - о чем это))))

[Шелтопорог]

Можно жить в любом ритме когда он в согласии с твоим внутренним

  "Любой" и  "подходящий" - это разные вещи. И не только по названию))

События давно перестала делить на нравятся и не нравятся.

  Это очень грустно.  Но, уверен - пройдет обязательно.  И тогда, появится возможность выбирать между "любым и подходящим". Так что, лучше это начать делать не откладывая)))  Пришло время))

И не так важен мой личностный комфорт, когда исходишь из позиции другого человека все личное отпадает.

Личное бывает разным. Что-то, надо, что бы отпало. А бывают иногда и такие черты личности, которые все же, стОит сохранить.  И я уверен, у тебя такие черты, которые нужно сохранить -должны быть!!!

[Шелтопорог]

и в один какой-то момент узнаёт,что есть такой термин "идея себя"...

Многие узнаЮт.

Он стал сомневаться в том,что за этим термином что-то стоит конкретное..

Судьба такая.  У многих так.

.Ибо он знал ранее,что есть такие термины,как "цель в жизни"..

Тем более, если сам выбрал... тогда чо на судьбу -то обижаться? 

Аспект Древнего… хоть горшком назови  Это вопрос терминологии а не наших разночтений

 Это очень сомнительно и даже...  немножко неправильно.  Мы не о терминах. Мы о том, что ЗА  терминами. А "ЗА терминами" - их значение. Суть предмета.   Или Вы в курсе, что стоИт за термином "Древний"?  Не уверен. Стало быть не нужно неизвестное именовать "горшком" и ставить на одну полку с известным.  Надо уметь отличать имена/термины  от  сути/предмета. А то  у нас одни "горшки" останутся...  если мы их не побьём )))))

[Шелтопорог]

и ты проживаешь его только так, как ты считаешь нужным,
как ты этот день чувствуешь, чтобы ты не делал, это действия из тебя, и потому что ты это так хочешь, и так нужно для твоих желаний, дел, задач.

  Звучит вроде как обыденно и даже банально, но это лучшее, чего мы можем достигнуть. Это и есть та дорога, по которой есть смысл идти. 

  Многие ли наши уважаемые могут  сказать, что живут именно свою жизнь, а не навязанную кем-то из вне? 
 Не уверен.

Жизнь в городе у всех разная и есть работы где ритм 5/2, а где 2/2 а где свободный это только ритм один из  многих.

  И есть основания предполагать, что эти ритмы были искусственно придуманы, и совсем  не для того, что бы кому-то в них было уютно. А  для очень других целей)))

Могу понять и тебя и остальных.

Тут  надо с маленькой оговоркой - "понять по-своему, на своём уровне". Тогда все будет правильно.

[Хогбен]

Зашел в тему и даже не поленился прочесть её всю:)
За пять лет конечно поменялись взгляды (и даже способ излагать свои мысли),
но вот что осталось неизменно, так путаница в понятиях.
Тема называется "идея себя" (если кто забыл), а обсуждение с места в карьер пустилось по пути "образ себя" (там и маски и социальные роли и даже "хоть горшком назови").
Но ведь это два совершенно РАЗНЫХ понятия.
Образ себя (опять же "внешний" - для других и "внутренний"  - тільки для себе) это как ни крути - описание, оно может быть специально сконструированным  (для других) - маска или внутренне представление о себе (тут уж зависит от возможности трезво оценить себя-любимого). И эти описания просто часть нашей КМ. Или пользуясь здешней терминологией  (насколько я её понял) это часть Молодого.

Что же касается до Идеи себя (Идеи конкретного Петрова или Идеи Человека вообще), то это набор взаимосвязанных идей, по которым человек собственно и был сконструирован.
Ну по аналогии с "Идеей Компьютера" - это не тех.документация конкретного компа, это некий Замысел на тему "как можно устроить нечто, что вычисляет само" (позже вяснилось, что на базе этих "вычислений" можно устроить произвольный набор алгоритмов по обработке любой информации, а не только числовой).

Таким образом  опять же по здешней терминологии: Идея себя это Схема устройства Древнего.
И вот если человек живёт движим Древним, то он соответствует Идее себя, а когда управление перехватывает Молодой (по сути плод социума), то человек ведом уже социальными смыслами и от Идеи себя может отойти сколь угодно далеко.
Судя по всему "голос Молодого" намного громче и отчётливее, чем древнего, оттого "людей социальных" намного больше чем соответствующих Идее себя (т.е. идее Человека как такового)

[chelovek]

Судя по всему "голос Молодого" намного громче и отчётливее, чем древнего, оттого "людей социальных" намного больше чем соответствующих Идее себя (т.е. идее Человека как такового)

А вот тут и возникает вопрос вопросов...А что же тогда представляет из себя Человек как таковой?
И можно ли ответить на этот вопрос находясь,по сути, всегда в обьятиях социума(молодого,по здешней терминологии) ?

И потом,есть ещё один вопрос в связи с этими вопросами

Получается,что Создатель создал Человека ,который должен бы жить вне социума..Но это же абсурд...Нельзя людям выжить вне социума по определению...Другое дело,характер этого социума...
Скорее всего,Создатель задумывал Человека с определёнными целями,которые сопрягались с целями создания планеты Земля ,её флоры и фауны...Но что-то произошло в определённое время... И это что-то идёт вразрез с первичными задумками Создателя... И возникает вопрос...Что это? Или кто в этом виноват?