Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Romanus7162]

Анастасиевцы – те еще жулики.

Ну зачем ты торопишь события, Корнак? Я даже не успел ещё намекнуть, что пора собирать денежки с форума, а ты уже влез со своими разоблачениями.
Тьфу ты, торопыжка. Всю затею...
Получил бы свою долю и молчал бы.
Не, не получится из тебя жулика - простоват. В анастасиевцы таким путь закрыт.

[Корнак7]

Я где-то выразился в том смысле, что мне "слух режет"

Когда термин режет слух, то это действует на желание вникнуть в его суть. Тем более суть термина несколько размыта.
Поэтому я бы предложил Шелту его уточнить, упростить и поточнее сформулировать.
А я понимаю основная идея термина  -отразить те харатеристии, с которыми рождается человек.  Шелт, можешь добавить - поправить?

[Шелтопорог]

самый достоверный метод калькуляции пройденных жизней.

 По моим "последним данным" )))))  наше представление о "прошлых жизнях"  немножко неправильное.  Точнее -совсем неправильное.  Возможно, это идеи  о "душе"  дали такой "пресс на процесс". То есть - "изогнули" наши  представления.  Вообще-то, не прослеживается там "пересадки души" из одного пуза в другое"
Чего, сколько и от кого кому достается - вообще не позволяет  считать "количество прошлых жизней". 
Хотя, конечно можно. Но вряд ли в этом есть смысл.

[Пчелка]

Для первых попыток осознанного взаимодействия нужно "съехать"  с накатанных, привычных магистралей  внимания...  что бы хоть немного оставить свободного внимания и что бы старые смыслы мир не застили.   
И проще всего это сделать ...  "в лесу" или в сновидении.

Шелтопорог, кого пошлешь Съезжать ? Молодого или Древнего?)))

СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПЧЕЛОК ПОЯСНЮ - В ГОРОДЕ МНОГО УЗНАВАЕМЫХ ПРЕДМЕТОВ. И "НАШИ СМЫСЛЫ" ИХ ОПРЕДЕЛЯЮТ/ИДЕНТИФИЦИРУЮТ.  СОЗДАВАЯ "ПРОГОНКУ ВНИМАНИЯ ПО СТАРЫМ   СМЫСЛАМ".  То есть - в привычной обстановке сложнее снять внимание с привычных магистралей.  А без этого...  можно только тужиться и пыжиться)))

Хорошо, что Пчелы этого не умеют (тужиться и пыжиться), а то последние Жалки давно бы уже выскочили от натуги. Они лишь умеют трудиться, но легко, в своей естественности.
И ситуация, описанная тобой такова, что для некоторых это, действительно, потуги , трамвай и реанимация)
 а для тех, кто в кайфе, (да простит меня Лесогрузов) данный момент лишь принятие красивой привычки мыслить ВНЕ МАГИСТРАЛЕЙ.

Цитата: Эклогит от Сегодня в 12:21:04
термин Древний тоже не нравится
  Хоть я и отэц этого термина, но если  получиться найти боле удачный - то я только за.

и я - ЗА!
Тем более, что их навалом)))

Что-то появляется, начинает обсуждаться, обрастает новыми смыслами, которые не имелись в виду и с течением времени, если не умирает, то превращается в нечто, совпадающее с первоначальным только в терминах.

Корнак, ты даже не представляешь, какой Мед на мои раны ты посыпал, дорогой!
Или представляешь...)

[Dodge]

Корнак

Шелт, можешь добавить - поправить?

Шел сказал более, чем достаточно. Во всяком случае, достаточно для того, чтобы у кого-то, напримёр, у Конёка, случилось вот то самое "схватывание". Дальше говорить, добавлять, уточнять... нет, не так. Дальше пробовать говорить, добавлять, уточнять могут только те, кто уже "схватил". Для остальных всё это будет пустая болтовня. Остальным надо пробовать "схватить".
Попробуй забыть науку, психологию, КК, всякую эзотерику типа Успенского и "схватить". В себе самом. В себе "пустом", не забитом всем этим ментальным хламом.
Если получится, уточнения и дополнения потеряют для тебя всякую важность и значимость.

Что-то появляется, начинает обсуждаться, обрастает новыми смыслами, которые не имелись в виду и с течением времени, если не умирает, то превращается в нечто, совпадающее с первоначальным только в терминах.

А вот для этого процесса есть замечательный термин! Это называется, - полный пиздец.
Или, грубо говоря, - вульгаризация, профанация.
Это произошло с душой. С кармой. С платоновскими идеями. С тоналем и нагуалем, в конце концов. Да пожалуй... пожалуй нет ни одного термина, не подвергшегося такой вот профанации.

:)

[Шелтопорог]

Шелтопорог, кого пошлешь

А ты как думаешь? ))))

[eclogyte]

Неужели Корнака?!

[Корнак7]

Это называется, - полный пиздец.
Или, грубо говоря, - вульгаризация, профанация.
Это произошло с душой. С кармой. С платоновскими идеями. С тоналем и нагуалем, в конце концов. Да пожалуй... пожалуй нет ни одного термина, не подвергшегося такой вот профанации.

Да, я тоже об этом пытался сказать. Правда Шелт не сразу понял о чем я

Шелт создал понятия древнего и молодого, а остальные дописывают этот образ на свое усмотрение?
Мне это напоминает развитие всякой религии

[Шелтопорог]

Неужели Корнака?!

Неет!!!

Корнак хороший!

                             

[Корнак7]

пожалуй нет ни одного термина, не подвергшегося такой вот профанации.

На ПН происходит обратный процесс. Мы пробуем придать всем основным терминам одинаковое договорное значение
http://forum.postnagualism.org/index.php?topic=11736.0

[Закaн]

Древний .... Молодой...

Шелтопорог, все у тебя  хотел спросить.. но как-то не хотел грубить...

Вот учили нас так ... по науке: Не нужно плодить сущностей. Бритва Оккама называется. И не вижу я сейчас противоречия в этой так критикуемой и мной в том числе науке, чтобы тебя здесь поддержать.
Зачем ты их плодишь - эти сущности?
У тебя это косвенно уже не раз спрашивали - ты на это отвечаешь, то тебя старые  формулировки не устраивают, то эти набившие оскомину  слова  по другому в твоем личном понятии звучат ...
Не знаю - для меня например слово дверь оскомину не набивает... или стол... или стул... почему вдруг слово - душа -  должно искать себе замену в виде каких-то древних, а разум в виде молодых..
Да это же единое целое - это же очевидно.
Зачем мы в целостной сущности - того же Шелтопорога - или Казака - кого угодно - ищем какие-то осколки...?
Дробим то НАШЕ -  единое и неделимое ЦЕЛОЕ с которым родились и с которым умрем - на ВЫДУМАННЫЕ (придуманные) фрагменты? Ведь нельзя же назвать вкус Сникерса - тем что чувствует древний,  а решение - почему его купил - то что решил молодой.. Хрень полная.
Сделало все это единая и неделимая сущность, которую мы называем конкретным именем, пусть так - Человек.
-Если разобьем чашку на осколки - будет у нас сущность чашки?
-Нет, конечно!
-А если разобьем полчашки - разве сущность не остается чашковой? Пусть и полчашки нет?
-Нет, это уже не сущность чашки.
-Сущность полчашки?
-В любом случае, не сущность чашки. При разбитии ВСЕГДА рождаются новые сущности.
-Оккам говорил, не надо плодить сущности без необходимости.
-Оккам говорил, не надо бить чашек!!
Не бей чашек Шелтопорог - не плоди новых сущностных существ... от разбитого.
Они будут жить сами по себе ничего не имея к изначальному Целому.

Хотя - если хочется конечно - изгаляться можно до бесконечности... 

[Корнак7]

Да это же единое целое - это же очевидно.

Казак, почему ты берешь на себя смелость использовать термин "очевидность" там, где присутствует только твое МНЕНИЕ?

[Корнак7]

Призывы не делить человека - всего лишь красивые лозунги.
Человек может быть изучен только по частям. Тебе ли не знать, Казак, что существует физиология, анатомия ... .......Почему бы тебе не применить свои лозунги там?

[Коло]

Изучают ученые припария а познать себя можно только в единстве. Посути все так, Казак, но есть еще поле форума ШЛ и тут термины проявляют иное свойство цементируя детище Шелта, вот и все.

[Корнак7]

а познать себя можно только в единстве.

Ну, то есть тебе по большому счету все равно, что в душе копаться, что в дерьме ковыряться? Везде одинаковый подход, все едино?