не понимаю, шелтопорог и фангорнер говорят разными словами, но они понимают друг друга и ещё даже думают одинаково, потому что каждый говорит другому "я согласен и я думаю так же".
Нет. Думаем мы по-разному. Просто в чужом описании каждый из нас
узнаёт что-то, что в нём
отзывается. Сначала идёт
"да, это очень похоже", а потом, когда переходим к описаниям, наблюдениям, оценкам, объяснениям, - вот только тогда это превращается в
"да, я тоже так думаю" .
Поясню.
Никто из нас не может быть уверен на сто процентов, что моя
"Глубинная Сущность" и Шелтопороговский
"Древний" - это точно одно и то же. В конце концов, чужой опыт не перенесёшь на себя и свой опыт нельзя в точности передать другому. Но при этом, когда мы начинаем сравнивать
проявления "Глубинной Сущности" и
"Древнего", когда мы начинаем анализировать их возможные
свойства, когда мы пытаемся выявить присущие им
закономерности (и т.д.) - то мы замечаем почти полное, почти стопроцентное совпадение наблюдений, выводов, оценок...
Тогда-то (и поэтому-то!) мы и приходим к более-менее твёрдой уверенности, что мы говорим о чём-то
общем, доступном нашему опыту, и что за этим опытом (даже если он не во всём точно совпадает) стоит
одно и то же явление действительности (ну, или Реальности, если кому так больше нравится).
