Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[3акан]

диалектике..   присуще ставить границы там.. где их нет))

Границы есть везде, в физике их чаще обозначают словом -  градиент. Есть граница между пальцами и клавиатурой.. Между яичницей и тарелкой, Между мной и тобой.
 Всё остальное.. либо чрезмерно углубленное наукочничество, типа  как там граничат  кварки тарелки и кварки яичницы.. либо притянутый за уши, уже собственный, научно-эзотерический бред).

[Герольд]

Границы есть везде,

границы есть тока в уме))...

но ежели я спрашу..  где границы тваего ума?)).. 

[3акан]

но ежели я спрашу..  где границы тваего ума?))..

Хорошо, отвечу. Только скажи пожалуйста, что такое - ум?)

[Герольд]

что такое - ум?)

часть мышления..  жывущего исключитильна диалектикой))..  я думаю))

[Вик]

Биоценоз - исторически сложившаяся совокупность

Знаешь, я не согласен. Биоценоз не только совокупность. Более понятный пример: возьмем все - все части человека и сложим в кучу. Получим совокупность частей человека... А в человеке они все сложнейшим образом связаны и находятся в постоянной и, что еще важнее, целостной динамике, смысл которой в поддержке этой целостности. Именно такое единство делает человека, а не совокупность частей. Так же и биоценоз (как считают некоторые, включая меня) больше, чем совокупность. А некоторые (например, шаман Серкина) даже лес считают чем-то единым, которое может взаимодействовать с нами. И это взаимодействие мы интерпретируем как коммуникацию с некоей сущностью. Как то так.

[Лье]

как считают некоторые, включая меня

Так я разве против? Я уже Валере описал это противоречие между мной и вами.

Я ищу предполагаемое развитие единственного что нам дано в точности - Человека. Потому что я - человек. Всё просто. У тебя же я вижу стремление помогать развитию чему-то предполагаемому.

[Шелтопорог]

Так же и биоценоз (как считают некоторые, включая меня) больше, чем совокупность.

  А это  и есть  "камень спотыкания". 
 Про то,  что  из множества  органов и живых систем  (влючая  целые  биоценозы)  получается человек -  про это  нам  сообщили и тут  все  согласны.    А вот про   то,   что  другие  биоценозы  представляют  из  себя нечто  бОльшее,  чем  перечень  имен  участников,  про  это не сообщали.  Значит, тут  надо  каленым железом выжигать  "всякие  неправильные фантазии". 
    Самое  смешное для меня  тут вот в чем.  Я  тут с первого дня   докладываю, что  ЛЕС БЫВАЕТ РАЗНЫЙ. Одно  дело  городской парк,  совсем другое дело  лес,  где  очень давно  не было людей.  Это примерно  как сравнивать   залитый асфальтом город  с  роскошествами  лугового разнотравья. 
Моя  ошибка была в том,  что для подавляющего  большинства современного  населения  между  этими двумя материями  (живой и не живой) - никакой разницы нет.    А  если   уж какой реликтовый бунтарь и согласится с тем, что разница  есть,  то  не надо  надеяться на то, что  он может  рассказать  В ЧЕМ ОНА.  
 

   

[Вик]

Так я разве против? Я уже Валере описал это противоречие между мной и вами.

Твое мнение уважаю и свое не навязываю, но и свое мнение пока не изменил, так как имею реальный опыт, что для меня редчайший случай. Потому что я стараюсь ничего не измышлять и принимаю только то, что случилось помимо моего желания, вдруг и само собой что ли.

[Вик]

А  если   уж какой реликтовый бунтарь и согласится с тем, что разница  есть,  то  не надо  надеяться на то, что  он может  рассказать  В ЧЕМ ОНА.

Так ты же сам написал - разница между живым и не живым. Хотя я зимой частенько хожу в наш парк Горького и он мне кажется тоже немного живым. Тогда разница, ну, как между человеком жизнерадостным (но спокойным, уверенным) и полным сил, и безнадежно больным, может и не совсем опустившимся, но обессиленым.

[Лье]

Значит, тут  надо  каленым железом выжигать  "всякие  неправильные фантазии".

Странно как-то... Ну нравится тебе быть частью "Духа Леса", давай даже без кавычек - Духа Леса, ну и прекрасно. Будь. Я тебя в связи с этим в недоразвитые не записываю) А мне нравится другой путь. В твоём варианте я не вижу зачем человеку выделяться среди прочих видов. Не первоначально, а в развитии. В моём - вижу и ещё как вижу! Вплоть до становления Человека - "Духом", то есть тем самым Виковским "что-то на другом уровне". Или на этом, если другого просто не существует. Не важно. Важно что отсутствие симпатии к твоему музыкальному вкусу, ты воспринимаешь как отсутствие слуха.

 

А  если   уж какой реликтовый бунтарь

Ой, да то прям) Популяризация этих идей пышет и цветёт. Даже дорогущие блокбастеры снимают - "Аватар" вон) 

[Шелтопорог]

- разница между живым и не живым.

   Если   она  есть,  то   чем  мы  ее улавливаем  и  чем ее
 можно измерить?  Или, спрошу иначе.  Почему  она (эта разница)   есть?  Зачем она и что она обозначает?  О  чем говорит и ДЛЯ  ЧЕГО ОНА?

[Шелтопорог]

"Аватар"

  Дрянь и срань  редкостная.  Имеет  отношение  к предмету разговора как  порнография к любви.

[Герольд]

  если   уж какой реликтовый бунтарь и согласится с тем, что разница  есть,  то  не надо  надеяться на то, что  он может  рассказать  В ЧЕМ ОНА. 
 

Разница адназначна в калличестве ведмедей на квадратный километр поверхности)) ..

[Шелтопорог]

  если   уж какой реликтовый бунтарь и согласится с тем, что разница  есть,  то  не надо  надеяться на то, что  он может  рассказать  В ЧЕМ ОНА. 
 

Разница адназначна в калличестве ведмедей на квадратный километр поверхности)) ..

   Немножко  подредактирую  твой  вариант.  ))
   Разница в медведях. 
 Говорящие  медведи встречаются  только   в тех  местах ,   где  уже  много десятилетий  не
встречаются   люди. 

[Герольд]

Говорящие  медведи встречаются  только   в тех  местах ,   где  уже  много десятилетий  не
встречаются   люди.

это да)))..  иной ведмедь за пять минут тебе расскажет больше..  чем ты узналь за всю жызнь...))