Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[НаталияСорокина]

(Хогбен: "Так и я о том же. Наталья Петровна не нашла,
               а у Наташи Сорокиной все ответы есть.")

Да, кстати, что это там какой-то Хогбен интересуется
чем-то там у какой-то Наташи Сорокиной?!
Вот, это, действительно, загадка!



Хогбен, у Натальи Бехтеревой были ответы на многие
вопросы. Не всегда все окончательные выводы учёных
публикуются в их "научных трудах". Они их высказывают
в своих научно-популярных статьях или беседах.
Бехтерева активно работала, с официально зарегистриро-
ванными в "Спецслужбах", экстрасенсами. Некоторые её
последователи до сих пор продолжают исследователь-
скую работу. Не всегда полученные результаты этих
исследований объявляют широким массам народа. Люди,
желающие вести СВОИ исследования (очно или заочно)
должны сами уметь "раскидывать мозги" и делать свои
выводы...

Вон, Елена Петровна Блаватская сама ездила по всему
Свету, многое познала, многому научилась, её, как силь-
ную личность, признали даже высокопоставленные тибет-
ские монахи. Она решила в своих книгах рассказать о
многих великих тайнах, написала свои пророчества, кото-
рые свершаются до сих пор в виде открытий квантовой
физики...А, ведь, во времена её жизни равнодушные кри-
тики, которые даже не удосужились поднять зад с кресла,
чтобы поискать в библиотеках древние книги, наскакивали
на неё с грязными обвинениями в мошенничестве...

Поэтому, пусть каждый сам ищет истину не только в окру-
жающем мире, но и в самом себе!
Кстати, знаменитый дельфийский оракул на вопрос, где най-
ти всепричину бытия, ответил - "Ищите всё внутри себя!"...

[Хогбен]

должны сами уметь "раскидывать мозги" и делать свои
выводы...

Вот и я пытаюсь "раскидывать". И выводы тоже делаю.
И мой вывод - мозг не есть инструмент мышления!
Так что "брюшной мозг" так отчаянно обруганный вами, это, я думаю,
как раз "узел связи" с любимым Шелтом "древним". И в этом смысле он не менее значим,
чем головной и спинной мозг. Просто у каждого из них свой источник "команд пространства".

мОзги всякие нужны
мОзги всякие важны!

Только не надо приписывать им функции которых они не могут выполнять по самому своему строению.

[eclogyte]

В мозге любого существа есть внешний подселенец -Душа. Вот, как раз этот подселенец рождает МЫСЛИ.Те самые "высокие мысли", "разумные мысли".

Как определяется разумность мысли? Или любая мысль, не связанная с потребностями тела, является таковой?

Уже физики доказали наличие "Общего ин-формационного поля" (Бога)

Вот тут очень не помешала бы ссылка как на первую часть, так и на то, что физики доказали, что это именно Бог.

[Хогбен]

любая мысль, не связанная с потребностями тела, является таковой?

А вообще насколько правомерно называть "потребности тела"  простейшими мыслями?
Они вообще к мыслям имеют отношение?
На мой то взгляд нет. Потребности это проявление физиологических процессов.
А вот думы на тему как их (потребности) обеспечить, они уже из области мыслей.
Может и не таких уж "возвышенных", но думаю, что деление их на возвышенные и низменные
вполне таки искусственное.

[eclogyte]

Согласен. Мысли на эту тему — просто осознанные и рационализированные потребности. То есть, дошедшие до ratio. Удовлетворять потребности тела ведь более чем разумно.

[Шелтопорог]

 Наташа, во первых, спасибо тебе за твои ответы - они в сам деле, весьма толковые! И думаю, не удивительно, если что-то хочется узнать подробнее? 

 

Это головной мозг и
спинной мозг. Всё! Кроме них  ниоткуда больше
не идут к органам те самые "руководящие указания".

И никто, кроме них, не получает ежемгновенные
"отчёты" от организма (о состоянии дел в органах
и всех системах!).

 
 
 Вот это. Как оно там  устроено... от каждой клетки  идет отчет-приказ?  Или не от каждой? 

ЦНС это, как большая энергетическая монополия! Там
столько отделов, подотделов, лабораторий, пунктов
слежения, что можно просто обзавидоваться такой сла-
женной работе! 

 
  А кто всю эту технику соорудил и  зачем?  Само так получилось? Или как... 

[Шелтопорог]

Душа опытная и догадливая знает, чем может закончиться для тела
эмоциональный всплеск. Он плохо закончится не только для клавиатуры.
Создастся очень плохое общественном мнении о человеке - это конец
карьеры. Для мозга и тела - перерасход энергии, разрушение на всех
уровнях.
Тогда Душа поиском "хороших смыслов" или демонстраций картинок бу-
дущей "плохой" ситуации, возвращает эмоциональное состояние челове-
ка в спокойное русло.

  У меня на сей счет немножко другое мнение))
 Если пользовать термин "душа" (вместо термина Древний) - то скорее,  мне так кажется,
 вместо  "погружения  себя в негативные эмоции" - "опытная душа"  видит  не только грустные смыслы, а и то, что там рядушком  есть.  А рядушком - всегда много чего разного и хорошего. Да и по большому  счету,  ведь эмоция запускается  смыслом?  А какой смысл может быть важнее того, что мы, пока еще, вроде как живы? )))

  Хотя,  возможно,ты сказала то же самое, но своими словами...

Несмотря на то, что эмоции вызываются как бы внешней ситуацией,
но "пусковой крючок" включения эмоций находится во власти "вегетатики"

 

 Верно, "вроде как внешней ситуацией, а спусковой крючок - внутри".  И даже, как ты подсказываешь - в вегетативно н.с.   То есть, там, где формируется НЕ размышление, состояние.  Дальше ты пишешь, что это связано с выживанием. 
  Я думаю, что да. Очень связано.  Ведь от настоя тела зависела возможность  действовать
в разных ситуация соответственно. 
 
  В связи с этим, хотел спросить - а  в критических и экстренных ситуациях,  какая  часть нервной системы управляет эндокринной?
 

[НаталияСорокина]

Всегда на несчастье будут реагировать все наши чув-
ства и все наши предвидения. Это будет работа самого
мозга и опосредованная помощь мозгу со стороны Души.

В критической ситуации, например, внезапный ожог
ноги кипятком - импульсы боли бегут в мозг! Там эти
импульсы попадают сразу в несколько центров!

Из центра, ведающим движением тела (спинной и го-
ловной мозг) бегут импульсы к мышцам, они сокраща-
ются, человек отскакивает в сторону!

И, вот, тут не дадут себя долго ждать импульсы веге-
тативной нервной системы, а именно от её защитного
парасимпатического отдела: человек переполняется
эмоцией, раздражённо вскрикивает, кожа в области
ожога краснеет - срабатывает механизм развития во-
спаления. Далее отёк, расслоение клеток с образо-
ванием воспалительного выпота - пузырь. То есть, про-
исходят трофические изменени тканей в очаге. (На мёр-
твом теле таких изменений бы не происходило!).

Это воспаление - эволюционно продуманный процесс
в истории выживания животных. При получение травмы
человек старается меньше двигаться, прилив крови в
очаг травмы (то самое покраснение) способствует быст-
рому заживлению и защите от инфекции...Железы "над-
почечники"" в период болезней и травм активнее выраба-
тывают свои гормоны, обладающие с противовоспалитель-
ным, восстанавливающим действием, способствуют уси-
ленному синтезу белков...

Кем придуман такой процесс? Кто-то скажет Высшим Разумом.
Соглашусь. Но, не буду исключать вариант эволюционного вы-
бора, то есть из множества погибающих особей выживал кто-то
один со случайным набором нужных признаков...Но, если милли-
он раз раскидывать буквы алфавита, они не лягут в последова-
тельность прочтения хотя бы "МАМА МЫЛО РАМУ", не говоря уже
о случайном попадании всех букв в произведение "Война и мир"...
Всё-таки, роль Высшего Разума превалирует в создание наших
тел и способностей.

[НаталияСорокина]

(Пан Велес: "Наталья, а распиши алгоритм
                  по экстремальным ситуациям
                  поподробнее.")




На молекулярном уровне я не готова ответить.

У каждого человека свой алгоритм реагирования
на всё на свете. Кто-то в экстренной ситуации
замкнётся на себе, невольно включив механизмы
самоуничтожения... Кто-то начнёт наращивать в
себе агрессию против непонятного ещё "врага"
или против нового, навязанного ему  "чувства"...
А есть те, кто спокойно и с любознательностью
отнесутся ко всему новому и необычному!

У агрессоров программа мозга сразу переключит-
ся на защиту или нападение. Это пессимисты.

У оптимистов - включится программа адаптации
ко всему новому, творческий интерес к необыч-
ному решению свежей проблемы.

Выживают обычно оптимисты. Это эволюционная
установка развития любой Души. Я так думаю.
Не обессудьте.

[Шелтопорог]

Кем придуман такой процесс? Кто-то скажет Высшим Разумом.
Соглашусь.

Всё-таки, роль Высшего Разума превалирует в создание наших
тел и способностей.

 Обычно,  используемое для обозначения этого "Чего-то/Кого-то" происходят  жаркие и  веселые бои.  Зачем - то)))

 Сам подвержен этому пороку,  мне почему-то крайне неприятно видеть в роли  Автора Проекта какого-нибудь "бога".   Мне это кажется чем-то тупиковым. 
 Хотя сам, ни чего путнего предложить не могу.  )) 

 Вот ты упомянула про наши возможности, дарованные природой.  Есть такое.  Но почему-то, мы эти возможности  сливаем в канализацию при любом раскладе - хоть выберем "бога", хоть "высший разум", хоть эволюцию. Всё как-то кособоко и скосорыленно получается. 

  Мне кажется, что заглядывать "вверх", оно хоть и полезно, но бесполезно))) 

 Вот и видится мне интересным наблюдать за тем, что есть.  А что есть?  Пока только то,что  можем наблюдать)) 

 Например состояния/настроения.  И мне кажется, что они как-то по-особому связаны с  Природой.  Не только с нашими смыслами и мыслями, а  именно, с состоянием/настроением  местности,  природы,  погоды. 
  Да, мы очень бурно и активно реагируем, когда оказываются задеты наши важные  смыслы    из прихожей сознания. Но это как-то не "душой, а мозгами"  (не Древним, а Молодым). Может быть, мы все больше и больше живем  мозгами,  а не "душой"? ))) 

  хотя, может быть  это не всем понятно по причине разного опыта.  Только мне всё чаще и чаще видится  подмены - когда продукт мозгов выдают за  проявления "души". 

[НаталияСорокина]

 (Шелтопорог: "Вот и видится мне интересным
                      наблюдать за тем, что есть.")




Согласна. Общаться с Природой - это всегда
обогащает здоровьем и свежестью впечатлений!

[НаталияСорокина]

(Шелтопорог: "...мне почему-то крайне неприятно видеть
                      в роли  Автора Проекта какого-нибудь "бога".)



Люди пользуются автомашинами, придуманными какими-то
неизвестными им инженерами-конструкторами и не комплек-
суют. Они оплатили покупку своей автомашины вместе со все-
ми её "инженерными задумками" и потрохами. Теперь они - хо-
зяева этой машины.
А вот, главное уже - как и для чего человек будет использовать
эту свою машину.

По-моему, то же самое и со структурой нашего организма, мозга.
При помощи Высшего Разума регулярно производилась коррекция
в организме живых существ, человека. Душа своим героическим
рождением в теле "животного-человека", своими страданиями при
рождении заплатила за право считать это тело своей собственно-
стью! А вот, как потом сам человек (подселённая в него Душа)
распорядится своим телом и, как будет использовать возможности
своего биологического мозга - вот, это уже интересно!

С оптимизмом выслушаю другое мнение - мне тоже важно найти
истину! А, если не истину, то хотя бы - поразмышлять о ней.

[PASHASV]

PASHASV  Да  я не как тебя не называл ) кроме как  PASHASV  Повторяю то  вопрос  был )   Мне интересно  как ты себя Сам называешь

Зачем называть, когда можно чувствовать? Вибрации звуков и мыслей гораздо грубее вибраций чувств.

[Шелтопорог]

Вибрации звуков и мыслей гораздо грубее вибраций чувств.

  Мне кажется, что здесь есть чисто терминологическая путаница, с которой все молча и некритично срослись, и эта ошибка, как неправильно сросшаяся кость - не болит, если ее не использовать)))

  Чувства - это что?  И чем они отличаются от эмоций? ))
   

[PASHASV]

Эмоции это промежуточное звено между мыслями и чувствами.