Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[chelovek]

Кажется, что ваш город стоит на острове или полуострове, дома так плотно расположены, участки прямо к воде. Посреди озера?

По сути,основная часть города-его историческая часть,расположена на  полуострове.

[chelovek]

Удивительно, огород на островке! chelovek, вы туда на лодках добирались?

Да,на лодках...А по молодости и вплавь..) Кстати,моя мама добиралась до своего огорода тоже на лодке,когда ей уже было 86..При этом ,одна...

А ваш огород по весне не заливало?

Нет,никогда не заливало.Ибо от самого берега острова  идёт  небольшая возвышенность...

Смотрю снимки и удивляюсь - место, со всех сторон окруженное водой, на семи ветрах, неуютное,

Наоборот,очень  уютно себя чувствуешь,да и глаз радуется такой красоте... Вот приедешь в родные пенаты,зайдёшь на Замовую гору(это совсем рядом с моим домом) и перед взором раскинется вот такая панорама:

           

На душе сразу становится как-то покойно и хорошо..

chelovek, Вы там часто бываете, кто-то там из ваших остался?

Бываю ,по мере возможностей..В этом году был два раза.Последний раз был с 26-го августа по 1-го сентября.Приезжал помогать брату копать картоху...)

[chelovek]

Кстати,зимой тоже городок неплохо смотрится.И это считали ,судя по всему   и те,кто с оружием в руках пришёл на нашу землю...Увы,была и такая чёрная полоса в истории моего городка..

[НаталияСорокина]

Посмотрите, какого уродца можно из себя вылепить:
верхняя половина тела надуто-накаченная, а ножки,
как "пришиты от кого-то чужого" - тоненькие...
 (Это я про Шварценеггера)

[Хогбен]

Наталья, ну зачем по какой то левой фотке делать такие выводы? Реально в интернете можно найти буквально тысячи фотогрфаий
на которых отчётливо видно, что ноги у него развиты не хуже верхней половины тела. Да иначе он не взял бы столько титулов.
На всех культуристских соревнованиях пропорциональность верха и низа оценивается обязательно.
Прежде чем делать такие глубокие выводы просто посмотрите, не надо верхоглядства:

http://doseng.org/foto/51690-arnold-alois-shvarcenegger-100-foto.html

http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B4%20%D1%88%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%B3%D0%B5%D1%80%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&img_url=http%3A%2F%2Fathlete.ru%2Ffotos%2Fprofi%2Farnold%2F010.jpg&pos=9&rpt=simage&lr=63&noreask=1&source=wiz

[Корнак7]

(Это я про Шварцнеггера)

Тут скорее нужно говорить не про Шварца, а по фотографа

[НаталияСорокина]

Хогбен, "сдуться" каким-либо мышцам от
отсутствия тренировок (именно этих мышц),
как "дважды два"...
Но, если уж, человек добился своей публич-
ности, то необходимо продолжать соответство-
вать её "параметрам"...Или не выставляться пе-
ред фотокамерами напоказ. Потому что жалко
разочаровываться в своих кумирах...Жалко.

[Корнак7]

Хогбен, "сдуться" каким-либо мышцам от
отсутствия тренировок (именно этих мышц),
как "дважды два"...

Вы хотите сказать, что он перешел исключительно на тренировки верхней части тела, а на нижнюю забил?
Мне кажется это просто предвзятость суждений, о которых я и говорю в теме "Познание"

[НаталияСорокина]

Да, можно было бы "забить" на факты и продолжить
самообманываться и обожествлять его нижнюю часть
тела. Это, даже, поможет развитию нашего "творчес-
кому воображения, что тоже может быть полезным.

Самообманы долгими не бывают. Всегда найдётся но-
вая пища для "процветания воображения" другого
объекта...
Но факты всегда имеют превалирующее значение, по-
этому всегда "укомплектовывают" воображаемое в жёст-
кие рамки реальности. (Se la vi).

[Корнак7]

Но факты всегда имеют превалирующее значение

Это верно



А как с моим вопросом? В игнор?

Вы хотите сказать, что он перешел исключительно на тренировки верхней части тела, а на нижнюю забил?
Мне кажется это просто предвзятость суждений, о которых я и говорю в теме "Познание"

[Хогбен]

можно было бы "забить" на факты и продолжить
самообманываться

Да, Наталья, в данном случае весьма применимо именно к Вам.
Та фотка, с которой начался разговор снята в таком неудачном ракурсе, что произошло искажение
в пропорциях разных частей тела. Это очень частый фотоэффект.

А вот это:

обожествлять его нижнюю часть
тела.

ну так и просто смешно. Скажу по секрету, я очень скептичен по отношению к культуристам, никогда не интересовали
ни их методы тренировки, ни их цели. Никто из них никогда не был моим кумиром. И уж точно речь не шла о каком бы то ни было
обожествлении.
Так что в данном случае я просто за справедливость.
Странно видеть, как поганенькая фотка сформировала столь устойчивый взгляд.
Скорее это просто желание поспорить или настоять на своём.
Спорить на эту глупую тему дальше не собираюсь, мне можно не отвечать.

[НаталияСорокина]

Спасибо. Тогда необходимо уточнить
даты снимков. Возможно, что на вашем
фото это "ранний Шварценеггер", а на
моём - "поздний". Там, откуда я переко-
пировала, к сожалению, даты не было.
Но, на что нам дана способность рабо-
тать с вниманием к объекту? На моём
фото лицо у нашего героя более старое,
значит, это "настоящее положение дел"
в его фигуре...Согласны?

[Корнак7]

Согласны?

Я готов соглашаться со всем но хотелось бы услышать ответ на мой вопрос.
Хотя больше не смею настаивать, иначе опять буду обвинен в назойливости

[НаталияСорокина]

Вот этот вопрос у Корнака? -
                     "Вы хотите сказать, что он перешел исключительно на
                         тренировки верхней части тела, а на нижнюю забил?
                         Мне кажется это просто предвзятость суждений,
                         о которых я и говорю в теме "Познание".


Я часто рассуждаю "ПРЕДВЗЯТО", оперируя фактами, ВЗЯТЫМИ
из моего личного жизненного опыта.  Опыт - это серьёзно.

Или какой-то другой был вопрос?

[Хогбен]

Странным образом мои сообщения перекочевали в тему "Представления о красоте", хотя я о ней ни слова не говорил.
Я просто отметил то обстоятельство, что брать сомнительные фотки, снятые в непонятном ракурсе,
и рассматривать их как "факт", да ещё делать из них выводы, это неверный ход мысли.
При этом утверждается:

оперируя фактами, ВЗЯТЫМИ
из моего личного жизненного опыта. 

. В чём опыт? Что мол я же своими глазами вижу фото? Но фото может быть Очееень далеко
от оригинала (это я уже не только из личного опыта говорю), что считать его "фотофактом" по меньшей мере неосмотрительно.
Так что это ближе к теме "Познание"