Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Шелтопорог]

Что то мне никак не представляется выгодным житие в долг...

А если по другому не получается?  Я же говорил, что "дети в дальний космос полетят нах"   

Люди живы, в первую очередь, благодаря своему труду, а не земле, дождю и т.п.

   Это очень плохая мысль. Ибо даже не смешная.  Мне очень часто хочется спросить...  а опыт   "нового цивизаторского биоценоза (в полном отрыве)" есть?  Или про это говорить так же нехорошо, как про веревку в доме повешенного...  который уже улетел в "дальний космос"...    ))

Почти всё, что потребляется людьми, создано их трудом,

  Верно...очень много трудились люди создавая Солнушко, воду, травку...  потом нефти себе наделали, руды всякой...  стахановцы!

а не найдено в лесах.

  Простите...  а где же все это было найдено?  Тюменская нефть и якутские алмазы, колымское золото и просто еда...  которую давала Природа своим недобрутам...  да и собственно  -лес (как  сырье и материал) ...  люди его из собственной перхоти произвели?

Чем  плох гомосексуализм?

Тут Пипа права. Это норма. Для цивилизованных стран. У них это стиль жизни.

Зачем запрещают наркотики?

А в цивилизованных странах  их не очень то и запрещают... 

Сразу вспомнил свиней, они,  что -  не животные?

Такие же, как и кошки с собаками. Инвалиды симбиоза. "С кем поведешься от того и наберешся".  Вот они и набрались...   

Так же и гены рогатого скота, кур, свиней, а особенно кошек и собак (им даже на обеденный стол не надо)... Где бы были их виды.. если бы не люди.

Мне интереснее другой разворот - а  где они будут, когда людей не будет ?   Остальные - не пострадают )))

Цивилизация не только обосабливается от биоценоза, но и создает свой собственный центр "притяжения"!

  Цивилизация про "биоценоз" нифига не знает.  И рано ей говорить, обосабливается она или нет.  Да и вообще такого вопроса нет.  Это напоминает решение блох, покинуть собаку на которой они раньше жили, и полететь жить на марс на акулу.  Там они надеются жить еще  вольготнее.  И стать еще ленивее и толстее )))

Домашний гусь, как и прочие животные, называемые домашними (хотя в доме человека они давно уже не живут) притянулись к цивилизации, а те, кто не притянулись, обречены на вымирание.

  Ну да.  Во время войны полицаям жилось лучше, чем тем, кто с оккупантами  не сотрудничал. Но случилось страшное...  "Тысячелетний рейх" развалился.    И пришло время менять ориентацию.    

Поэтому "сбережение" это тупик!

Конешно.  Потерявший голову по волосам не плачет.  Чего ему беречь, когда сам живет в долг,  надеется, что "на его век хватит", а дети  переселятся на акулу...  и плевали они на эту старую Собаку))

[Malinka]

Вот белок таких в природе точно нет - ибо они не смогли бы прыгать с ветки на ветку, добывая себе пищу и смогли бы взобраться на ствол дерева, спасаясь от опасности.
Только цивилизованные люди с их укладом такое смогли откормить.

[Malinka]

Ртуть, у вас есть дети?
Если да, то ответьте пожалуйста на вопрос: хотели ли бы вы, чтобы они употребляли наркотики из-за которых погибли бы бы в определенный момент?

[Malinka]

спички есть) храню не в сейфе)
Намеки ваши мне не понятны(( Я - человек открытый. На конкретный вопрос могу ответить вполне четко. А вы?

[Pipa]

   Наркотики, кстати, это тоже достижение цивилизации. Т.е. это, как и лекарственные средства, - средства искусственного влияния на организм. Раз тело не слушается ментальных приказов разума, то разум принуждает тело слушаться, используя иные (химические) средства. Какого-то особого криминала здесь не больше, чем в использовании лопаты в огородничестве. Ведь голыми руками копать землю трудно - вот и изобрели лопату. Так вот лекарственные средства - это такая лопата, только для грядки, а для воздействия на биохимию живых организмов.
   Короче говоря, подход цивилизации в реальности, в общем-то, один и тот же - решается задача преобразования реальности в соответствии с поставленной целью. А вторичные проблемы состоят в том, что задачи преобразования решают умные цивилизованные люди, а пользоваться найденным решением могут нецивилизованные дураки . И вот мы видим, как одни жиреют, а другие спиваются. Но это не те люди, которые решали задачи преобразования реальности!
   Наркоту жрут до одури только те, кто пытается там образом ... убежать в свой лес . Не даром же про пьяниц говорят, что они оскотинились, допились до свинячьего визга. Очевидно, что эта категория людей родственна скорее шелтопороговцам , видящим в поведении животных совершенство, а вовсе не прогрессорам от цивилизации. Цивилизация добывает знания о реальности и разрабатывает технологии, доступные почти каждому члену общества. Но цивилизация не виновата, что среди членов общества еще достаточно много людей, которых можно назвать дикими.

[Конёк]

Читаю переписку и задумываюсь: каких людей  здесь называют «цивилизованными» и что «цивилизацией»?
Цивилизация – это ведь не супермаркет и пресловутый тёплый туалет,а цивилизованные люди – к сожалению величайшему – это не все, кто живёт в городе. Цивилизованных людей в городе - не такой уж  большой процент.
Городская жизнь (своими удобствами, прежде всего) привлекает как раз огромные скопища людей нецивилизованных,  довольных малым и сильно близоруких.
Не цивилизация, а варварское отношение ко всему вокруг (кроме своего личного) – вот что выжигает мёртвые зоны.
Много лет назад мои родители переехали в новую квартиру . На первом этаже жил мужчина лет 60-ти, и он под своими окнами решил посадить садик – всем на радость. Посадил вишню, несколько кустов сирени, сажал тюльпаны. Несколько лет мы наблюдали следующее: как только кусты поднимутся, проходящие мимо люди, просто так кусты эти обламывали. Прошёл – сломал ветку. Сосед на след. день терпеливо подрезал, копал, сажал новое. Это разница между людьми, а не цивилизация.
А вот более свежий пример. Недавно по работе общалась с москвичами. В Москве я давно не была, спрашиваю среди прочего, появились ли в городе сборные пункты (мусорки) для переработки бумаги, пластмассы, металла и пр. В глазах  моих собеседников выразилось полнейшее недоумение с оттенком презрения и ответ был: «ТАКОГО у нас нет». (Надеюсь, не везде так).
Чуть поизносившееся оборудование (металл) наши москвичи выкидывают, а не реставрируют, чтобы не тратиться на транспорт.
Но всё не так уж безнадёжно.
Люди сильно меняются в последнее время, повсюду. Процесс болезненный, но быстрый. Выберемся, но мусор наш нам же и расчищать придётся.

[Дима]

Вот белок таких в природе точно нет

Неважно домашнее животное, или нет, важны условия жизни. Это обыкновенная лесная белка, просто она живёт в парке в США

[Дима]

а  где они будут, когда людей не будет ?   Остальные - не пострадают )))

Кошки с собаками как раз ничего не потеряют от потери людей (имеются в виду дворовые, беспородные) Они и сейчас неплохо выживают сами

[Дима]

Конечно, мечтать о "дальнем космосе" и красиво и похвально...

Что-то больно часто стал о космосе вспоминать

Можно и косомос освоить, только подходить с другой стороны надо. Полётом в космос от биоценоза не оторваться, ибо это тот же биоценоз, что и на земле, только масштаб другой.

А разумных искать долго можно, если найти не желаешь... У нас вся планета в разумных существах, а им всё зачатки только приписывают(и то не всем)

[Mishuk]

убежать в свой лес

От чего бежать??? От того, что создала цивилизация? Лес был изначально вокруг, как от него бежать и куда? В город? В наркотики?

[Mishuk]

Раз тело не слушается ментальных приказов разума, то разум принуждает тело слушаться, используя иные (химические) средства.

Не угадала Надо выяснять причины и познавать и развивать себя, чтобы тело "слушалось" разума.

А вторичные проблемы состоят в том, что задачи преобразования решают умные цивилизованные люди, а пользоваться найденным решением могут нецивилизованные дураки

И тут промах
Задача преобразования, типа и использования - это одно и то же. Как это "решать задачу преобразования" и потом... не делать это на деле? или делать, но не так... не туда использовать =))) Значит вся задача не решена или решена не правильно.

Цивилизация добывает знания о реальности и разрабатывает технологии, доступные почти каждому члену общества. Но цивилизация не виновата, что среди членов общества еще достаточно много людей, которых можно назвать дикими.

Виновата-виновата Что ж она разрабатывает, если сама же (100%) передаёт разработки в руки сильных, но диких членов общества, власти? Нахрена передавать? Да и с разработками не всё так просто... не верю, что учёные хотят добра планете, докажи? Не сможешь Так что, опять мимо, Пипка

[Mishuk]

Почему существуют легальные наркотики?

Это вопрос к цивилизации )

[Mishuk]

А вот и не угадал, познавать себя нужно для обратного, именно для того чтобы слышать тело. Разум - это тюрьма, именно он и есть основная преграда на пути к свободе. Твой ответ лишь показывает, что ты идешь не туда, и слушаешь не то.
  Только в тупой башке существует зверь под названием - цивилизация, и объвинять ее так-же тупо, как и возмущаться выводами Пипы не имея своих.

Не-не-не, Ртуть. Ты всё не правильно понял, как всегда. И начинаешь хамить. А суть состоит в том, и ты должен знать её - вас надо на костёр всех ))

[Корнак7]

Чем ты, лучше гомика?

Для сравнительной оценки нужна точка отсчета.
Про правильный тональ слыхал? Он несовместим с гомосексуализмом. Если ориентироваться на правильный тональ, то гомосексуализм плох. А я хорош. Гыы.

[Mishuk]

Этот вопрос к Малинке, но ты можешь помочь ей, хотя я очень сомневаюсь на правильный ответ, помятуя о твоей зашоренности и скудоумии.

Раньше чёрные колдуны сжигали белых, теперь будет всё наоборот, если вы не поумнеете и не раскаетесь Есть другой путь - п...ц, который многие уже предсказывают.