Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Лариса]

В том,  что "наши замечательные партнеры"  выворачивают  наизнанку  абсолютно  всё,  что попадает в поле зрения.  ОНИ ЛЮБОЙ АД,  КОТОРЫЙ ОНИ УСТРОИЛИ КОМУ-ТО,    МОГУТ  ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ КАК  ЛУЧШИЙ ИЗ ВОЗМОЖНЫХ ПОДАРКОВ. 

Э-э... разве только они?

[Волосатый]

В  чем  эти "двойные  стандарты"?

Да какие двойные стандарты?
Самая крутая страна, с самыми крутыми президентами, делают автоматические операции в дальнем космосе. Роботы бороздят Марс в сопровождении вертолёта (было дело) Тут они показывают способ взбодриться с пользой.
Но мне чета не нравится метод. Сами пусть взбадриваются.
Но, чисто психологически, если наебнуть ядрёную, то взбодрятся все, кроме папуасов - у них только лук и стрелы из высоких технологий.

[Кустарь]

Э-э... разве только они?

Почему им можно, а нам нет? Догоним и перегоним! Во всём!
Тем более - под горку, попроще будет.

[Dabl]

-э... разве только они

Ты не поверишь) они действительно получили лучший из возможных подарков...
Они жили этим, готовились долгие годы
И мы исполнили их Мечту.
Их паблики заполнили -Йессс, Да, Отлично!!
Мы...вынуждены. были ..? Или пошли на поводу ???

Ну а теперь... остаётся только побеждать )

[Шелтопорог]

оботы бороздят Марс в сопровождении вертолёта

Не  надо  врать.  Сопровождал не  вертолет, а подводная лодку...
  Но, идея  хорошая.  Полвека назад на  Луну  пешком ходили, а сейчас,  когда  достигли высочайших технологий,  стало  ясно, что немножко  насвистели.   И теперь - только  на  Марс и  только после того, как ишак или падишах  сдохнет. 
  Лье  активно  возмущался  темой  Большого спектакля,  и  даже  внутренне  протестовал против него,  но  вот вопрос      "А где  НЕ спектакль" -  остался   висеть там, где  висел. 

   Народ тоже  радостно поддержал идею  "театра  и кино", и это тоже  понятно...  но в таком случае,  господа  уважаемые,  где Реальность? 
  Если скажете, что "у каждого  своя" - не  поверю. 

[Кустарь]

Лье  активно  возмущался  темой  Большого спектакля,  и  даже  внутренне  протестовал против него,  но  вот вопрос      "А где  НЕ спектакль" -  остался   висеть там, где  висел. 

Ну не знаю. У меня не висит. Понятно, что нам приходится аксиоматически принимать некоторые вещи, вроде того, что мы не спим и не под наркотиками, нарушающими нормальную работу мозга/восприятия/интерпретации. Так же как и то, что нейросеть мозга - не очень точный механизм и всегда живёт в некоторых фантазиях. Всегда накладывает немножко воображаемого на воспринимаемое.

Вопрос в степени соответствия, позволяющего эффективно реализовывать необходимости и желания. А за это отвечает интеллект, чтобы избежать первичных ошибок. Например, увидел верёвку на дороге, испугался, вообразив что змея, а потом вступил интеллект - "лежит как тряпка, вероятно мертва, да и вообще в этом месте таких змей не бывает". Были или не были американцы на Луне меня не волнует, т.к. практически не влияет на мои жизненные цели и действия. Ведь в целом я понимаю, что политика никогда не была чистой, и вопрос лишь в том, насколько она докатывается и как отклониться от катка если докатилась.

[Мааткара]

но в таком случае,  господа  уважаемые,  где Реальность? 

а нету))) 
потому что сомневаться нужно и в том, что даже тактильно потрогал...
и как жить?
Дак ведь...живут же)))) Некоторые даже хорошо)))

[Шелтопорог]

Понятно, что нам приходится аксиоматически принимать некоторые вещи, вроде того, что мы не спим и не под наркотиками, нарушающими нормальную работу мозга/восприятия/интерпретации. Так же как и то, что нейросеть мозга - не очень точный механизм и всегда живёт в некоторых фантазиях. Всегда накладывает немножко воображаемого на воспринимаемое.

Логично.  Абсолютно согласен.

Вопрос в степени соответствия, позволяющего эффективно реализовывать необходимости и желания. А за это отвечает интеллект, чтобы избежать первичных ошибок.

    Тоже  согласен. 
 Но  вот со степенью соответствия мне кажется дела обстоят  несколько  сложнее, чем  узнавание предметов  и  адекватная  на  них  реакция. 
  Я про  два разных поля.  Про то, что  есть в  природе/физике  и про то, что придумали люди. Про  Реальность и её  описание. Осмысление.  Толкование.
  Вроде  как наука движется вперед и мы  "семимильными шагами познаем  окружающий мир",  но на  самом деле  происходит что-то  другое и противоположное. Мы  "познаем"  все больше и больше  "умных слов"  и  ...  все дальше и  дальше от Реальности, от природы.  Происходит некая  виртуализация наших  представлений  о том,  что  такое  "мы" и что такое "Большой Мир  вокруг".  В  результате имеем  жестокий экзистенциальный   крах. 
  Конечно,  этот  крах  не накрывает  сразу  медным тазом,   он  чем-то напоминает   распад   картины мира и  тела  у   наркомана. 
  Понимаю,  что  написал  непонятно,  утром попробую  более  точнее  и понятнее.  А  вечером  у меня это хуже получается)) 

[Шелтопорог]

Цитата: Шелтопорог от Сегодня в 13:51:59
но в таком случае,  господа  уважаемые,  где Реальность?
а нету)))

  Жаль...  Но  я думаю, что  это  не  у всех  так.  Есть  еще  кто-то  кто с нею  пересекается.  даже  уверен,  что есть!

потому что сомневаться нужно и в том, что даже тактильно потрогал..

  В какой-то мере, да. Но не  всё  же время. Иначе,  это будет  паранойя.  ))

и как жить?

Я предлагаю  регулярно.   

[Волосатый]

https://youtube.com/shorts/TpFlE2B1Aro?si=DiyL7F0H_P13Hu-b

Шелт, это тебе.

[Шелтопорог]

https://youtube.com/shorts/TpFlE2B1Aro?si=DiyL7F0H_P13Hu-b

Спасибо  Сережа! Это идеальный образец  инвалидности  поля смыслов  придуманного  людьми. 
  И тут даже  "точка входа в идиотизм"  очерчена исчерпывающе.  Это деньги.
  Деньги - как задача   всех  задач и смыслов.  Вот под них   и загнуто  "поле  придуманных  смыслов". 

[Волосатый]

идеальный образец  инвалидности  поля смыслов  придуманного  людьми.

Кошёлки из инстаграмма рассказывают как надо правильно жить. Я сталкивался с жертвами психических расстройств- это те, кто внимательно слушал. Это стрёмная херня.

[Лариса]

как надо правильно жить.

Такие существовали во все времена. Вспомни хотя бы фильм "Сладкая женщина" 1976 года с Гундаревой.
Но та хоть сама прикладывала усилия, ибо пользоваться другими для достижения своих целей - это тоже работа.
А нынешние уже совершенно отупели со своим "Дай" и "Обязан".

[Волосатый]

Дай" и "Обязан".

Промышленность пока не может всех обеспечить золочёными Роллс-Ройсами. Из-за этого продвинутые бабы не могут размножаться.
С другой стороны, дохера ли я знаю богатеньких?
Из пары десятков человек, с кем у меня есть рабочий контакт, только трое обладают возможностью давать рабочее место. Зубнюк, бассеинщик и деревяшечник (я), - остальные по найму или дармоеды. Самая большая за у нанятых 150К - главный инженер, который под тюрягой всегда ходит за 90К и на второй работе в выходные дни ещё 50-60К. Остальные в районе сотки сидят.
Вот этому главному инженеру жена, насмотревшись Инстаграмма, и выкатила проект проёбаной жизни с проклятиями. Збс, чё...

[Кустарь]

Понимаю,  что  написал  непонятно,  утром попробую  более  точнее  и понятнее.

Да, не совсем понятно... Архаичные племена Амазонии, Африки и Австралии - ближе к "Реальности" потому что меньше знают/могут изменять окружающую среду под свои нужды и интересы?

Реальность остаётся какой она всегда была. Ещё более сложной, чем мы знаем сейчас. Меняются/усложняются наши знания о ней, а значит умения, возможности, технологии взаимодействия с ней.

О чём тогда речь? О проблемах экологии? О потере управления/контроля над умениями (технологиями), которые приводят к ухудшению среды обитания, и, в конечном итоге могут привести к невозможности жить в белковых телах до того, как, допустим, сознание будет перенесено в "железо", чтобы можно было жить в космосе, питаясь напрямую энергией звёзд? Или космос - это не "Реальность"? 

В общем, я согласен, что проблемы экологии есть, и могут привести к катастрофе, но не очень понимаю, почему "все дальше и дальше от Реальности, от природы.". Звучит как "всё дальше от традиционного образа жизни".