Иными словами, погибающие организмы послали своим здоровым собратьям сигнал о смерти – и те тоже умерли. Гурвич посчитал, что столкнулся с действием неведомых «митогенетических лучей» – лучей, посылаемых живыми клетками.
Вот мы не биологи, но ведь и не круглые же дураки? Хоть немножко соображать должны? Должна же быть хоть капля здравого смысла. Зачем умирающим организмам посылать сигналы здоровым, чтобы и те тоже умерли? А главное, зачем здоровым тех сигналов слушаться???
Скажем, вы сами, если бы пришлось умирать и была бы возможность "послать смертельный сигнал", чтобы и все вокруг окачурились, то послали бы вы такой сигнал? Лично я такого даже представить не могу! Умирающие обычно желают оставшимся долгой жизни, а не скорее последовать за ними в гроб. Да и в чисто биологическом смысле смерть одних особей вида должна компенсировать усилением рождаемости остальной части популяции. Механизм, когда из-за солидарности с мертвецом гибнут здоровые, попросту не мог бы закрепиться в ходе эволюции, т.к. был бы подобен эффекту домино или карточному домику. Ибо тогда мертвец своими предсмертными сигналами умервщлял бы тех, кто был с ним в контакте, а те, в свою очередь (поскольку смерть вызывалась с задержкой), успевали подать такие же сигналы повсюду. При таком раскладе, смерть одной особи убивала бы всю популяцию, поскольку "сигналы смерти" распространялись, как цепная реакция.
Верить в эту ахинею нет никакого резона, поскольку все мы знаем многочисленные случаи, когда популяция проживает компактно, а вид сохраняется, несмотря на то, что новые поколения нарождаются, а старые умирают. Да и сами мы относимся к такому же виду - смерти и рождения бывают в каждой семье.
Вера в биополе, которое якобы передает информацию от одного организма к другому, включая те особенности организма, которые нынче называют генетическими, - в лучшем случае гипотеза, но не теория. Это просто попытка постулировать посредством поля неизвестной природы, любые пробелы в прослеживании цепочки между причиной и следствием. И тогда недобросовестные исследователи и говорят, что причина договаривается со следствием, посылая ему приказы посредством невидимых посылок. Да еще пеняя на других за то, что эти посылки до сих пор не обнаружили.
Ведь это у нас, у людей, получил приказ - выполнил. А на уровне клеток необходимо доказывать механизм того, как внешнее воздействие/информация может транслироваться в те или иные действия. Молекулярная биология, хотя и молодая наука, но уже многое сумела понять из механизмов функционирования живой клетки. Причем не просто много, а очень много! И куда тогда все это девать? На помойку? Ведь противостоят друг другу не просто люди, авторы или приверженцы отдельных теорий, а в ФАКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ! Тот самый, который был наработан генетиками со времен опытов Менделя на горохе. А в наше время, когда ДНК-анализ входит даже в медицинскую практику, утверждать о передаче наследственной информации посредством гипотетического биополя и вовсе нонсенс. Тем более что "альтернативщики" не предоставляют совершенно никаких подробностей своих гипотез, кроме описания опытов, давших странные результаты. Но странный результат - это не теория, и даже не гипотеза! А объяснить "невидимыми лучами", которые невозможно обнаружить, можно всё, что угодно. Там где сказать нечего, так там тут появляются рассуждения о таинственных лучах или полях, причем конечно же таких, наличие которых невозможно опровергнуть из-за их необнаружимости.
А "магический подход" - это предельный случай "таинственного поля", когда вообще нет никаких механизмов и теорий, а есть лишь одно воздействие "сверхъестественных сил", которые мнут действительность по своему личному усмотрению.
Поэтому, несмотря на великое множество всевозможных явлений, альтернативы всего на всего две. Это либо выяснять механизм, как один "зубчик" толкает другой (1-ая альтернатива), или все отдать во власть внешнего управления - потусторонних сил, таинственных лучей и полей (2-ая альтернатива). Ибо до тех пор, пока природа последних не выяснена, они совершенно ничем от потусторонних сил не отличаются.
Чем человек разумом тупее, тем тяжелее ему разбираться в механизмах, открытых другими, не говоря уже о том, чтобы выяснять их самостоятельно. Тогда как "таинственная" альтернатива все больше набирает популярность. А почему? Да потому, что там понимать не надо ничегошеньки! Абсолютно любое явление в рамках "таинства" объяснимо без исследований - тут либо "высшие силы" такое распоряжение дали, либо от соседа маляву получил. И вроде бы всё чин-чинарём.
