Надеюсь мне удалось загнать тебя в угол
Было очень весело!!!! Шутка принята!
(если с темы не съедешь, конечно)
Это ты от невнимательности так))) можно было уже давно заметить, что я не съезжаю с тем. А отвечать стараюсь на центр вопроса...
Я бы хотел предложить тебе четко обозначить свою позицию, свое мировоззрение.
Обозначить то я могу. Но это ни кому ни чего не объяснит не расшифрует.
Обозначаю. Мир того, что придумали люди (описание своего спектра проживания/восприятия) - это далеко не весь мир. И двери из того, что придумали, в то, что есть - ведут в Природу. (В самом широком смысле этого слова. Как вчера пошутил мой приятель: "Если черной материи 95%, то не может она не оказывать влияния на 5 оставшихся. 5 % - это то, что мы как-то воспринимаем)
Урса поставил мне в упрек, что я мало пишу здесь о природе.
Он имел ввиду, что сидишь в умозрительном. И не ходишь в Живое. То есть - не делаешь даже первого шага - не поворачиваешь свое внимание.
- на омовнике тоже существенный акцент на природе (горы)
Я даже не знаю, что на это сказать....
Там горы - это бизнес. Это место зарабатывания денег. Они ни как не пересекаются с Природой, хотя и ходят в (платные) походы. Они ходят
вот так. То есть -
они "преодолевают маршрут" вместо "наведения контакта с местностью". Им не до местности. Им бы маршрут пробежать да себя не уронить. Чисто человеческие задачки на старые социальные смыслы. (Лицо сохранить). Могу по другому.
Это не поход К Природе в неизвестное и реальное, а реализация мозговой задумки. Пробежать от сопки А до сопки Ю. И на этом маршруте - чел живет своими идеями, а не "всё внимание на том, что есть". Это путь не в Живое Пространство. а в новый статус старого Эго.
у анастасиевцев вся жизнь протекает на природе
Они люди хорошие, но живут в мифе. Надо слишком много сил для того, что бы вымести из головы то, что написал Мегре, и
позволить себе смотреть незаказано. Не обусловленно. Без вычитанных у авторитета описаний того, что было, что будет, и чем закончится...
Но согласись, что эти два направления мировоззрения никак не пересекаются с твоим.
Конечно согласен.
При чем, омовский - неизмеримо безнадежнее анастасиевского. Там две точки опоры и обе в мозгах. У анастасиевцев - есть возможность проветриться. У омовцев - только чудо может помочь. Но ... вряд ли.
Поэтому я хотел услышать от тебя, что Шаманский Лес - это форум в первую очередь не о природе, а о...
Форум "Шаманский лес" (первое название "Человек в пейзаже") - о том, что
человек без Сил Природы - пустое место. А если он эти силы начинает понимать - он приближается к возможности начать реализовывать свой потенциал.... А потенциал у человеков - необъятен и нописуем.
