Я бы попробовал с кем-нибудь вдвоём, а лучше втроём пройтись и тем самым проверить некую объективность...
Когда мы делали наши походы (2007 - 2013) главным смысловым
зернышком походов было "Одиночное плавание".
Почему и зачем? Потому и затем, что ходить в лес вдвоем смысла нет. Про "втроем" даже не говорю.))
Наше внимание так устроено, что в первую очередь распределяется на значимое, привычное и знакомое. В лесу - это всегда будет чел, который рядом с тобой. На нем чисто автоматом будет висеть основной массив внимания. Оставшееся- на привычных и понятных деревьях. Всё. Для более глубокого проникновения в содержание Пространства ресурса нет.
Это одна сторона вопроса. Вторая, не исключаю, что вторая может быть важнее первой. И заключается она в том, что есть еще и вопрос
согласия на контакт. То есть. У какой-нибудь лесной сущи сначала должно возникнуть согласие на контакт с тобой, и только потом этот контакт может состояться. А вот групповуха тут не работает. (Даже двое в лесу - это уже иного. Опыт десятилетий).
Вот
один из таких контактов. Уверен, если бы я шел с кем-то, никакого контакта не случилось бы.