Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Филин]

А собрать  внимание на интуиции?

Мне кажется это невозможно. Можно обратить внимание на результат интуиции, но управлять интуицией при помощи внимания??? Я точно не могу. Всё-таки это два разных процесса. И если вниманием мы можем управлять, то интуицией...?

[Шелтопорог]

Можно обратить внимание на результат интуиции,

  А из чего и как образуется этот "результат"?

  И вообще,  после чего что-то становится доступно нашему восприятию/толкованию/пониманию?  После чего оно  попадает в  "зону доступа",  становится  доступным ? 

но управлять интуицией при помощи внимания???

 Неправильно построено предложение.  "Управлять интуицией" - об этом речи не было.  Лично я всегда говорил об управлении вниманием.  То есть, о направлении его туда, куда требуется  по  задачке.

управлять интуицией при помощи внимания??? Я точно не могу.

 Думаю, что никто  не может.  Ибо это похоже на "управление  наблюдаемым пейзажем".

 

Всё-таки это два разных процесса.

  Где?

[Филин]

Шелт.
Выше Ирина описывала замечательный случай работы интуиции (случай с лошадью). В самый момент падения, причём на мягкий песок, мне кажется никакого внимания в этом случае вообще не было. Часто, человек даже до конца не осознаёт что происходит. Всё осознание и ситуации, и действий происходит потом, и тогда можно собрать внимание на том что было.  Поэтому интуиция работает без нашего сознания, следовательно внимание как функция нашего сознания, там близко не стоит. Два разных процесса.

[Шелтопорог]

мне кажется никакого внимания в этом случае вообще не было.

  То есть,  восприятие было, а внимание  в этом деле не участвовало?

Часто, человек даже до конца не осознаёт что происходит.

 Я бы сказал, что гораздо чаще, чем "часто". ))

можно собрать внимание на том что было.

 В Природе такой возможности нет.   Собрать внимание "пост фактум"  можно только на собственных представлениях о том, "что было".  Мы, такие  представления  еще называем "воспоминаниями".  Вот на этом имуществе  мы и можем "собрать внимание"  после  того,как все "отгремело".

Поэтому интуиция работает без нашего сознания,

  Это откуда такая аксиома? 

следовательно внимание как функция нашего сознания, там близко не стоит.

 Эта   аксиома того же автора?

[мут]

Шелт.
Выше Ирина описывала замечательный случай работы интуиции (случай с лошадью). В самый момент падения, причём на мягкий песок, мне кажется никакого внимания в этом случае вообще не было. Часто, человек даже до конца не осознаёт что происходит. Всё осознание и ситуации, и действий происходит потом, и тогда можно собрать внимание на том что было.  Поэтому интуиция работает без нашего сознания, следовательно внимание как функция нашего сознания, там близко не стоит. Два разных процесса.

про свой случай и по недавним событиям скажу, что возникает смутное ощущение "что-то не так" разной степени тяжести.
и вопрос - лично у меня - как его откалибровать. И в какой мере и как его учитывать.
я некоторым образом настроила.

[мут]

Цитата: Филин от Сегодня в 19:19:06
Поэтому интуиция работает без нашего сознания,

  Это откуда такая аксиома? 

Лер, а ты считаешь интуицию действием сознания?

[Шелтопорог]

Лер, а ты считаешь интуицию действием сознания?

 Я считаю,  что  если что-то было  воспринято,  то это не обошлось безучастия внимания.  Не было бы внимания, не было бы восприятия.

   А интуицию считаю не "действием сознания",  а результатом  восприятия. 

[Филин]

Это откуда такая аксиома?

Шелт, это не аксиома, пока только мнение.

Собрать внимание "пост фактум"  можно только на собственных представлениях о том, "что было".  Мы, такие  представления  еще называем "воспоминаниями".  Вот на этом имуществе  мы и можем "собрать внимание"  после  того,как все "отгремело".

Спасибо за уточнение. именно про "воспоминания" я и хотел сказать. Воспоминания взял в кавычки -есть пока незаконченные мысли после некоторых тем в "Звёздах Шамана"

[мут]

Я считаю,  что  если что-то было  воспринято,  то это не обошлось безучастия внимания.  Не было бы внимания, не было бы восприятия.

ты там оспорил именно её действие вне сознания.

а теперь говоришь про другое.

А интуицию считаю не "действием сознания",  а результатом  восприятия. 

с этим я согласна.

а насчёт сознания .. сложно. не очень согласна. зависит.. от сознания)) наверное, какое-то можно так растащить, что и интуицию охватит. .не знаю

[Лирими]

Неправильно построено предложение.  "Управлять интуицией" - об этом речи не было.  Лично я всегда говорил об управлении вниманием.  То есть, о направлении его туда, куда требуется  по  задачке.

Направить внимание на восприятие того, что можно ухватить-достать интуицией?
И на то, чтобы не размыть это привычными объяснялками....

[мут]

В Природе такой возможности нет.   Собрать внимание "пост фактум"  можно только на собственных представлениях о том, "что было".  Мы, такие  представления  еще называем "воспоминаниями".  Вот на этом имуществе  мы и можем "собрать внимание"  после  того,как все "отгремело".

а как быть с "воспоминаниями" о том, чего в этом линейном времени ещё не было?
точнее, я бы сказала о вероятностях. потому как..
ой, это длинно.
ну не пост, А перед-фактум
пре-фактум ))

[мут]

Неправильно построено предложение.  "Управлять интуицией" - об этом речи не было.  Лично я всегда говорил об управлении вниманием.  То есть, о направлении его туда, куда требуется  по  задачке.

опять же..
у меня задачки многие хорошо решаются как раз когда я внимание направлю вовсе на другое.
фоном решаются, так сказать.
и действия тела тоже лучше, когда внимание не на них, а .. где-то.. не знаю.. размазано

[Филин]

А интуицию считаю не "действием сознания",  а результатом  восприятия.

Но ведь  процесс восприятия обычными чувствами это одно, и мы этим можем управлять, а вот интуиция? Шелт, согласись, что очень разнятся эти "восприятия". Вероятно, в случае интуиции надо бы использовать другое слово.( Федот да не тот)

[Филин]

а как быть с "воспоминаниями" о том, чего в этом линейном времени ещё не было?

мут, вот сижу и думаю над этим. У Серкина, когда Шаман говорит о "Сверхсуществе" воспринимающем с позиции прошлого, настоящего и будущего..... С этой позиции,наверное это норма....

[Шелтопорог]

это не аксиома, пока только мнение.

 Это хорошо, если"пока".

ты там оспорил именно её действие вне сознания.

а теперь говоришь про другое.

  Ир,  дай обе цитаты.  Так будет удобнее.

Направить внимание на восприятие того, что можно ухватить-достать интуицией?

  Если конкретно по данному случаю,  то  тут,  точнее будет сказать не "направить"  внимание, а "распустить"  его так,    чтобы  появилась возможность  не висеть ни на одной из магистралей. Не  быть в рамках темы.  Не  сидеть под определенной логикой.  А "просто смотреть".  ))   (И не спешить с выводами))

  А  вообще, "у интуиции тихий  голос".  И она не может перекричать нашего Внутреннего Болтуна.  Тем более, что всё внимание на нем висит (на любимом болтуне))