Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Вик]

У  нас  есть тема про "Белую решетку".  )) 
Она небольшая, но, довольно не  стандартная

Благодарю! Я там побывал, почитал и получил неплохие эмоции и инфу.

[Зaкан]

Всё, что мы обсуждаем - это ложь.

Я сказал, что мы постоянно обсуждаем ложь.

Не постоянно. Периодически))
Во-первых здесь специфический форум, много чистого фактажа.. Типа Шелтопорогового Зайца.  Подозревать, что Валера выставляет ролики сгенерированные ИИ и мы обсуждаем его ложь, тогда, по идее, нужно обратиться к соответствующему врачу.
Во-вторых много обсуждений мнений. Мнение это не ложь. Мнение есть мнение. Возможно оно истинно, возможно добровольное заблуждение. Точно так, как и мнение Лье: " Всё, что мы обсуждаем - это ложь... мы постоянно обсуждаем ложь".

ПС.
Зашел на Пень.
В теме по ИИ, к ним заглянул профессионал своего дела, программист, блогер, писатель -  Евгений Черешнев.
Корнак и прочие.. на  бреде своего дилетантства, даже не сообразили с кем разговаривают.. обгадили и человек через тройку своих обстоятельных сообщений по ИИ, плюнул на этот бисер и ушёл.

[Лье]

Не постоянно

Всё - это не про форум. А про определённые темы форума. Темы, которые связаны с событиями, с которыми мы знакомимся исключительно через современные сми-источники.
 
 

Во-первых здесь специфический форум, много чистого фактажа.. Типа Шелтопорогового Зайца.  Подозревать, что Валера выставляет ролики сгенерированные ИИ и мы обсуждаем его ложь, тогда, по идее, нужно обратиться к соответствующему врачу.
Во-вторых много обсуждений мнений. Мнение это не ложь. Мнение есть мнение. Возможно оно истинно, возможно добровольное заблуждение. Точно так, как и мнение Лье " Всё, что мы обсуждаем - это ложь... мы постоянно обсуждаем ложь".

Катастрофическое непонимание моей мысли. Или умышленная её дискриминация. Зачем? Я не верю, что тебе оказался непонятен пример мой. Но ты фундамент моей мысли проигнорировал, сорвав с обочины следствия этого фундамента, и выставил эти следствия как единственную самодостаточную мысль с моей стороны.

обгадили и человек через тройку своих обстоятельных сообщений по ИИ, плюнул на этот бисер и ушёл

 

Так ты сейчас хоть мягче, но совершаешь, примерно, тоже самое. С той лишь разницей, что у меня нет возможности фактического описания своих мыслей. И единственный мой инструмент - просьба подумать.

[Зaкан]

Катастрофическое непонимание моей мысли

Ну тогда развернуть ее нужно было.
А как ее еще понять, если ты не объясняешь?  Естественно  она понимается дословно. Какие слова, без объяснений написал - то и понимается.
Главное сам написал не пойми что.. типа догадайтесь.. а если не догадываетесь - то я на вас еще и нападу))
Это что тогда значит - всё ложь - если не все ложь а только нужно понять, что ложь а, что не ложь то, что имеет ввиду Лье?
Сократ, блин, отдыхает..

[Лье]

Могу скопировать, может здесь понятнее будет))

Уверяю вас, в современном мире правда обычно в стороне. Всё, что мы обсуждаем - это ложь. Нас принуждают выбирать один из полюсов лжи и поддерживать выбранный. Как кто-то приводил пример ещё на заре становления данной глобальной системы абсолютного вранья: нам всегда будут даваться две груши с противоположными или различаемыми свойствами и мы будем полностью умственно и эмоционально в плену этой шкалы. И даже если мы найдём в себе силы на объективность и талант на анализ, то сможем определить корректно общие свойства груши как таковой. Несуществующей груши! Так как в реальности перед нами яблоко. Но оно информационно в стороне, вообще вне поля зрения.

[Зaкан]

То есть "всё ложь" это данные которые публикуют профессиональные средства массовой информации?
Другая информация, которая исходит из других источников (не массовых и не профессиональных) - это уже не "всё ложь", теперь я правильно тебя понял?

[Юга]

переменчивы все вещи в странном мире человечьем, постоянны только мягкие урчащие котыы

[Лье]

теперь я правильно тебя понял?

Не знаю. Я про систему управления.

[Зaкан]

Не знаю. Я про систему управления.

Кибернетику?)

Вообще жесть..
Для меня чужая мысль.. сплошное соскальзывание..
Только начинаю понимать первое.. а человек про другое.. начинаю понимать другое.. а он про третье..
Это всеобщая (характерная для всех) закономерность?
Или мои флуктуации префронтальной коры.. ?

[Зaкан]

Верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Лье можно 

[Вик]

Это всеобщая (характерная для всех) закономерность?

Это закономерность. Реальность бесконечно сложнее языка и каждый живет в своем мире и в своих смыслах, приписываемых словам.

[Шелтопорог]

Это закономерность. Реальность бесконечно сложнее языка и каждый живет в своем мире и в своих смыслах, приписываемых словам.

  Хорошо  сформулировал. 

"... и каждый живет в своем мире и в своих смыслах, приписываемых словам."  При чем,  за  одними и теми же  словами, для разных  персоналий,  могут стоять  совершенно противоположные смыслы...

  У  нас  тут есть две темы.  Про "Незнание" и  про "Лакуны".  Хорошие  темы.  О том,  что  даже  неизвестное,  у нас  уже  подгружено  какими-то   своими,    непредсказуемыми  смыслами.)))
  То  есть, "правильный  курс"  УЖЕ  есть у каждого. И  остальные  все  уже  обозначены  как  неправильные... интересно,  где  тут поломка?
 

[Лье]

Это закономерность

Конечно же, нет) Это просто отсутствие понимания друг друга как следствие суммы нежелания тратить огромные силы и время на подробное объяснение с одной стороны и на подробный анализ услышанного с другой. А согласие/не согласие, то есть индивидуальность каждой картины мира, к самой возможности понимания такого глобального безысходного отношения не имеет. 

[Вик]

А согласие/не согласие, то есть индивидуальность каждой картины мира, к самой возможности понимания такого глобального безысходного отношения не имеет. 

Конечно, это имеет место, но... Вот, знаменитая теорема Перельмана: Всякое трехмерное, гладкое, односвязное многообразие без края эквивалентно трехмерной сфере. Чтобы понять каждое из этих слов нужно хорошо знать топологию, теорию многообразий и еще много чего (и еще иметь приличную математическую культуру, которая не сводится к простой сумме знаний). Или запись симфонии нотами для меня полнейшая непонятность, а Гергиеву - полностью понятная запись. А я никогда (никогда!) не смогу понять ее.