Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Юга]

Почему без ИИ..

потому что видение ии это образ не шамана о шаманах,  а нам надо другое. нам нужно видение шаманов о шамане.

[Закан]

потому что видение ии это образ не шамана о шаманах,  а нам надо другое. нам нужно видение шаманов о шамане.

Это Вы так думаете.. и Вам так думать никто не запрещает. Думайте - ради бога.
Но я думаю по другому. иИ Уже - РЕАЛЬНО ВИЖУ,  что всякие депсики, квины и прочая.. мыслят на порядок лучше, качественнее и быстрее.. всех меня окружающих.  Включая неизвестную мне по жизни Югу.. Да обидится  она от этого моего хамского поведения  - тридцать три раза))

[Шелтопорог]

Например, я пишу: «Не так», а автор сайта утверждает, что Серкин написал слово «Так». И когда возражаю, то встречаю такие эмоциональные доводы: «Но ведь слово „так“ взято из Вашего же текста („Не так ли?“)».

И даже .. блин, Шелтопорог, пишет как считает нужным..

Во  козлище!!!   Да кто ему,  овцебЫку  жареному  позволил????
Писать надо  так.  Вот.  Чтобы  это  всё   соответствовало.    И строго.  А то...  ишь,  бля,   охамели!!! Разопсели и вообще  бояться перестали!!!
Мы  вас тут быстро!  И сразу.  Так что вот так. 
 А не  " так"  или "не так".
 

[Шелтопорог]

а почему бы не написать свое форумное видение личности шамана?

   Исключено.  Такой  возможности нет в принципе. 
Во первых - в первой книге один образ,  во  второй - другой. Потом - он   размножился и стал  собирательным, потом  я  вспомнил  "Анастасию"  и "Звенящие кедры".  Про дальнейшие трансформации не  в  курсе.

[Закан]

".  Про дальнейшие трансформации не  в  курсе.

Как-то в интервью,  Владимир Павлович делился, что на доходы от книг, он смог поехать на море в Турцию (по моему с сыном, если не ошибаюсь)
Так что давайте не жадничать в покупке.. Мир большой и огромный. Пусть катаются. Я последнюю книжку купил)

[Юга]

Про дальнейшие трансформации не  в  курсе.

у нас бы был свой собственный образ. разве это не чудесно.

[Юга]

Да обидится  она от этого моего хамского поведения  - тридцать три раза))

да. пойду найду своего котика и поплачу.

[Закан]

да. пойду найду своего котика и поплачу.

Вот такие они все - кошатники)
Мы же, собачники, в отдличии от них - поймав свою псину за ухо..или поглаживая ему брюшко.. - исключительно улыбаемся и никаких слёз)
Другая энергетика - факт.

[chelovek]

И Человек пишет - как считает нужным..
И Закан пишет, как считает нужным...

Всё верно..

А что касается персонажа(шаман) Серкина,то он был изображён автором настолько достоверно,что я высказал своё "Ф" автору,когда он написал,что его книга художественная , а персонаж -собирательный образ... С моей точки зрения, вся суть претензий к автору в том,что с одной стороны он пишет художественную книгу с вымышленным главным героем.А с другой-вкрапляет в книгу свои научные наработки,тем самым,как бы делая своего героя вполне не виртуальным...
Хитрый,однако-с...

[Лье]

Хотя именно ему (мы все, включая Серкина) , рекомендуем - нужно сначала посмотреть на мнение Серкина

Что-то вы слишком категоричны) Не уверен, что речь про ШЛ. Ну никак этот сайт не подходит под "группа про Шамана". Здесь вообще про Шамана как героя почти ничего нет.

[Закан]

А с другой-вкрапляет в к

Тут его Лье уже поймал.. ))
С одной стороны Серкин  говорит о достоверной биографии Шамана .. с другой строны он у него собирательный образ)))

[Закан]

Не уверен, что речь про ШЛ. Ну никак этот сайт не подходит под "группа про Шамана". Здесь вообще про Шамана как героя почти ничего нет.

Найди другой сайт о Шамане, с таким количеством подписок и обсуждений.. и покажи..
Нет конечно такого. Об этом сайте речь.. даже не сомневаюсь.

[Лье]

Об этом сайте речь.. даже не сомневаюсь.

Блин, беру свои слова взад и пойду Шелту спасибко поставлю) Ошибся я. Последнее сообщение здесь на сайте - это же улика прям!

1. Представьте, что Иванов пишет фразу: "НЕ так".
А Петров пишет: "Вот слова самого Иванова - "Так".
Иванов пишет Петрову: "Не нужно выдергивать слова из контекста. И уж тем более отдельные слова из фразы".
Но Петров, как говорят студенты, "включает тупого" и отвечает: "Это же Ваши слова "Так",  я ничего не переврал, все прямо из Вашего же текста".
Что делать Иванову? Терпеть это или пожелать Петрову всего хорошего?
2. Может, оно и к лучшему. Самостоятельно. Реально - желаю успехов.

[Закан]

Блин, беру свои слова взад и пойду Шелту спасибко поставлю) Ошибся я. Последнее сообщение здесь на сайте - это же улика прям!

Да это и тогда очевидно было, что Серкин и Шелтопорог разругались..
Валера просто забыл про это - "так - не так.." А Серкин, оказывается,  многие годы - помнил.
Во блин,  злопамятный товарищ))  На козе не подьедешь.. Не люблю таких..

[Шелтопорог]

1. Представьте, что Иванов пишет фразу: "НЕ так".
А Петров пишет: "Вот слова самого Иванова - "Так".
Иванов пишет Петрову: "Не нужно выдергивать слова из контекста. И уж тем более отдельные слова из фразы".
Но Петров, как говорят студенты, "включает тупого" и отвечает: "Это же Ваши слова "Так",  я ничего не переврал, все прямо из Вашего же текста".
Что делать Иванову? Терпеть это или пожелать Петрову всего хорошего?
2. Может, оно и к лучшему. Самостоятельно. Реально - желаю успехов.

  Ну батенька, тебе  точно  надо было  следователем работать...  Ловко ты  ключевые  слова  обнаружил)))

   А то, что   Миша Закан  предположил, что речь идет  про наш форум - вообще никакая  не странность  и  не  событие. 
В  какой-то из  первой  серии  книг   есть отдельная  глава,  по моему так и называется "Вопросы и ответы на  форуме  "Шаманский лес".   
 И  по моему,  там  целые  сообщения  с наших страниц.  Так что мы у него в творчестве  не первый раз.  А  может и не  второй)))