Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Шелтопорог]

а так он утонул в удовольствии.

Я уже писал, как выглядит "Реальность"...  и тут вот чо.  Одно из ключевых ощущений, что это ПРОПАСТЬ. Это бездна, где ни одной узнаваемой или хоть сколько-то отдаленно знакомой молекулы не наблюдается и не предвидится. Это нечто, в высшей степени  самодостаточное... и даже слово "сила" сюда ни каким боком не клеится. Нету ни какого "ощущения Силы".  Она там и ненужна.  А вот ощущение бездны - есть.  Жутковатый, парализующий своей чуждостью... даже не Процесс, а "просто, вот так оно там".  И очень сильная ассоциация с бездной, с пропастью. 

  Интересно, может  есть какая-то связь с "Прыганием в пропасть" у КК?

  Неделю тому, в личке, с Волосатым обсуждали разницу меж двумя этими делами... которые я по своему называю "Остановкой мира" (это приятная "станция") и "Реальность" - эту "станцию"  тело боится и ни за какие взятки, не хочет туда ехать. 

  Волосатый попросил, чтоб я расписал эти дела детальнее... но у меня чот там не получалось, или не хотелось...  да это и не важно, просто - "время еще не пришло",    вот и заволынил...

  А щас, что-то как-то повернулось, и думаю, есть смысл попробовать разобраться с этими двумя взаимоисключающими местами. 

  тут еще вот что. Я не уверен, что найдется слишком много "живых  очевидцев и участников".  Но материал как-то, где-то, кому-то попадался...  можно грузить всё, что как-то, способно пролить свет на тему.

[Шелтопорог]

Miya,   не скажу, что с лету всё понял, прохавал и усвоил...  скорее - оч мало чего понял.  И тут, весь запор/ступор  в  нагрузке и понимании  слов

боишься не вернутся.. На что я тебе ответила, что боятся на самом деле нечего, и стоит тебе расслабиться и перестать отстаивать границы тела, как страх уйдет.

  Согласен, на счет "охраны границ тела",   что это  "бдительность сознания"  охраняющего от ...  а вот от чего??? Еще Шекспир писал:

Кто бы согласился,
Кряхтя, под ношей жизненной плестись,
Когда бы неизвестность после смерти,
Боязнь страны, откуда ни один
Не возвращался, не склоняла воли
Мириться лучше со знакомым злом,
Чем бегством к незнакомому стремиться!
Так всех нас в трусов превращает мысль,
И вянет, как цветок, решимость наша
В бесплодье умственного тупика,
Так погибают замыслы с размахом,
В начале обещавшие успех,

   тут много в тему.
 

Но дело обстоит иначе, если ты переключаешь рычаг восприятия в режим тела, которое в полной мере становится восприятием, тогда границ как таковых нет.

Опять, оттуда же...

Уснуть... и видеть сны? Вот и ответ.
Какие сны в том смертном сне приснятся,
Когда покров земного чувства снят?
Вот в чем разгадка! Вот что удлиняет
Несчастьям нашим жизнь на столько лет.

 Страшно...  "переключить рычаг в режим тела"...  а назад ?
А есть кто возвращался? Кто на пальцах может разложить "обратную дорогу"?

Ты не выпрыгиваешь из, ты весь целиком ныряешь в!

Это как раз и понятно...

Если ты ныряешь, то нет всего того, о чем ты говоришь - это барьер аналитики, с который восприятие становится знанием.

Это не понял.

Думаю что КК в своем примере, приводил мазохистский метод борьбы со страхом смерти.

  То есть - получается, что преодолев

и перестать отстаивать границы тела, как страх уйдет.

  вроде как преодолевается "страх смерти"? Но при всем моем уважении к магическим догмам мексиканских шаманов, страх смерти исчезает, если  удается включить режим "доверия Пространству".  Если, удается из состояния охотника, перейти в состояние жителя/участника...  Это случаи, когда страх смерти могет мешать. Но и могет быть убран.  Естественные пути/механизмы...  намекающие на своевременность того, чему "пришло время"... 
  То есть - а ни есть ли здесь страх, реальным указателем - "КЛИЕНТ НЕ ГОТОВ"?   И еще...  я не очень уверен, что страх - всегда враг, и с ним всегда надо бороться...

Когда в процесс восприятия не вмешивается механизм распознавания и ориентирования, - границы исчезают.

  Теоритически - допускаю. Практического опыта нету.  Страх тела - есть.

Поскольку как только ты перестал распознавать границы своего тела, ты уже не предпринимаешь никаких действий для его защиты.

  Это тоже момент не последний... 
Скажу больше - в походе этого года, мне так и не удалось перейти из состояния охотника, в состояние жителя.  Но это было по другим причинам, нежели с "бездной/реальностью"...  просто, что-то не позволяло стать жителем/участником.  Пришлось быть охотником.

Но эта любовь  включает в себя и то, что ты любя мир готов отдать свою жизнь для него, хотя мир требует от тебя ее сохранения.

  Тоже, сложная хрень...  даж не знаю, как к этому относиться...  (Единственное, что могу предположить  - эт как
выберешь. Быть охотником или жителем).

Конфликт интересов сознания, получающего удовольствие от бытия, и потребность тела быть защищая свою жизнь..

так отож...  попробуй, разбери...

Слияние сознания с телом - это только способ познать мир как единое целое, для того чтоб найти свое место в этом мире, что сделать не возможно утопая в удовольствии..

  Немножко пугает такая "странная" перспектива. И утопать в удовольствии потеряв центр - не хочется, варить воду не на своём месте - тож не очень... 

   Блин...  "личность" - нифига не стоит, не значит и вообще - пустое.
Но. есть нечто, важнее личности. И в сам деле имеющее смысл.

[Волосатый]

Есть версия, что состояние совсем прямого контакта с реальностью достигается за счет работы второго внимания иначе бы физ. тело так не отваливалось из ощущений. Ассоциативные связи прерываются, описание останавливается (поменять местами) и появляется доселе не виданная свобода особого восприятия.
Кстати страх очень полезная штука, универсальная дурь, которая может быть убить или быть преобразована до другого вида энергии.

[Dodge]

Приветы!:)
Шань, я уж и сам увидел эту тему, но всё равно спасибо:)
Только вряд ли я чего шибко разъяснить смогу. Потому как стрёмная тема и, в лучшем случае, выводит на БББ...
:)

Шел, может это каким боком "прилепится"?

1.1 Пространство и время относительны.
Следовательно, - относительна и сама реальность.
Это не значит, что относительность реальности является следствием относительности пространства и времени. Скорее наоборот, - относительность реальности является причиной относительности пространства и времени.

1.2 Поскольку реальность относительна, любые её описания, объяснения или определения являются неполными, иллюзорными, ложными.
В относительной реальности возможно всё. Но нет никакой возможности перечислить это «всё». Нет никакой возможности измерить это «всё». Нет никакой возможности понять, что значит, - всё.

1.3 Энергия является мерой возможного.
Неоднородность проявлений энергии делает возможным существование в относительной реальности неких «слоёв» Реальности Конкретной или Определённых Пространств.
Однако сама относительная реальность не состоит из слоёв конкретности или определённых пространств.

1.4 Существование этих Определённых Пространств или слоёв Конкретной Реальности делает возможным существование в них воспринимающих существ.
Существа эти пребывают в Определённых Пространствах реальности, в полном соответствии с их энергетической обусловленностью.

1.5 Энергетическая обусловленность есть то количество и качество энергии, которые отпущены воспринимающим существам, пребывающим в Определённом Пространстве или Конкретной Реальности.
Поскольку восприятие существ ограничено их энергетической обусловленностью и вниманием, направленным исключительно на происходящее в том Определённом Пространстве, в котором они пребывают, то переживание относительной реальности во всей полноте для них невозможно.

1.6 Восприятие, по сути своей, есть процесс ограничения, упрощения и отрицания относительной реальности. Посредством этого процесса, воспринимающие существа игнорируют относительность реальности и обретают убеждённость в существовании исключительно того Определённого Пространства или Конкретной Реальности, в которых они пребывают.
Восприятие выделяет пространство и время, как некую объективную реальность.
Но в относительной реальности нет ни времени, ни пространства.

1.7 Относительность реальности является источником невыразимого ужаса для любых существ, пребывающих в Определённом Пространстве или Конкретной Реальности.
Относительная реальность представляет собой угрозу самому их существованию, поскольку указывает на онтологическую иллюзорность того Определённого Пространства или Конкретной Реальности, в которых они пребывают.
Поэтому воспринимающие существа расходуют всю отпущенную им энергию и внимание на поддержание, укрепление и конкретизацию того Определённого Пространства или Конкретной Реальности, в которых они пребывают. Воспринимающие существа относятся к Конкретной Реальности, как к окончательной и объективной действительности.


1.8 В отношении относительной реальности, воспринимающие существа находятся в состоянии всепоглощающего сна, в котором они сновидят то, что полагают своим миром, действительность. Поскольку действительность, которую они сновидят, обладает качеством исчисляемости, воспринимающие существа полагают действительность, как объективную реальность, являющую объективные и незыблемые законы бытия.


1.9. Но в относительной реальности нет не только законов, но и бытия. Равно как и не-бытия.



( Взгляд К Закату, параграф№1 )

:)

[Шелтопорог]

Есть версия, что состояние совсем прямого контакта с реальностью достигается за счет работы второго внимания иначе бы физ. тело так не отваливалось из ощущений.

  Я ни чего не могу сказать про второе внимание. Если у тебя что емсть - давай, грузи.

и появляется доселе не виданная свобода особого восприятия.

  Ага. И свобода настолько, что воспринять практически ни чего не можешь. Серая пустота.

Кстати страх очень полезная штука, универсальная дурь, которая может быть убить или быть преобразована до другого вида энергии.

  Мне кажется, что страх - это эмоция. Со всеми последующими методами "работы" с этим материалом...

[белый пёса]

Мне кажется, что страх - это эмоция.

а мну видится, что страх проявляет определенные эмоции, но эмоцией вовсе не является.

[белый пёса]

страх очень полезная штука, универсальная дурь, которая может быть убить или быть преобразована до другого вида энергии.

плохо представляю преобразование... может осознанное использование ?
т.е. преобразовать энергию страха в энергию другого известного ощущения врядли возможно... а вот использовать без преобразования можно как-то... и тогда отношение к страху уже меняется и он становится не врагом, а другом...
точнее сказать сложно, потому как в последнее время и не помню, когда страх испытывал чот....

[Шелтопорог]

Приветы!:)

Здарова!!!    
оч рад твоему появлению...  чот в походе тебя  вспоминал.

Наверное, к твоему походу в 2012   
 

Потому как стрёмная тема и, в лучшем случае, выводит на БББ...

  Очень стремная...  более, чем.  А в БББ, помнится, есть об этом,  еще несколько касаний.  Найти не нашел, но помню, ДХ, возмущался тем, что астролог (забыл имя)  - уволок Карлоса в ловушку своей картины мира. И дальше там размышления и прикидки - а чем собственно, КМ у ДХ правильнее картинки астролога? Получилось, что ни чем.   Наверное, на этом и стоИм.
  Разные у них (ДХ и Астролог)  "дороги",  а по сему - "населенные пункты" на этих дорогах совпадать не обязаны.

  Собственно, хотелось бы устроить более развернутую вентиляцию БББ...  хотя бы по отдельным аспектам.

  Кста, о БББ. Обычно я или бросаю читать с первых, одной двух страниц, а если не бросил - то читаю до конца.
  БББ не дочитал немного. По одной простой причине. Какой смысл? Если я ни чего не СДЕЛАЛ  с тем, что прочитал...      
 То есть - прочитав две трети, понял, что это не совсем то произведение, где можно просто "заглотить сюжет".   А прочитать, что бы поставить птицу - не вижу смысла. 

   За то, иногда забегаю, открываю, смотрю.  Пытаюсь узнать знакомы "населенные пункты".

Шел, может это каким боком "прилепится"?

  Издиваиссе? 

  Это и есть тема, заявленная в названии. Но, пока, только с одной стороны.  У Мии - немног с другой.  И как бы ты объединил (или развел в стороны) твой взгляд и взгляд Мии? 

 

[Шелтопорог]

1.2 Поскольку реальность относительна, любые её описания, объяснения или определения являются неполными, иллюзорными, ложными.

  Уже тут, на уровне попытки правильного подхода к описанию, мы больно ударяемся головой о предел корректности и состоятельности слов как инструмента.
  Напоминает знаменитое "Слово изреченное есть ложь".  То есть - чего бы и как бы мы не описывали, мы в лучшем случае - просто будем ошибаться. В худшем - врать целенаправленно.  А третьего варика пока не видно...

В относительной реальности возможно всё. Но нет никакой возможности перечислить это «всё». Нет никакой возможности измерить это «всё». Нет никакой возможности понять, что значит, - всё.

  Наверное,  это "всё" - нам недоступно изначально и по определению. А жить приходится в этой, "относительной-конкретной реальности"...  может, есть вероятности чего-то больше, а чего то меньше...  и те, которые более вероятны, можно "построить" в виде какой-то  условно-гипотетической дороги? 

1.3 Энергия является мерой возможного.
Неоднородность проявлений энергии делает возможным существование в относительной реальности неких «слоёв» Реальности Конкретной или Определённых Пространств.
Однако сама относительная реальность не состоит из слоёв конкретности или определённых пространств.

  Вполне!  Оттуда всё получается, но по разному. И это не значит, что там что-то разное или одинаковое. Хотя, нам - без разницы. Мы имеем дело не с первопричинами а со следствиями и последствиями. Но. Мы тож можем создавать причины и следствия "на своей дороге"... 

Относительная реальность представляет собой угрозу самому их существованию, поскольку указывает на онтологическую иллюзорность того Определённого Пространства или Конкретной Реальности, в которых они пребывают.
Поэтому воспринимающие существа расходуют всю отпущенную им энергию и внимание на поддержание, укрепление и конкретизацию того Определённого Пространства или Конкретной Реальности, в которых они пребывают. Воспринимающие существа относятся к Конкретной Реальности, как к окончательной и объективной действительности.

  По моему, сто тысяч из ста тысяч  "воспринимающих существ"  не имеют ни каких осознанных дел с этой самой Реальностью.  И это позволяет мне думать, что этой "Реальности" в их восприятии просто нет. А коли нет... то и "суда нет".  "На своей дороге" - свои, "короткие правила" 

Как эффективно связать  две реальности - относительную и конкретную?  Если они и так связаны, но осознанкой этого не осилить... 

1.8 В отношении относительной реальности, воспринимающие существа находятся в состоянии всепоглощающего сна, в котором они сновидят то, что полагают своим миром, действительность. Поскольку действительность, которую они сновидят, обладает качеством исчисляемости, воспринимающие существа полагают действительность, как объективную реальность, являющую объективные и незыблемые законы бытия.

   Я бы не поднимал вопрос о "незыблемости". Он мозгам не по зубам.  А на "нашей дороге" -  всё имеет свй "срок годности".   Даже энергия.  И вряд ли, есть смысл требовать от рыбы, что бы она не гнила, а от травы - что бы она не сохла...
  "В рамках/мере возможного"  живет и работает всё, что есть

1.3 Энергия является мерой возможного.

Так может оно всё правильно, и главное, эффективно использовать свою "меру возможного"?  Чот меня опять к Вильяму снесло...

Уж если медь, гранит земля и море,
Не устоят, когда придет им срок,
Как может устоять со смертью споря,
Краса твоя, беспомощный цветок,
О горькое раздумье где какое,
Для красоты убежище найти,
Как маятник, остановив рукою,
Цвет времени от времени спасти.

Как сохранить дыханье розы алой,
Когда осада тяжкая времен,
Незыблемые разрушает скалы,
И рушит бронзу статуй и колонн,
О горькое раздумье где какое,
Для красоты убежище найти,
Как маятник, остановив рукою,
Цвет времени от времени спасти.

   Ведь "мера возможного" - это  и есть "от сих до сих".  До "относительной"  включительно 

[Шелтопорог]

Но вот окажись ты скажем на высоте 8,5 тыщ км, как вся эта красота канет в лету.. тебе будет не до нее.

  Я согласен, что восприятие - это основа выживания.

Когда нам ничего не угрожает и мы можем вдоволь рассматривать, скажем туманности, или сверхновые через телескоп.

Согласен...  но если вообще ни чего не угрожает, если нет ни где, ни каких угроз или рисков, враждебной среды или опасных обстоятельств? Что тогда ?  Не окажется ли, что для того, что бы воспринять дерево, надо быть крутенным магом/шаманом,  входить в состояние особой измененки и только тогда, сможешь воспринять дерево?  
 Выходит, что  обстоятельства "дикой природы" работают  на развитие этого самого восприятия? 

Дорогу назад знает тело, и поверь оно выполнит свою работу, если ты сознательно не подсядешь на кайф.

  Вот Бомбеич пишет про очень некомфортную среду...  и, если мы с ним об одном и том же - то, на тот "кайф" может подсесть только конченный, мазохист-запредельщик...  Неуютно там. даж вспоминать холодно.

  А вот другое "место", которое я в припадке произвола и авторской безответственности назвал "Остановкой мира" - там да. Там уютно, глубоко, значимо и ты есть всё, что вокруг, а оно есть ты. И нет надобности думать или бояться - ты просто знаешь - потому как ты - живая  часть Природы, а у Природы нет вопросов. Там всё Процесс. И Процесс совершенный, захлестывающий своей восхитетительной... правильной простотой.   Но, этот подарок - не наша заслуга. Не результат наших дел или "практик". Это чей-то подарок.  Чей - не знаю.  Мне это подарили, дали посмотреть и всё. Под зад ногой, и больше я не расчитываю опять попасть в это "место/состояние".  Почему-то уверен, что такого или подобного уже не будет.

Дорогу назад знает тело,

Где-то,  предполагал...  Но страх, блин!  Пока не  знаю, даже...  есть ли смысл.  Ибо,  "подойти" к этой Реальности, я могу в любой день  и почти в любое время. Через птиц - это не сложно. Но вопрос - РАДИ ЧЕГО РИСКОВАТЬ? И ПРИШЛО ЛИ ВРЕМЯ?
   

но с другой нужна сила воли, которая позволит тебе удерживаться от наслаждения и будет контролировать твой выход исключительно для познавательных целей.

в "ОСТАНОВКЕ" - я и так всё знаю (пока там), а в "Реальности" - там нет ни какой возможности "узнать" хоть одну молекулу. Там всё чужое, чуждое и безразличное. Даже враждебности нету.  Так что, я даж не представляю, что и как там можно исследовать... 

Сознание живет для тела, а не тело для сознания и это нужно понимать.

А вот кто бы еще сказал, для чего живет тело????  Оно для чего??? 

Если попытаться выйти из тела сознанием, то это есть не что иное как выход с своими представлениями, со всем своим знанием в неизвестное, где все наши наработки не действительны. Поэтому они сразу теряют свой вес превращаясь в ничто. Именно это создает образ "ничего" пустоты, страха, пугающей глубины и так далее..

  Мне эта раскладка видится довольно интересной...  и вполне вероятно, что оно так и есть.

Тональ разваливается и подчинить его становится с каждым разом сложней.

Очень не хочется...  потому как чинить там как правило и некому и нечего.

Однако если разделить аналитику и восприятие и заниматься всем этим параллельно, то все происходит как нельзя лучше. мы получаем результат - слияние двух процессов, что дает нам один чудесный инструмент - решение, которое совместно с действием реализовывает выживание.

  То есть - говоря иными словами, разделить на восприятие и "умозрительность"?  Так я в курсе про это!  Только, всё равно, терзают разные сомнения. И очень кажется, что это не мозги боятся, а тело скрючивается и кукожится, от одной мысли.

[мут]

Эй!, привет!
как ты выбираешь пространство и реальность?
и как решаешь, что пора сменить?

[Шелтопорог]

Потому что сила, которую ты наблюдал набирает свою "массу" в формах, для завершающего акта, в котором нужно будет всем раскрыться - потерять границы - высвобождая ресурс для последнего рывка СИЛЫ. Это ЕЕ стремление, ЕЕ воля совершенствовать и накапливать потенциалы

  Это  не понял...  картинка  довольно эсхатологическая...  можешь чуток поянить - что за "последний рывок СИЛЫ"?

У КК есть понятие летуна.. но мало кто понимает кто это такой...

  Я не знаю, кто это такой, но знаю, что в наших проблемах  виноват  не он )) 

Личность не есть плохо.

Канешно. Ни есть плохо или хорошо. Это есть никак.  Ибо хреново склееный винигрет из чего-попало, предназначенный для коммуникаций с себе подобными, ни чего  общего не имеет с тем, кто не первый раз живет на этой земле. Кто приходит сюда не пива попить и не гайку на заводе выточить...    А мы их путаем.  Это разные люди

Личность - это единица, форма, которая осознает себя таковой и охраняет свои границы. Но тут есть одна заковырка.

  тут много заковык. Первая - это та, что я описал в предыдущем абзаце.  И иногда мне кажется, что отсюда проистекает шизофреническая ситуация - когда люди не хотят быть похожими на остальных, но еще больше не хотят отличаться от остальных. И куда этот "Тянитолкай" притопает...  Наверное, как у Высоцкого "так держать, колесо в колесе! И доедем туда, куда все".
И где все?

Современная личность это паразит который расширяет свои границы до предела через потребительство. В то время как настоящая личность их уплотняет за счет самодостаточности.

Этого не понял. Мне чот казалось, что потребительство - это эррозия и оскудение "личности", а не ее расширение.  Но, возможно, чот не так понял...

[Dodge]

Шелтопорог

чот в походе тебя  вспоминал.

Я тоже тебя вспоминал, пока ты в походе был:)

Наверное, к твоему походу в 2012

Это вряд ли, увы. Холодов мне и здесь хватает, так что я тёплые края предпочитаю:)

а чем собственно, КМ у ДХ правильнее картинки астролога? Получилось, что ни чем.   Наверное, на этом и стоИм.

Да, на том и стоим. Или топчемся?:)
Но как бы там ни было, суть действительно в том, что ничья КМ ни правильнее, ни лучше. Да и как может быть иначе, если сам ДХ открытым текстом заявлял, что он не важнее пыли на ботинках Карлоса.
Так что дело тут, как мне кажется, только в нюансах (:))
Перефразирую опять-таки ДХ: Главное, - имеет ли твоя КМ сердце...
Сосбственно, поэтому, если ты обратил внимание, если я и появляюсь в сети, то у тебя в форуме, а не где-нить в более "нагвалистком":) месте. Несмотря на то, что мы скорее противоположности, чем одноположности:)
Но поскольку твоя КМ (или путь) имеет сердце (уж прости за банальность), то мне совершенно не важно твоё отношение к реальности и твоё постоянное "утверждение" Пространства. Потому как в своей КМ ты безусловно прав. А следовать чьей-то чужой КМ (пусть даже моей):) ты вовсе не обязан.

Это и есть тема, заявленная в названии. Но, пока, только с одной стороны.  У Мии - немног с другой.  И как бы ты объединил (или развел в стороны) твой взгляд и взгляд Мии? 

Как бы тут сказать, чтобы никого не обидеть?:)
Ладно, скажу, как вижу.
На мой взгляд, Мия полностью соответствует пункту 1.7 первого параграфа ВКЗ:
1.7 Относительность реальности является источником невыразимого ужаса для любых существ, пребывающих в Определённом Пространстве или Конкретной Реальности.
Относительная реальность представляет собой угрозу самому их существованию, поскольку указывает на онтологическую иллюзорность того Определённого Пространства или Конкретной Реальности, в которых они пребывают.
Поэтому воспринимающие существа расходуют всю отпущенную им энергию и внимание на поддержание, укрепление и конкретизацию того Определённого Пространства или Конкретной Реальности, в которых они пребывают. Воспринимающие существа относятся к Конкретной Реальности, как к окончательной и объективной действительности.
Она, как настоящая духовная черепашка, плотно закрыта от реальности, а потому, скорее всего, никогда с нею не будет "иметь дела". И дай ей бог! Потому как "иметь дело" с реальностью, не является ни заслугой, ни наградой, ни преимуществом, ни ещё каким-то духовным благом или удовольствием. Скорее это своего рода "проклятье", которое, по дурости, ты вдруг подобрал, словно Ла Горда - камень в Туле.
Так что я лично не вижу в рассуждениях Мии ничего по теме реальности. Скорее это всё о том, как этой реальности избегнуть. Или, как заметил бы ДХ, - Всё это тоже тональ, дорогой мой Карлитос...

:)

[Dodge]

Шелтопорог

По поводу твоего ответа №10 подробничать не буду. Мне нравится ход твоих мыслей:)
Единственное, здесь отзовусь:

Как эффективно связать  две реальности - относительную и конкретную?  Если они и так связаны, но осознанкой этого не осилить...

Думаю, их невозможно, да и не нужно связывать. Хотя вроде бы и хочется:)
Забавная у нас получается судьба: в реальности существовать невозможно, остаётся лишь существовать в иллюзии, осознавая при этом, что это только иллюзия, сновидение...
А с другой стороны, может это и есть главный наш вызов?
Я не знаю. Честно, не знаю.

:)

[Dodge]

Эй!, привет!
как ты выбираешь пространство и реальность?
и как решаешь, что пора сменить?

Привет, Мут!
Увы, ничего я не выбираю и не решаю. И если вдруг я когда-то научусь именно этому (в чём я решительно сомневаюсь, что такое когда-нить произойдёт), то я без всякой скромности и даже с гордостью смогу сказать себе: Слушай, а ты всё-таки сделал это!
Но это как-то маловероятно. Поскольку сегодня я способен "управлять процессом" процентов на 13, а учитывая что жизнь коротка, оставшиеся 87 за оставшееся мне время я просто не осилю.

:(
нет, всё же,-
:)