Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Шелтопорог]

У Карлоса, Шамана и многих разных учениях упоминается так или иначе связь с сновидной полосой через какую-то "херню" Названия у всех разные, важно присутствие принципа что-ли. Ведь кто-то не отбрасывающий тени может с нами контачить оттудова. Чё это за херня?

  Я не уловил у Шамана связи сновидных миров/мест/полос  с какой-то сущностью. Но если где-то, кто-то будет говорить  о сущности, связывающей нас и сновидные места/полосы, то это речь про того, кого можно по КК называть "Лазутчиком".  С моей  точки зрения,  этот "лазутчик"  является  сущностью весьма условно, ибо почему-то кажется,  что сей перс, есть локализация нашего свободного внимания.  Кстати, эту идею вне зависимости  от меня, выдвинул Индиго. (Автор термина "фоновое внимание").  А у Индиго было много реальных открытий... 
   

[Волосатый]

Я не уловил у Шамана связи сновидных миров/мест/полос  с какой-то сущностью.

Так он сам сущность. Есть описание как он ходил.

[мут]

А кто такой "ангел хранитель"  в христианской традиции - там вообще  жэсть и мракобесие.  И искать в их сказках реальные прототипы - не согласен.  Они переписывали всё в греко-римском мистицизме,   который  в свою очередь представлял из себя некоего уродца... эдакий гибрид...  греческой  философии и римской мифологии.   Но понятие "ангел" в христианстве (вестник, посланник от Бога - это не твоя часть. Это чужой служащий)) 

но он же хранит...

[Шелтопорог]

но он же хранит...

 А из чего следует, что именно он хранит?  А не кто-то иной?

[мут]

А из чего следует, что именно он хранит?  А не кто-то иной?

опровергнуть это тоже нельзя.
равно как и доказать, что другой.

Мне в принципе важно, что кто-то хранит.
Я уже устала от обсуждений что есть кто..

[Шелтопорог]

опровергнуть это тоже нельзя.
равно как и доказать, что другой.

  Абсолютно с тобой согласен!!!  Совершенно верно!  Не доказать, ни опровергнуть...  Так что,положить надо туда, где лежит   всё, что "ни доказать, ни опровергнуть". Ну и  то, что  вроде как кто-то доказал... типа "британских  ученых".

Мне в принципе важно, что кто-то хранит.

  Совершенно верно!!! 

Я уже устала от обсуждений что есть кто..

В разговоре - "всё есть слова" )))

[Волосатый]

Шелт, вопрос дилетанта:
А ты каждую ночь осознаёшься или есть какие-то циклы, например, конда вообще ничего не помнишь несколько дней?

[Шелтопорог]

Шелт, вопрос дилетанта:
А ты каждую ночь осознаёшься или есть какие-то циклы, например, конда вообще ничего не помнишь несколько дней?

 Нет конечно!!!  В этом нет ни какой необходимости,  точно так же, как нет необходимости в перерасходе ресурса. 
 Вообще ничего не помнить - это скорее зависит от ... задачки ))

 Если у тебя есть задачка проснувшись помнить  ключевые точки увиденного ночью, то ты их будешт помнить, даже не взирая на то, что взаимосвязь  между ними (которая была во сне) - улетучится.  И часто, это получаются интересные образы,  непонятной природы.

  Что важно...  задачка на сновидение категорически и принципиально  перестраивает сам ход  сна, как физиологического процесса.  Поэтому,  не вижу смысла без нужды  хвататься за этот  инструмент.

[Волосатый]

интересные образы,  непонятной природы.

Я сегодня тебя видел. Ты очень тонкий и стройный, а ещё неуловимый ))))
И на себя не похож.

[Волосатый]

Шелт, опять по твоей части вопрос.

Вося допился до чёртиков и уснул на мешках со штукатуркой. В коем-то веке очутился у себя в знакомом лесу.
Тута- в мире белого света, Вося ходит в одно место и по правую руку от него есть холм, метров 300 в основании. Он не высокий, перепад может метров 20. А тама- в сновиденьи этот холм покруче и повыше. А еще Вося нашёл в сновиденьи холм по левую руку случайно и, бля, решив проверить мир белого света, я нахожу тоже холм, но тоже не такой крутой подъём, как в сновиденьи.
Чё за херня? Почему подъёмы отображаются круче?

[Пчелка]

Почему подъёмы отображаются круче?

Они вообще могли быть на дне океана.. с грибами и елками))) И ты плывешь между деревьев и спрашиваешь - А чевойто тут не так как там?)))
Вопрос ведь не в конкретике отображений, а зачем нам это "показывают" ..и  именно таким образом... так пока понимаю...

[Волосатый]

Заметочка:
При полной и конкретной смене образа жизни, места жизни, питания и вообще всего, сновиденья становятся много ярче.
Но, недели через три, когда тело привыкает, яркость сводится к обычной и привычной.

[Лирими]

Ну так... "на новом месте приснись жених невесте" - прямая задачка, взятая в сновидение в наиболее эфективных условиях (незнакомое место ночевки)

[Шелтопорог]

Заметочка:
При полной и конкретной смене образа жизни, места жизни, питания и вообще всего, сновиденья становятся много ярче.
Но, недели через три, когда тело привыкает, яркость сводится к обычной и привычной.

Ну так... "на новом месте приснись жених невесте" - прямая задачка, взятая в сновидение в наиболее эфективных условиях (незнакомое место ночевки)

   Спасибо обоим.  Это   действительно так и  работает замечательно!!! 
 Кстати,  поговорка приведенная Лирими -  действительно  об этом.  О возможностях не только сновидений, но  и о том, что в сновидениях можно добыть/узнать. 

[Волосатый]

Ещё наблюдение:
Хоть и присутствует яркость, но перемещаться я мог только в ограниченном пространстве, хотя я пытался сменить место сновиденья умышленно, но или просыпался или просто застревал там, где есть. Иногда появлялись новые участники или предметы. Не более.
Вобщем то, ради чего я хотел свалить подальше, работает не эффективно, а сейчас и вовсе угасает.