Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

ЕСЛИ ВЫ ЗАБЫЛИ ПАРОЛЬ,  А ПИСЬМО ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПАРОЛЯ НЕ ПРИШЛО - СООБЩИТЕ ПО АДРЕСУ   kedrofka@yandex.ru

Автор Тема: Домашние (?) животные.  (Прочитано 132538 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Игорь Орловский

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +56/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 816
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 3135
  • - Вас поблагодарили: 1056
    • Моё литературное творчество
Re: Домашние (?) животные.
« Ответ #105 : 11 Марта 2011, 18:21:21 »

После того, как "в контакте" в группе "АЛЕКСАНДР НИКОНОВ и его творчество" я открыл тему "Бродячие собаки" http://vkontakte.ru/topic-608682_24757300, ко мне пришло письмо следующего содержания:

«бродячих собак однозначно надо отстреливать, и это гуманно. Т.к. и им меньше мучений и людей меньше загрызут/бешенством заразят.

но на этом наши чиновники неплохо руки греют. слышал в видео каком-то с Никоновым, что вместо обычного ведомства, которые бы ездило и усыпляло всех этих бесхозных животных, они в Москве учредили..целый комбинат, где их содержат, стригут, брачную жизнь устраивают, делают недешевые прививки итд. И все на наши деньги налогоплательщиков.
Ну и конечно умножай все на 3-4 раза или уж сколько, хз, но понятно, что под эту лавочку много намоют денег.

а еще с собаками меня бесит, что хотя есть закон, по которому нельзя выгуливать собака без намордника, фактически все на него кладут. и вот у нас в городе я часто вижу псин овчарок и догов даже иногда не то что без намордника, но даже без поводка. И собачатники не боятся ничего - даже наоборот, чуть ли не угрожают, чувствуя свою безнаказанность.
Мы вот с женой пару лет назад шли вечером, а один такой "пёсик" кг на 50-60 без поводка бежит к нам..ну я встал между ним и Юлькой (пес просто обнюхал нас и убежал прочь), а хозяин вместо того, чтобы хотя бы окрикнуть его, еще усмехнулся, типа чего ты тут грудь выпячиваешь перед собакой - если ей надо будет напасть, не помогут твои стойки...Сука, если бы у меня тогда баалончик был газовый, я бы собаке устроил ароматный спрей...и этому скоту двуногому тоже, если бы стал выделываться.

далее - реальный случай, описанный знакомым. в 2000 году или даже чуть раньше (тогда законы еще более беспредельные были, чем сейчас) на его друга в гаражах напала псина бойцовской породы, не помню какой. (как позже оказалось, ее хозяин зоофил или садист, а может и то и другое в одном флаконе, травил ее палкой, поэтому она бегала без намордника вокруг злая).
В общем напала на него, покусала сильно руку, но он в процессе борьбы смог вытащить выкидной нож и несколькими ударами в шею отправил псину на ее собачьи небеса. Это не все - думаешь, хозяин прибежал и стал помогать ему остановить кровь или типа того?.. как бы никак, он подбежал и стал бить его той самой палкой, которой он травил свою псину. Больной на всю голову, как оказалось позднее. Так вот парень кое как отбился, убежал, этому психу тоже вмазал пару раз. пришел домой. и это еще не все!

позже к избитому и покусанному парню вломились менты, закрутили руки и кинули в обезьянник. тот псих подал на него в ментовку заявление, типа тот напал на него с целью ограбления..а собака пыталась защитить хозяина. дали ему 2 года условно и то только потому, что у парня была положительная характеристика по месту учебы, а на счет психа-садиста-зоофила даже у тупых ментов и судейских видать подозрения возникли, что он того малость..по всему дому были фотки с этой убитой псиной».
Записан

nonamare

  • Хранитель Костра
  • ****
  • Согласие +127/-2
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1 271
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 1569
  • - Вас поблагодарили: 1834
  • Улыбайся чаще... И чаща улыбнется тебе...
Re: Домашние (?) животные.
« Ответ #106 : 11 Марта 2011, 18:26:02 »

Может и нападают на людей, но я об этом не слышала...
Что-то по смутной памяти помню в чернигове про ротвеллера.... но врать особо не буду...
Записан

nonamare

  • Хранитель Костра
  • ****
  • Согласие +127/-2
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1 271
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 1569
  • - Вас поблагодарили: 1834
  • Улыбайся чаще... И чаща улыбнется тебе...
Re: Домашние (?) животные.
« Ответ #107 : 11 Марта 2011, 18:36:51 »

Читал историю о том, как на одну женщину прямо у подъезда напал ротвейлер
Видел запись на мобильный, как то ли ротвеллер, то ли овчарка (просто не помню) рвала женщину. Все звали милицию. Они пришли. Пристроиться и пристрелить собаку смогли минуте на пятой. Где-то на ютьюбе лежало, кому надо - поищите.

Александр Матросов
Тут есть нюансы. Лучше это словосочетание, равно как и ударные показатели Стаханова, лишний раз не вспоминать.

Человек – может
может :). Недолго. И сильно болеть будет :). Ох уж эти все шелтоны с бреггами хором взятые... да помноженные на малаховых с ивановыми разных.... те еще мошенники :)
Записан

Игорь Орловский

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +56/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 816
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 3135
  • - Вас поблагодарили: 1056
    • Моё литературное творчество
Re: Домашние (?) животные.
« Ответ #108 : 11 Марта 2011, 18:47:06 »

может . Недолго. И сильно болеть будет . Ох уж эти все шелтоны с бреггами хором взятые... да помноженные на малаховых с ивановыми разных.... те еще мошенники
Я вегетарианец с начала 90-х. И не болею. Мясо ем только в тех случаях, когда не есть его невозможно - например, если в лесу или в пещере собрались не одни вегетарианцы и в общий котёл кидается мясо.
Ничего не имею против мясоедства (я не кришнаит и не ивановец), просто мне так больше нравится. Необходимые белки получаю из молочных продуктов.
Записан

nonamare

  • Хранитель Костра
  • ****
  • Согласие +127/-2
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1 271
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 1569
  • - Вас поблагодарили: 1834
  • Улыбайся чаще... И чаща улыбнется тебе...
Re: Домашние (?) животные.
« Ответ #109 : 11 Марта 2011, 19:13:30 »

Я вегетарианец с начала 90-х. И не болею.
Я так и знал, что это будет сказано :))))))) Просто я так же могу утверждать, что кот проживет свою жизнь на китикате (не имеющем отношения к мясу) и молоке. :). Короче, пусть каждый издевается над собой так, как этого хочет :).
Записан

Игорь Орловский

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +56/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 816
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 3135
  • - Вас поблагодарили: 1056
    • Моё литературное творчество
Re: Домашние (?) животные.
« Ответ #110 : 11 Марта 2011, 19:14:35 »

Один мой знакомый по переписке - Борис Поляков http://www.proza.ru/avtor/borispolakov - однажды написал вот такой рассказик. Привожу его полностью.

Собаки

                                             Собака – друг человека.
                                                                  Общеизвестное утверждение.

       Довольно морозный день. Щёки горят от каждого дуновения ветерка.

       Позавчерашнюю лыжню запорошило снегом, но не это заботило Вадима. По двум полосам от широких охотничьих лыж отчётливо виднелись собачьи следы – довольно свежие. Маленькие и большие. Никак не меньше восьми собак. Это очень тревожило, потому что наверняка они проверили петли и сожрали зайцев, если те, конечно, попались.

       Вадим с удовольствием прогуливал школу в пользу браконьерства. Ведь куда приятнее ходить по лесу, читать звериные следы, нежели читать «Войну и мир» Толстого. Наверняка граф Толстой понятия не имел, как ставить петли на зайцев, а Вадим знал. Главное – найти хорошую тропу, по которой зайчишки рысачат по ночам, таким образом спасаясь от трескучих январских морозов.

       Позавчера парень поставил пятнадцать петель, а сегодня он намерен был собрать трофеи. Конечно, некоторые петли собьются, некоторые тропы зайцы могут просто забросить, но уж три-четыре ушастых прыгуна он должен был поместить в свой рюкзак, никак не меньше.

       А вот и осинник. Вадим медленно ступал на лыжах, раздвигая низко расположенные ветви, по испоганенной псами лыжне.

       – Чёртовы собаки! – ворчал мальчишка, надеясь всё-таки, что они сожрали не всю добычу. Может, стая варваров что-нибудь пропустила, а может, какой-нибудь несмышлёный зайчишка влетел в петлю уже после того, как они провели рейд. Хотя… следы слишком свежие.

       В деревне давно ходили слухи, что стая бездомных собак мародёрствует в лесу, а также устраивает коллективную охоту – по принципу волчьей – на косуль и кабанов, но Вадим не верил в эту болтовню, считая, что подобными россказнями охотники отпугивают конкурентов вроде него. Не верил до сегодняшнего дня. Он считал совершенно невероятным факт миграции бездомных собак из города в эту местность. Расстояние почти в пятьдесят километров – неблизкий путь. Неужели животным стало настолько голодно на городских помойках, что они двинули в лес? А то, что стая из города – он не сомневался. В деревне нет бездомных собак – их сжирают не менее голодные бичи, умудряясь даже снимать с цепи свирепых волкодавов во дворах состоятельных хозяев. Подобные случаи происходят каждый месяц. Собачки явно пришлые. Факт их существования очень не понравился Вадиму. Не только потому, что они преследовали его добычу. В стае голодных одичавших зверюг нет ничего хорошего.  

       – Поганые псы! – вновь выругался Вадим, подойдя к первой петле. Она была выигрышной – так сказал бы дядя Миша, страстный фанат всевозможных лотерей, но выигрыш наглым образом сожрали. На снегу осталось лишь несколько клочков заячьего пуха. Такое бывает, когда лиса набредёт на удушенного зайца, но здесь была не лиса. Следы вполне внятно говорили, что за тушку этого бедняги шла самая настоящая война – псы грызлись между собой, вытоптав площадку примерно три на три метра. Очень плохие новости. Остальные петли можно даже не проверять – в них ничего не будет. Но Вадим не мог просто так оставить их в лесу – такая хорошая проволока была большим дефицитом, поэтому петли нужно снять, что он и сделал с первой.

       Вторая петля находилась в полусотне метров от первой, но она оказалась пустой – тропа заброшена, третья – тоже пусто. Вадим заботливо скручивал петли в кольцо, прежде чем закинуть их в рюкзак. Повсюду были собачьи следы. Они шли по всему охотничьему маршруту.

       Вадим плавно съехал по пологому склону в овраг, где находилась ещё одна петля. Она оказалась выигрышной, но опустошённой. Та же картина: несколько капель крови, клочки пуха и утрамбованный снег вокруг. Негодование переполняло парня, но он ничего не мог поделать со сложившейся ситуацией.

       «В следующий раз пойду в сторону озера, –  думал он, – здесь уже делать нефиг, а там, в прибрежном лесочке, полно ушастых. К тому же, это с противоположной стороны села».

        Его раздумья прервало еле слышное поскрипывание снега. На слух Вадим не жаловался, как, впрочем, и на зрение. Он резко обернулся и увидел в десяти метрах от себя тощую облезлую суку.

       – Пошла отсюда! – выкрикнул Вадим, махнув рукой. Собака отскочила на полметра назад, поджав хвост, но не убежала, а оскалила зубы и прижала уши, издав глухое рычание.

       – Пошла вон! – вновь крикнул он и нагнулся к земле, как бы подбирая камень – обычно этот приём действует при отпугивании собак. Но не в этот раз. Теперь сука даже не отпрыгнула, а лишь вздрогнула, подняв дыбом редкую шерсть на загривке.

       Неприятный озноб пробежал от копчика к затылку парня, вздыбив все имеющиеся там волоски, как у той суки.

       «Этого ещё не хватало, – подумал Вадим, совершенно растерявшись, – что же теперь делать?»

       Новые выкрики и нецензурная брань результатов не дали – собака перестала на них реагировать, но стала помаленьку приближаться к мальчику, показывая, насколько хорошие у неё зубы. Сука была не очень крупная, но и не такая, которую можно просто отпихнуть ногой. Вадиму стало по-настоящему страшно и он заорал что было сил, надеясь, что кто-нибудь его услышит. С таким же успехом он мог кричать на необитаемом острове. Правда, сука от этого ора остановилась, задрожав мелкой дрожью и обмочившись.

       – А-а, не нравится, падла! – воскликнул Вадим, чувствуя, что и сам вот-вот обмочится. И заорал ещё разок.

       Собака заскулила, но отходить не собиралась.

       «Что же делать? – метался мучительный вопрос в голове горе-охотника. Ответ пришёл, когда он чуть не упал, отступив на полшага и зацепившись за какой-то корень. – Конечно! Нужно выломать дубину!»

       Вадим попытался сломать ближайшую молодую осину, но задача оказалась трудновыполнимой – деревце гнулось, но не ломалось.

       – Чёрт побери эту осину!

       А сука тем временем вновь начала наступать – медленно, по несколько сантиметров, но решительно. Неприветливое рычание лилось из её глотки вместе со слюной.

       Вообще-то Вадим не очень боялся собак. Обычных собак. А эта дикая тварь мало походила на шавку, хватающую вас за штанину, выскочив из под калитки. У этой собаки глаза горели от голода и ненависти, переполнявших её. Это могло напугать кого угодно. Тем более мальчишку.

       Вадим переходил от деревца к деревцу, но лишь с четвёртой или с пятой попытки ему удалось переломить замороженный ствол.

       – Сейчас я до тебя доберусь, сучка! – крикнул парень, направив на противника обломанный конец осины.

       На этот раз собака отбежала с позорно поджатым хвостом – метров на пять, не меньше. Но при этом она так визжала – то ли от страха, то ли от злости, – что на её визг откликнулись другие собаки. Не очень далеко. Они залаяли, завизжали и завыли, давая понять товарке, что услышали её зов и готовы прийти на помощь. Так, во всяком случае, показалось Вадиму. Как бы он хотел ошибиться!

       «Пора сматываться отсюда! – решил Вадим, – чёрт с ними, с этими петлями!»

       Он обломал лишние ветки и верхушку своего деревца – и получилась неплохая дубинка. Вадим взмахнул ею в воздухе так, что раздался свист. Собака рыкнула в ответ, не собираясь, по-видимому, отбегать дальше.

       «Пора сваливать! Но как? Путь к отступлению закрыт этой сукой и целой стаей собак, находящихся в отдалении. С этой облезлой тварью я бы уж справился как-нибудь, но свора…»

       Сука не сводила гноящихся злобных глаз с мальчишки, подведённый голодом живот нервно вздрагивал.

       «Придётся отступать вглубь леса, – подумал парень, – а потом попытаться обойти собак по дуге. Но сначала нужно выбраться из оврага».

       Сука вскинула голову к небу и дважды исторгла хриплый вой и клубы пара из разгорячённой пасти. Ответ стаи прозвучал незамедлительно – нестройный хор голодных зверюг разного размера и возраста – уже ближе.

       «Надо поторапливаться!» – паника уже готова была подхватить мальчика и утянуть его в омут безумия. Удерживала его в здравом русле лишь осиновая палка – слабая надежда на собственное превосходство.

       Второй склон оврага оказался значительно круче, чем тот, по которому он спустился. Вадим поднимался лесенкой, обходя кусты и деревья на пути, не теряя собаку из вида.

       Псина заметно оживилась, видя, что потенциальная добыча пытается уйти.

       – Пошлаотсюдатварь!! – закричал Вадим, но легче ему не стало.      
  
       Сука залаяла, делая короткие пружинящие прыжки в сторону парня. Ей ответила стая – ещё ближе.

       Мальчик заплакал, не выдержав нервного напряжения.

       – Мама, мамочка, – запричитал он, двигаясь всё быстрее наверх. О Боже, как ему было страшно! Дыхание сбилось, участившись до предела. Сердце в груди затрепетало, как заяц, попавший в петлю.

       – Мамочка, мама-а-а…

       Собака не собиралась отступать, а, напротив, медленно наступала, спустившись уже на дно оврага. Она лаяла, бегала из стороны в сторону, скалила внушительные зубы.

       – Уйди, падла! Уйди-уйди-УЙДИ-И-И… – Вадим сорвал голос от нечеловеческого крика, и теперь смог лишь прошептать:

       – Уйтти!  

       А сука приближалась. Её уже не особенно пугали взмахи палкой, тем более Вадим больше на неё опирался при подъёме, чем махал, как оружием.

       Наконец-то подъём закончен. Последний шаг лесенкой, теперь можно ставить лыжи на лыжню и – бежать, бежать без оглядки. Но… в последнюю секунду Вадим потерял равновесие, его корпус подало назад, и он начал скатываться спиной обратно в овраг.

       – Нет! – прохрипел он, попытавшись ухватиться за куст, но на кусту осталась лишь его рукавица, а сам он покатился назад по крутому ухабистому склону. В конце концов одна из лыж за что-то зацепилась, и мальчик кубарем полетел в овраг, потеряв и дубину, и надежду на спасение. Всё что он мог – это скулить и махать в воздухе руками.

       Чудовищный удар о землю на мгновенье затмил сознание, лишив способности вдохнуть или выдохнуть. Собака не упустила такой прекрасной возможности для неё и, подбежав к мальчику, впилась зубами в его открытую левую руку, с намерением проглотить кисть парня на закуску. Вадим вскрикнул, вернее захрипел от нечеловеческой боли, моментально придя в себя. Удивительно, но его осиновая дубинка оказалась как раз вблизи правой руки. Вадим схватил палку и что было сил саданул хищника по голове. Собака взвизгнула, разжав челюсти, и отскочила метра на три в сторону. Пасть её обагрилась свежей человеческой кровью. Если бы не сорванный голос, Вадим вопил бы сейчас, как пожарная сирена, теперь он мог издавать лишь мучительные хрипы да изливаться горючими слезами – это сколько угодно.

       Рука сильно пострадала от зубов собаки – страшная рваная рана вскрыла кисть, как консервный нож вскрывает банку тушёнки, к тому же пальцы перестали слушаться – видимо, повреждены сухожилия. Боль была настолько сильной – во всём теле, в результате падения и укуса, – что её можно было сравнить лишь с элек¬трическим разрядом большой мощности. Спина и ноги вопили о милосердии ни¬чуть не меньше, чем прокушенная кисть. От лыж на унтах остались лишь крепле¬ния да бесформенные деревянные огрызки. Вадим попытался пошевелить ногами. Было больно, но они двигались. Кажется, ничего не сломано. Спасибо и на этом.

       Собака, вкусившая свежей крови, нетерпеливо топталась вблизи и беспрерывно рычала, не осмеливаясь вновь наброситься на мальчишку – урок дубиной по башке пошёл ей впрок.

       – Чтоб ты сдохла, сука! – прохрипел Вадим и попытался встать на ноги, опираясь на палку. Ему это удалось, но боль была такой, что в глазах потемнело.

       «Может, я ничего и не сломал, но досталось мне по первое число», – думал он.

       Сука не собиралась подыхать. С какой стати! Она вновь залаяла, брызгая слюной. Лай стаи отозвался совсем рядом. Ближе, чем хотелось бы.

       – Мамочка-а-а…  –  отчаяние охватило Вадима и уже не хотело отпускать. Он сделал несколько мучительных шагов – больно, чертовски больно! Бежать он точно не сможет.

       «Дерево! – вспыхнула спасительная мысль, – как я сразу не догадался! Нужно влезть на дерево».

       Как назло, повсюду были лишь кусты орешника да осиновый молодняк. Подходящее дерево, на котором можно спастись – в пятнадцати-двадцати метрах. Как это далеко, когда ноги превратились в болящие костыли!

       Вадим, опираясь на свою дубину, двинулся к спасительной осине. «До нижней ветки можно легко дотянуться, – отметил он про себя, – лишь бы успеть». Превозмогая жуткую боль, он переставлял ноги на считанные сантиметры вперёд, а тощая сука шла за ним по пятам, не переставая рычать.

       Стая собак приблизилась настолько, что почуяла кровь, текущую с левой руки Вадима. Псы залаяли, завизжали от возбуждения – на разные голоса. Боже, как близко!

       Вадим попытался прибавить шагу, но каждый шаг давался ему с мучительным трудом. Горячий пот заливал ему глаза, мешая держать в поле зрения опасного противника.

       «Боже, помоги мне! – молился Вадим, – я больше никогда не буду прогуливать школу, я прочитаю “Войну и мир”, всё что угодно, только помоги мне!»

       Какофония ужасающих звуков приближающейся стаи резала слух и ввергала в дрожь. До дерева осталось всего десять шагов… девять… восемь…

       Вдруг на краю оврага показалась первая оскаленная морда – огромная безухая овчарка с бешеными глазами. Она, не задерживаясь ни на секунду, влетела в два прыжка на дно оврага и помчалась к мальчишке. Появилась ещё одна собака – лохматая дворняга, затем доберман с порванной губой, потом ещё одна, ещё…

       До Вадима начало доходить, что он не успеет доковылять до спасительного дерева. Он повернулся лицом к врагу, выпучив обезумевшие глаза, раскрыв рот в еле слышном вопле ужаса.

       Прямо на него неслось около десятка злобных тварей – разношёрстные, разнополые, разной величины, но все яростно лающие и рычащие, опьянённые запахом крови. Тощая сука приободрилась от появления столь шумной компании и теперь тоже неслась на мальчика, раскрыв голодную пасть.

       Вадим замахал своей дубинкой из стороны в сторону, надеясь отпугнуть взбешённую свору.

       Но собаки не испугались…
Записан

Сова

  • Лесной чел
  • ***
  • Согласие +157/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 822
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 3693
  • - Вас поблагодарили: 1669
  • У-юй...
Re: Домашние (?) животные.
« Ответ #111 : 11 Марта 2011, 20:00:27 »

один человек вынес из квартиры дробовик и пристрелил ротвейлера. После этого женщину увезли в больницу, где её долго-долго лечили, а на героя, убившего ротвейлера, хозяин этого ротвейлера подал в суд
Кажется, психологический портрет хозяина собаки более, чем очевиден. Если ба в РФ существовал закон, вынуждающий хозяев оплачивать лечение жертв своего питомца - как людей, так и животных, подобной ситуации просто бы е возникло. А при разрешённом оружии "герой, убивший ротвейлера", мог бы всю оставшуюся жизнь опасаться пули от обиженного хозяина.
А хозяин заведёт себе очередного "любимца", которого воспитает аналогичным образом...
Женщине из Вашего примера повезло дважды - собачку успели убить вовремя, и стрелявший сумел попасть в неадекватную собачку, а не в саму женщину...
Один спелик лазил по Торгашинской пещере один (что свидетельствует о его физических данных - пещера очень сложная). Поздним вечером пошёл домой. Вокруг - заснеженный лес. Впереди - дачи. Вдруг навстречу выскочила стая бродячих собак и бросилась на него.
А он уверен, что это были собаки, а не вопки, например? В нашей области любители лесных прогулок заранее выясняют где и в какие сезоны можно подвергнуться нападению животных. И соответственным образом экипируются. Что касается одичавших собачек, то они как раз прекрасно понимают, какую опасность для них представляют люди...
Вообще мне показалось, что мы разные фильмы смотрели... Я увидела в этом ролике призыв к милосердию, доказательства необходимости принятия законов, повышающих ответственность хозяев животных за результаты воспитания и условия содержания собак... Узнала об очередной истории хищения бюджетных денег якобы на содержания приюта для бездомных животных. Получила немножко информации о том, кому выгодно раздувать слухи о собаках, питающимися прохожими...
Ещё раз повторю - все известные мне случаи нападения собак на людей были совершены собаками, имеющими хозяев и, вероятно, прошедшими соответствующий курс обучения.  Ибо для того, чтобы собака бросалась на движущегося незнакомца, её специально тренируют - растравливают. А воспринимать людей в качестве добычи, как Вы верно заметили,  могут не только собаки. И наличие оружия у этих "не только" скорее лишь усугубят ситуацию. Да-да. Вначале отстреляют собак и кошек, потом бомжей, следом - лкн, потом стариков и слишком шумных детей... Вам не страшно будет в такой стране жить?
Собакам не дают мяса?
Я об этом не говорила. :)
Записан

Сова

  • Лесной чел
  • ***
  • Согласие +157/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 822
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 3693
  • - Вас поблагодарили: 1669
  • У-юй...
Re: Домашние (?) животные.
« Ответ #112 : 11 Марта 2011, 20:04:57 »

Один мой знакомый по переписке - Борис Поляков http://www.proza.ru/avtor/borispolakov - однажды написал вот такой рассказик. Привожу его полностью.
Прекрасный рассказ. Очень реалистичны разборки конкурентов, ищущих добычу на одной и той же территории. И поведение собаки вполне правдоподобно... И мораль очевидна - идёшь на охоту в лес- будь готов к тому, что можешь сам стать объектом охоты. И это вполне справедливо.
Записан

Игорь Орловский

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +56/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 816
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 3135
  • - Вас поблагодарили: 1056
    • Моё литературное творчество
Re: Домашние (?) животные.
« Ответ #113 : 13 Марта 2011, 18:30:06 »

И наличие оружия у этих "не только" скорее лишь усугубят ситуацию. Да-да. Вначале отстреляют собак и кошек, потом бомжей, следом - лкн, потом стариков и слишком шумных детей... Вам не страшно будет в такой стране жить?
Не страшно. Потому что легальное оружие в преступлениях практически не участвует. Только нелегальное. А легального оружия в нашей стране не так уж и мало – по разным данным, от 4,5 млн до 12 млн охотничьих стволов. Почему при такой вооружённости россиян из легального оружия преступлений не совершается? Потому что в России существует пулегильзотека МВД – это огромная «библиотека» пуль и гильз. Каждый пистолет, предназначенный для продажи гражданским лицам, отстреливается; две пули и две гильзы хранятся в «библиотеке». Теперь, если этот пистолет выстрелит где-нибудь на улице, по извлеченной пуле и выброшенной гильзе всегда можно сказать: выстрел произведен из пистолета номер такой-то, выпущенного заводом таким-то и купленного гражданином Пупкиным тогда-то. Проживает данный гражданин там-то и там-то, и поехали-ка мы к нему в гости в составе наряда.

– Здравствуйте, гражданин Пупкин! А где вы находились такого-то числа, когда из вашего пистолета была убита ваша теща шестью выстрелами в голову?..

Идти на дело с зарегистрированным на твое имя стволом так же глупо, как ехать грабить банк на собственном автомобиле, сверкая номерами. Проще уж на месте преступления оставить свою визитную карточку…

Поэтому преступники для своих злодеяний используют оружие нелегальное, которого в России, по данным МВД, не менее 5 млн стволов – пистолетов, ружей, автоматов.

Итак, бандит вооружён. А законопослушный гражданин? Своё легальное ружьё он имеет право носить по улице только в разобранном виде, а дома хранить в разобранном виде в сейфе. То есть на улице не имеет возможности защититься от бандита, не может защитить женщину от напавших на неё насильников. Потому что нет оружия самообороны – пистолета.

В связи с этим возникает вопрос: нужно ли вооружить беззащитных граждан перед лицом вооружённой преступности?..

А в каких-нибудь странах СНГ пистолеты легализованы? Каковы последствия?

После распада СССР Молдова оказалась в нищете. Из-за этого резко подскочила преступность. Что сделали власти Молдовы? В 1994 году легализовали пистолеты и разрешили гражданам защищаться от бандитов. И преступность сразу пошла на спад. Для наглядности привожу графики:

Количество преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия, за 6 лет (1998–2003 гг.):



А вот картинка по общему состоянию молдавской преступности. Количество преступлений за 6 лет (1998–2003 гг.):



Ещё напомню, что бухают молдаване больше, чем русские. Это одна из самых пьяных наций в мире.

В середине 90-х пистолеты были легализованы в Литве, Латвии и Эстонии. Результат: уровень преступности сразу пошёл на спад. Привожу график по Литве:



А вот в Великобритании в 1997 году оружие в стране запретили. Даже более того – запретили обороняться от преступников даже в своём доме. Результат:



Общий вывод: мне не страшно будет жить в России, если в ней будут легализованы настоящие боевые пистолеты (а не “резиноплюйки”, как сейчас) и будет разрешено стрелять в бандитов для защиты законопослушных граждан и их имущества; мне страшно жить в России сейчас – если я при защите какой-нибудь девушки от банды насильников кого-нибудь из этих ублюдков порежу ножом, то меня кинут в тюрьму. Потому что бандит в современной России априори имеет больше прав, чем законопослушный гражданин.



Сова, если Вы хотите продолжить дискуссию по оружию самообороны, давайте для этого либо откроем тему в разделе “Диалоги” в нашем Шаманском лесу, либо будем писать друг другу на e-mail.

Записан

Игорь Орловский

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +56/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 816
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 3135
  • - Вас поблагодарили: 1056
    • Моё литературное творчество
Re: Домашние (?) животные.
« Ответ #114 : 13 Марта 2011, 18:51:36 »

Цитата: Игорь Орловский от 11 Март 2011, 19:12:36
Собакам не дают мяса?

Я об этом не говорила.
Но вот что Вы написали:
Про московский приют я знаю только то, что он существует, а вот о киевском мне много рассказал человек, работающий там, опекающий его на общественных началах. Рассказал и о том, как и чем кормят кошек и собак в приюте. Никаких "невинных парнокопытных" для них никто не убивает. Не передёргивайте, плиз.
Из фразы «никаких “невинных парнокопытных” для них никто не убивает» прямо следует вывод: собакам мяса не дают – кормят только пищей растительного происхождения и молочными продуктами.

А если собакам дают мясо, значит, это мясо берут от какого-нибудь убитого животного.

Впрочем, можно кормить мясом и никаких животных при этом не убивать. Такое мясо называется дохлятина.



В любимом нашем фильме http://vkontakte.ru/video-608682_147912752 одна женщина говорит, что по её мнению за убитую собаку человека надо сажать в тюрьму. Если следовать её мнению, то людей в тюрьму надо сажать не только за убитых собак, но и за убитых коров. И за убитых овец. И за убитых свиней. И за убитых козлов. За всех убитых животных надо сажать людей в тюрьму. Да что там животных! Птицы тоже жить хотят. Куры, гуси и индейки ничуть не хуже собак. Поэтому за убийство кур, уток и индеек тоже надо бросать людей за решётку. Такой вывод прямо следует из слов этой женщины.

Вот, кстати, фильм “Гамбургер без прикрас”:  http://vkontakte.ru/video50585180_136249754
О том, в каких жутких условиях содержатся животные на фермах. Вот кого защищать нужно.
Записан

Игорь Орловский

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +56/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 816
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 3135
  • - Вас поблагодарили: 1056
    • Моё литературное творчество
Re: Домашние (?) животные.
« Ответ #115 : 13 Марта 2011, 19:17:40 »

А при разрешённом оружии "герой, убивший ротвейлера", мог бы всю оставшуюся жизнь опасаться пули от обиженного хозяина.
Почему "мог бы"? На сегодняшний день в России имеется более 5 млн нелегальных стволов (пистолеты, ружья, автоматы), от 4,5 до 12 млн легальных стволов (охотничьи ружья и пистолеты депутатов и богатых коммерсантов). Кроме того, легальными являются такие грозные орудия убийства, как автомобиль, нож, топор, лом, кувалда... Арсенал злоумышленника богат. Почему именно пуля? и почему "мог бы"?
Записан

Игорь Орловский

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +56/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 816
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 3135
  • - Вас поблагодарили: 1056
    • Моё литературное творчество
Re: Домашние (?) животные.
« Ответ #116 : 13 Марта 2011, 19:45:20 »

А он уверен, что это были собаки, а не волки, например? В нашей области любители лесных прогулок заранее выясняют где и в какие сезоны можно подвергнуться нападению животных. И соответственным образом экипируются. Что касается одичавших собачек, то они как раз прекрасно понимают, какую опасность для них представляют люди...
Абсолютно уверен. Волки, например, не лают. И около дач не ошиваются. Около дач собачьи стаи бал правят.

В нашем граде Красноярске главные убийцы собак – это дирекция Красноярского заповедника Столбы. Дирекция заповедника нанимает зимой целую бригаду стрелков. Эти суровые ребята в белых маскировочных костюмах ходят на лыжах по лесу вдоль городской окраины и отстреливают бродячих собак. За зиму этой бригаде удаётся прикончить штук 75 собак. Плюс некоторое количество собак убивают лесники, лесничие. А волков в этих местах никто не встречает.

Зимой собаки сбиваются в стаи и бегут в заповедные леса, в которых могут находиться только лесники и лесничие заповедника, а так же отдельные учёные по спец. разрешениям от  директора заповедника. Поэтому там много маралов и кабарги. Волк – хищник разумный. Он убивает ровно столько, сколько может съесть. Собаки – беспредельщики. Они убивают не только ради пропитания, но и забавы ради. А время от времени нападают и на людей. Как-то раз в нашем городе в дачном массиве загрызли бабушку с внучкой. Есть не стали, только убили и всё. В газетах про это писали. Вот по этой причине собак и отстреливают.

А вот что однажды приключилось с супругой моего отца – семидесятилетней старушкой. Академгородок. Зимний вечер, темно. С одной стороны дороги – институты Академгородка, с другой – гаражи. Тёмный переулок, одним словом. Людей – никого. Старушку окружила стая крупных бродячих дворняжек, одна собака схватила её за кисть руки (не укусила, а только крепко схватила), а другая стала тыкаться носом в сумку. Старушка одной рукой вывернула сумку наизнанку и показала, что там ничего нет. После этого собака отпустила её руку и стая разрешила ей идти своей дорогой. Приятного мало.

Что касается одичавших собачек, то они как раз прекрасно понимают, какую опасность для них представляют люди...
И тем не менее кидаются на людей даже в городе среди домов посреди бела дня. А зимой через дачные массивы пройти людям уже не дают - с истошным лаем кидаются на человека и своими тушами загораживают ему дорогу - показывают, что это их территория. Впрочем, газовых баллончиков боятся - сразу кидаются наутёк.

Выводы: хорошая бродячая собака - дохлая бродячая собака. Хороша только та собака, у которой есть хороший хозяин.
Записан

nonamare

  • Хранитель Костра
  • ****
  • Согласие +127/-2
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1 271
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 1569
  • - Вас поблагодарили: 1834
  • Улыбайся чаще... И чаща улыбнется тебе...
Re: Домашние (?) животные.
« Ответ #117 : 13 Марта 2011, 20:35:37 »

А законопослушный гражданин
Маленькое дополнение, касающееся по большей части Украины. В России гайки сильнее закручены. А вот в украине PCP винтовка калибра 4.5мм, со 100 метров прошивающая животное вроде зайца (шея, думаю, не толще :)), с кучностью порядка чуть больше пятикопеечной монеты (опять же, шея куда как больше), с оптикой и глушителем (да, в украине можно без разрешения использовать глушители) лицензированию не подлежит, находятся в свободной продаже, настрелы в милици не проводятся.

Тот же Эдуард (Карелия) делает винтовки с похожими характеристиками по схеме буллпап размером так, что под курточку спрятать, из машины стрелять. Поищите Эдган Матадор, Эдган Леля на youtube. Там же настрелы. Красота! Песня!
Записан

nonamare

  • Хранитель Костра
  • ****
  • Согласие +127/-2
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1 271
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 1569
  • - Вас поблагодарили: 1834
  • Улыбайся чаще... И чаща улыбнется тебе...
Re: Домашние (?) животные.
« Ответ #118 : 13 Марта 2011, 20:46:29 »

Кстати, раз уж пошли страшилки про собак, расскажу личную историю.

Одесса. Тот самый всем известный на весь СССР "Привоз". Вечер. Народу - почти никого. Впереди на женщину реально кидается стая дворняг в количестве примерно штук 15 (судя по всему - все рыночные собаки). Просто окружают и стараются цапнуть. Женщина отмахивается сумкой, орет. Я с кумом подскочили, распинали ногами собак. Пока кум отводил в сторону женщину, я продолжал ногами их отпугивать. Одна особенно хотела в меня вцепиться, только быстрая работа ногами по носу не давала ей это сделать. Видел, что кусать была готова реально, не баловалась.

А невдалеке стоял милиционер. Женщина в истерике кинулась к нему с криками "Козел, ты же стоишь здесь защищать людей". Милиционер только глаза отводил да что-то невнятное бормотал. Он все видел, но даже не подошел помочь ни ей (он был ближе к ней, чем мы с кумом, когда на нее напали), ни потом - мне.

Вот так. Тех собак таки действительно стоило бы отстрелять - просто потому, что в следующий раз нас могло бы и не быть рядом. А город люди строят - для людей.

И еще. Киев. Зимой такого почти нет, а летом где-то раз в два дня слышу визги сцепившихся собак. И где-то раз в неделю - визги по-настоящему напуганных девушек и захлебывающихся собак. Эти уже - при хозяевах. Просто хозяева наглые. А собаки - без поводка и намордника, и не дворняги.Тут, считаю, стрелять надо. И уже не в собак. Предупредительно в ногу хозяину. Не поможет - в детородный орган, чтобы не размножались. А без поводка и намордника собаку выгуливать надо в специальных питомниках, на спецплощадках.
Записан

ШелтопорогАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11474/-33
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43 352
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 68506
  • - Вас поблагодарили: 155219
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Домашние (?) животные.
« Ответ #119 : 13 Марта 2011, 21:20:53 »

Тут, считаю, стрелять надо. И уже не в собак. Предупредительно в ногу хозяину.
Неправильно.  :[ Сначала надо в голову.  :[
Не поможет - в детородный орган, чтобы не размножались.
А вот если сначала в голову, то на втором  выстреле  можно сэкономить.  :[
А без поводка и намордника собаку выгуливать надо в специальных питомниках, на спецплощадках.
  Или позволить гражданам, уставшим от праздношатающихся ротвейлеров и прочих свинокрысов,  выгулять такого собаковода  на поводке и в наморднике.  Пристегивание поводка к форкопу авто разрешить ...   *PARDON* :[
Записан
Не жалею.  Не  зову.  Не плачу.