Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[белый пёса]

Мне кажется, что предыдущий разговор был в тему, хоть и растянулся немнога... по причине свалившегося внимания Корнака7...

Корнак7,  я хочу обратить твое внимание на то, что в этом разговоре мы обсуждаем вовсе не Пипу вовсе, а твое отношение к ней и то, на чем оно построено.

в итоге эта фраза оказалась в теме про Пипу... ))) видимо, придется впервые идти удалять высказывание ))

[Т-Яна]

Цитата: Т-Яна от Вчера в 02:39:22
Подсознание - кладовая, куда складывются все события нашей жизни, реакции на эти события и смыслы

  они не складываются  ТУДА   они там  ЕСТЬ ) 

"они там  ЕСТЬ" и как они там оказались?
Вы считаете, что человек рождается и у него уже есть понимание того, что если он болеет, то можно пропустить школу или работу?
 Даже безусловный рефлекс: плач ребёнка, как привлечение внимания родителей, можно изменить в результате жизненного опыта.
  Например, где-то я прочитала о племени индейцев, в котором новорожденных детей уносили в лес и привязывали к ветке высокого дерева, чтобы он отучился плакать, потому что плач ребёнка могли услышать враги.
 Через несколько дней, когда ребёнок усваивал, что плач, ни плач - родители не придут, его забирали.
  Вы можете сказать, что это малоправдоподобная история, тогда из нашей современности.
  Был найден маленький ребёнок (был завёрнут в одеяльце). Пока ехали в машине, женщина, которая нашла его, была удивлена, что ребёнок  ведёт себя очень тихо. Она заглянула в одеяльце: ребёнок был весь потный, красного цвета, но молчал (!!!). Ребёнок уже имел опыт, что плач ничего не даст, ему было очень жарко, но он молчал...
  Вот у него уже в подсознание был "положен" опыт жизненный, который выдавал определённые реакции.

[Павел]

Если я реагирую не задумываясь, то все происходит так, как надо... получается наиболее чистое видение ситуации, как если бы я начала размышлять....

Пчёлка - У мужчин и женщин, разное принятие информации. Женщина, принимает из микромира, а мужчина из макро мира.  Например, точка резко становится шаром, надувается. Момент, резкого увеличения и даёт вам женщинам, приём информации. Поэтому вам, думать не надо. Главное ИМПУЛЬС.
У мужчин наоборот. У них шар огромен и момент уменьшения его, до понимающего размера, больше. Поэтому мужчине, необходимо, размышлять.

[Таная]

Женщина, принимает из микромира, а мужчина из макро мира.

Ух ты, как интересно...! А что такое Микро- и Макро- миры? 

[Пчелка]

У мужчин и женщин, разное принятие информации.

интересно...
Не совсем понятно, правда, ...но когда не думаю, то понимаю)))))

У них шар огромен и момент уменьшения его, до понимающего размера, больше.

я заметила, что им будто надо все упаковать)))
а женщинам - раскрыть!

разное НАПРАВЛЕНИЕ принятия информации.
у мужчин - в себя - и отдача
У женщин - от себя - и принятие.
поэтому женщины хорошо впитывающие слушатели, а мужчины - сплошь и рядом Гуру)))

[белый пёса]

если сложить это высказывание

я заметила, что им будто надо все упаковать)))
а женщинам - раскрыть!

с этим

у мужчин - в себя - и отдача
У женщин - от себя - и принятие.

то видится, что женщины как раз делают запрос во вне и, получив большой шар, упаковывают\сжимают его до требуемого размера. а мужчины с точностью до наоборот - мусолят внутри и распаковывают свой шарик... ))

поэтому женщины хорошо впитывающие слушатели, а мужчины - сплошь и рядом Гуру)))

забавно ты отразила ))
а может мужчины - хорошо отдающие наставники, а женщины - сплошь и рядом слушатели ? )))

если серьезно, то это очень условная классификация... стоит ли в нее впадать ? несомненно, разница есть... инь и янь... но она более тонкая, а учителей и слушателей хватает и нехватает у представителей обеих энергий...

да и вообще, вроде как это относится к теме мужчин и женщин, а мы ж тут о сознании и подсознании, которое вряд ли имеет половые особенности.

[Шелтопорог]

  Сегодня в лесу, встретил эту Сосну.  Посмотрел и подумал:  "А из какого это она подсознания, извлекла решение отращивать корень строго вниз?  Внизу ведь завсегда меньше питательных веществ...  вода, вымывающая из гумуса всякие "вкусности"  она хоть и идет вниз, но чем ниже -тем вкусностей меньше... поэтому деревья и стараются располагать корневую систему поближе к поверхности...  а эта такой столб вниз отрастила....  "

  Есть такая научная "мысль". Называется "тропизмы". Согласно  этой "научной мысли",  при росте, растение как бы "сдвигается" туда, где больше питательных веществ.  И объяснение этому есть  могучее и  наукообразное - где больше питательных веществ, туда корень и устремляется- мол, растет быстрее, ибо питания больше. Но эта сосна ни ботанику, не дендрологию не учило, по этому - перед вами - Сосна Глупая. )))) 

[Закaн]

перед вами - Сосна Глупая. ))))

Мне кажется, что это дерево с другой целью корень использовало. Очень умное дерево.
Будучи на бугре, оно рискует при сильном порыве ветра просто упасть.
Упало - сгнило.
Все, никакие питательные вещества трупу не нужны...
Поэтому и погнало огромный корень строго вниз, закрепится не упасть - это своеобразная нога-подпорка,  и только потом,  как дополнение часть его несет питательную функцию.

[chelovek]

Очень умное дерево.

Значит у него(и всех деревьев) есть сознание?

[Корнак7]

Значит у него(и всех деревьев) есть сознание?

А как же? Если получает впечатления - значит есть. А деревья несомненно получают информацию

[Корнак7]

Если получает впечатления - значит есть. А деревья несомненно получают информацию

Это, кстати, еще один довод в пользу приведенной мной классификации. У деревьев нет психики, но есть сознание. Значит сознание нужно рассматривать как отдельное образование.

[Шелтопорог]

Мне кажется, что это дерево с другой целью корень использовало. Очень умное дерево.

Правильно тебе кажется))  Только это дерево не знает, что оно нарушает два   научных "Закона о тропизмах".
1. "Закон о геотропизме". Сосна должна усиливать корневую систему в сторону противоположную наклону.  "Причина - усиление нагрузки на корни, со стороны, противоположной наклону".
2. "Закон о  хемотропизме"  Сосна должна усиливать поверхностную корневую систему, а не уходить хрен знает куда вглубь земли.

   Но думаю, за эти преступления  ее не посадят.  А вопрос "как это она догадалась так хитро поступить" - все равно, пока открыт))))))))

[Пчелка]

Только это дерево не знает, что оно нарушает два   научных "Закона о тропизмах".

Так законы то для кого писаны?)))

[белый пёса]

А вопрос "как это она догадалась так хитро поступить" - все равно, пока открыт)))

этот отросток вниз очень даже выглядит более молодым участком ствола этого дерева... может быть по какой-то причине однажды некую низинку присыпало слегка, скажем на метр... могло ли основание дерева в таком случае переместится выше, к новому уровню поверхности ?

[Шелтопорог]

Так законы то для кого писаны?)))

Для науки. Для кого ж еще? ))