Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

ЕСЛИ  ВЫ БУДЕТЕ  РЕГИСТРИРОВАТЬ  СВОЙ НИК  ЛАТИНИЦЕЙ, РЕГИСТРАЦИЯ БУДЕТ  УДАЛЕНА. В РЕГИСТРАЦИОННОМ  СОГЛАШЕНИИ НАПИСАНО "ПИШИТЕ НИК РУССКИМИ  БУКВАМИ"

Автор Тема: Об эффективности  (Прочитано 86352 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

ШелтопорогАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11473/-33
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43 304
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 68444
  • - Вас поблагодарили: 155119
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Об эффективности
« Ответ #315 : 02 Ноября 2024, 06:54:17 »

Вот просто подумайте, почему при социализме будущее рисовалось прекрасным, а при капитализме ужасным. Не отражение ли это целей, тех самых задачек?

  Именно,  суть в задачах.  Что непонятного? 
 
 Задачи - это и есть  "Образ будущего".  Стратегия.  Направление движения. 

  Ну и про  измы.  Почему-то считаю,  что  идеи про политические  формации  скоро вообще  уйдут в небытие.  И  дележка  на  "социализм/капитализм"  отчалит в  неработающий  анахронизм. 
  В  Китае  социализм?  А в  Швеции?  А в Камбодже до  1979 года что было?  А в Албании  до  начала  девяностых прошлого века?
А  у нас что было  с  1917  по  1991? 
Записан
Не жалею.  Не  зову.  Не плачу.

Лье

  • хранитель темы
  • *****
  • Согласие +326/-9
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6 479
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 9208
  • - Вас поблагодарили: 9655
  • В отпуске
Re: Об эффективности
« Ответ #316 : 02 Ноября 2024, 07:35:58 »

Ну и про  измы

Прости, Валера, но я просто поражаюсь - ну как можно хранить в голове эту ахинею, вброшенную 40 лет назад исключительно под два названия "социализм" и "коммунизм". Даже тогда мы не отвергали её, а просто смеялись, слишком по-детски вброшено. Изм - это просто общее, а ист - частное. Альпинист-альпинизм.
Записан

Зaкан

  • Лесной чел
  • ***
  • Согласие +15/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 614
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 1210
  • - Вас поблагодарили: 1295
Re: Об эффективности
« Ответ #317 : 02 Ноября 2024, 07:43:32 »

Ну и про  измы.  Почему-то считаю,  что  идеи про политические  формации  скоро вообще  уйдут в небытие.  И  дележка  на  "социализм/капитализм"  отчалит в  неработающий  анахронизм.

Ну так это тоже уже было. Порядок в обществе можно попробовать навести и другим путем)
Вместо измов - хия) 
Записан

chelovek

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +443/-21
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 289
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 6077
  • - Вас поблагодарили: 15980
Re: Об эффективности
« Ответ #318 : 02 Ноября 2024, 10:28:01 »

А  у нас что было  с  1917  по  1991?
Государственный капитализм...
Записан
Каждый,кто живёт не там,где нужно,вреден окружающей среде

ШелтопорогАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11473/-33
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43 304
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 68444
  • - Вас поблагодарили: 155119
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Об эффективности
« Ответ #319 : 02 Ноября 2024, 12:04:53 »

Порядок в обществе можно попробовать навести и другим путем)

  Просто  "порядок",  очень  быстро  выродится  в  олигархический  произвол.  То  есть- расслоения  в  обществе - это  наш видовой  признак. 
Свойство  вида.  А  любое расслоение  ведет   к  революциям.  И  всё  сначала.  "Цикл бедуинских  революций".
Похоже, что  задачка  решения не  имеет.))
Записан
Не жалею.  Не  зову.  Не плачу.

Зaкан

  • Лесной чел
  • ***
  • Согласие +15/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 614
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 1210
  • - Вас поблагодарили: 1295
Re: Об эффективности
« Ответ #320 : 02 Ноября 2024, 18:10:11 »

Свойство  вида.  А  любое расслоение  ведет   к  революциям.  И  всё  сначала.  "Цикл бедуинских  революций".
Похоже, что  задачка  решения не  имеет.))

Дефект в генах.
Именно поэтому все бояться сильного ИИ, если он когда-то появится.
Кожаная, по своему мыслящая обезьяна, делает на планете слишком много хаоса и бардака.. поэтому ее могут исключить, как минимум из вида принимающего решения.
Записан

ШелтопорогАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11473/-33
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43 304
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 68444
  • - Вас поблагодарили: 155119
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Об эффективности
« Ответ #321 : 02 Ноября 2024, 18:20:29 »

Именно поэтому все бояться сильного ИИ, если он когда-то появится.

  Насчет  "все"  -  это вряд  ли.  Есть матерые спецы в теме,  типа  Даниэля  Сачкова  и людей  его  круга  считают  ИИ всего лишь калькулятором, не  способным  подняться выше идеи  "средней температуры по палате".
 Кстати вот его  прямая речь:

Во-первых, это никакой не интеллект вообще. Это модель, которая усваивает наборы данных. Она их накапливает, может суммировать, резюмировать, компилировать ответы на вопросы по ним. Всё! Она ничему не учится, обучение здесь вообще неправильное слово. Обучение предполагает обобщение, концептуализацию, здесь ничего этого не происходит, здесь есть просто ЗАПОМИНАНИЕ. Да, запоминание полезно, и есть много областей деятельности, которые сильно поменяются. Но это не создаст той утопии, о которой они говорят.

  Не, ну  то, что ИИ массу народа оставит без работы - тут без вариантов.  Вот им и нужно бояться. 





Записан
Не жалею.  Не  зову.  Не плачу.

Зaкан

  • Лесной чел
  • ***
  • Согласие +15/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 614
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 1210
  • - Вас поблагодарили: 1295
Re: Об эффективности
« Ответ #322 : 02 Ноября 2024, 18:27:54 »

Насчет  "все"  -  это вряд  ли.  Есть матерые спецы в теме,  типа  Даниила  Сачкова  и людей  его  круга  считают  ИИ всего лишь калькулятором, не  способным  подняться выше идеи  "средней температуры по палате".

Там все очень спорно. даже с теми ИИ, что сейчас, типа ЖПТ, не все просто.
Недавно на Пикабу прочел.. типа этот ЖПТ, тупой как пробка. Задал я ему мол задачу: у Пети было 10 яблок, 5 яблок он отдал Машке, но 2 из них были гнилые. Вопрос. Сколько яблок он отдал Маше?
ЖПТ, типа не понимает таких вводных, он не может мыслить.
И поэтому он ему ответил, что раз 2 яблока были гнилые, то он отдал не 5, а 3 яблока.
От чего автор заметки потешался над глупостью ИИ.
Хренушки.
Я зашел в ЖПТ 4.. точно так сформулировал задачу. И железка мне ответила.
Почти дословно - отдал он 5 яблок, а вводная про свойства этих самых яблок, гнилые они или нет - отношения к вопросу не имеет. Занавес.

Так что кожаный компьютер пусть готовится.. В шахматах он уже тупой до безобразия)) Даже его так называемые гроссмейстеры.
Да и автопилот в самолете порой лучше кожаного работает. Если бы только у того ручки не тянулись его отключить..
Записан

Зaкан

  • Лесной чел
  • ***
  • Согласие +15/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 614
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 1210
  • - Вас поблагодарили: 1295
Re: Об эффективности
« Ответ #323 : 02 Ноября 2024, 18:36:50 »

На всякий случай скину ссылку новых ЖПТ.
https://gpt-chatbot.ru/chat-gpt-ot-openai-dlya-generacii-teksta
Применяйте.
Бывает очень неудобно гуглить по какому-то узкому вопросу. Ворошиться в куче ссылок..
Задавайте вопрос ЖПТ и получайте быстро и качественно ответ.
Записан

Лье

  • хранитель темы
  • *****
  • Согласие +326/-9
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6 479
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 9208
  • - Вас поблагодарили: 9655
  • В отпуске
Re: Об эффективности
« Ответ #324 : 02 Ноября 2024, 18:47:57 »

Не судите строго, но по мне ИИ развивают/распространяют только с одной целью - создание буфера между элитой и массами.
Записан

Зaкан

  • Лесной чел
  • ***
  • Согласие +15/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 614
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 1210
  • - Вас поблагодарили: 1295
Re: Об эффективности
« Ответ #325 : 02 Ноября 2024, 18:51:05 »

Не судите строго, но по мне ИИ развивают/распространяют только с одной целью - создание буфера между элитой и массами.

Не судите меня строго, но я когда вижу слово элита.. то читаю его как быдлита.
Ну какая сейчас может быть элита в первоначальном понимании этого слова.
В лучшем случае выскочки, остальные казнокрады и без исключения, жополизы. 
Это вам не Александр Васильевич Суворов.. не Георгий Константинович Жуков. Не Потёмкин. Не Нахимов. Не Громыко.
Вот это была - элита.
А сейчас кто, пофамильно?
Записан

Лье

  • хранитель темы
  • *****
  • Согласие +326/-9
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6 479
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 9208
  • - Вас поблагодарили: 9655
  • В отпуске
Re: Об эффективности
« Ответ #326 : 02 Ноября 2024, 18:56:14 »

Не судите меня строго, но я когда вижу слово элита..

Самоназвание это. Сами себя считают.
Записан

Лье

  • хранитель темы
  • *****
  • Согласие +326/-9
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6 479
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 9208
  • - Вас поблагодарили: 9655
  • В отпуске
Re: Об эффективности
« Ответ #327 : 02 Ноября 2024, 19:04:52 »

Привилегированная группа.
Привилегия — системное преимущество, получаемое индивидом (группой, сословием и так далее) в силу его принадлежности к той или иной доминирующей социальной группе и дающее ему непропорционально большой, по сравнению с маргинализованными индивидами, доступ к материальным ресурсам и институциональной власти
Записан

Зaкан

  • Лесной чел
  • ***
  • Согласие +15/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 614
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 1210
  • - Вас поблагодарили: 1295
Re: Об эффективности
« Ответ #328 : 02 Ноября 2024, 19:10:50 »

в силу его принадлежности

Это что за сила такая?
Был Вася Пупкин из дворовых пацанов.. а стал человеком глобально влияющим на текущий порядок..
Что за СИЛА определила его принадлежность?) 

Короче. Не все так просто в этом определении. Человек который его сочинил, в силу принадлежности к болтологической элите, особо не вдумался в слова,  которые сам и сформулировал.
Записан

Лье

  • хранитель темы
  • *****
  • Согласие +326/-9
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6 479
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 9208
  • - Вас поблагодарили: 9655
  • В отпуске
Re: Об эффективности
« Ответ #329 : 02 Ноября 2024, 19:21:51 »

Человек который его сочинил, в силу принадлежности к болтологической элите, особо не вдумался в слова  которые сам и сформулировал.

Читай находящийся, состоящий и т.д... Вообще не понял в чём у тебя проблема? В русском языке? Ну так это, возможно, машинный перевод. Суть-то от этого не меняется.
Записан