Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

ЕСЛИ У ВАС ВОЗНИКЛИ  СЛОЖНОСТИ ПРИ РЕГИСТРАЦИИ -  СООБЩИТЕ ПО АДРЕСУ  kedrofka@yandex.ru

Автор Тема: Об эффективности  (Прочитано 86204 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Лирими

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +14919/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 22 061
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 60509
  • - Вас поблагодарили: 107299
Re: Об эффективности
« Ответ #300 : 26 Февраля 2024, 22:03:03 »

ну то есть матрёшка канечно, но внутри неё имеется замечательная возможность САМОМУ назначать приоритеты.

Иногда становится интересен вот это. А зачем, для чего самому ставить какие-то задачи, назначать приоритеты и т.д. Чем и почему не устраивают - чужие?
на самом деле не такой простой вопрос уж...
Записан
У каждого обещания - своё оправдание
и воздух по весу слов...

митрий

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +479/-20
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 5 114
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 6
  • - Вас поблагодарили: 10404
  • да и сам - не из последних на селе
Re: Об эффективности
« Ответ #301 : 26 Февраля 2024, 23:42:15 »

Чем и почему не устраивают - чужие?

 Зоя, это ты так тонко стебёшься?   o_o
 если таки нет, то попробую ответить. у меня всю жизнь идефикс - "живи своим умом". чужие умы могут быть умнее. допускаю. но для СЕБЯ, свой всех лучшее. блин... действительно не получается ответить! просто для меня очевидно - СВОЙ ум лучше. а вот с обосновой - какой то затык получается.

 кроме того нынче в мозг лезут все кому не лень. из каждого утюга - атака на моск. большинство - с недоброй целью. чем отделять зёрна от плевел, проще отбросить ВСЕ чужие загоны.  стараться, по крайней мере.
Записан
я много лет стоял в конце и был последним идиотом. но постепенно продвигался, теперь я - первый идиот.

ШелтопорогАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11472/-33
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43 293
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 68430
  • - Вас поблагодарили: 155105
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Об эффективности
« Ответ #302 : 27 Февраля 2024, 06:16:58 »

. А зачем, для чего самому ставить какие-то задачи, назначать приоритеты и т.д. Чем и почему не устраивают - чужие?

  Наверное потому,  что  для  гайки  на  17  и ключ нужен на  17. 
А вообще,  ключей  всяких  много.  Рожковые, накидные, торцовые, разводные, газовые... про размеры  уже и не говорю.  Там  все  цифры арифметики  встретить   можно.    Но вот  тебе  подойдет  только  торцовый  на 17 с длинным  карданчиком.  И никакой другой.  И всё.
 Остальные - мимо.

  Наверное,  так и с  особенностями  наших  интересов/приоритетов/ценностей  дела обстоят? 
  Например,  смотрю на  людей покупающих жилье в городе по ипотечному кредиту  на  25  лет  рабства...  мне дурно и страшно.  И не потому, что  люди  3 раза  выплатят цену/стоимость,  не потому ,  что 25  лет  ты в должниках,  а потому,  что  ЭТО  НЕ ВАРИАНТ!!!!!  ЭТО АД!!!!
 Хочешь жить в городе - заработай, купи,  живи.  А становиться дойной Буренушкой на  25 лет для  банка  едва начав жить...  это  выше  моего понимания. 

   Так что,  свои  особенности  кроме нас никому больше не известны ,  стало быть   выстраивать  все дела  с темами  есть смысл только  самому.
И никакой,  даже  самый  умный "Вася  со стороны"   не  подарит тебе правильного направления.   Даже направления!  Не говоря  уже о технологиях  и  деталях...
Записан
Не жалею.  Не  зову.  Не плачу.

ШелтопорогАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11472/-33
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43 293
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 68430
  • - Вас поблагодарили: 155105
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Об эффективности
« Ответ #303 : 27 Февраля 2024, 06:20:02 »

  Кстати,  сюда же. 

О рациональности

   Была когда-то такая "Франфурктская школа".  Это было перед самой второй мировой войной.   Могучая, собравшая ярких и весьма талантливых ученых  школа, занималась социологией, искусствоведением и еще много чем.  Хотя ее создатель-вдохновитель Вальтер Беньямин и покончил самоубийством в 1939 году,  остальные его коллеги  разъехавшись по миру  сделали очень много в разных направлениях.  (Т.Адорно, Г.Хоркхаймер, и остальные).

    Не помню, чья именно работа из франкфуртцев была посвящена "Прикрывалу социального НЕблагополучия".    Читал  лет 25 тому, поэтому, передам своими словами. Вот о чем там речь, если вкратце...

     В обществе,  люди подстегивают друг друга своей видимостью успешности.  Они готовы недоедать, недосыпать, но держать свой статус изо всех сил.  Ни кто не хочет показаться неуспешным, несостоятельным, неспособным.  И человек напрягается.  Напрягаясь, мобилизует весь свой ресурс ради того, что бы "не ударить в грязь лицом". Это - гонка.  И эту гонку не остановить, пока  будут люди. Самоутверждение - один из основных организующих человеческое "Я", и оно  всегда будет ощущать рядом кого-то, кто успешнее, состоятельнее, кто  презентует себя обществу достойнее и убедительнее.  И это ущемленное  чувство "недостаточной состоятельности" (как личности), будет толкать человека на все большее и большее напряжение сил.  Самому ему уже не нужно столько, сколько он имеет. Он столько не съест, не износит, не использует... НО!!!  У соседа больше и лучше!!!  А над всем этим мОроком висит  ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ ОБ УСПЕШНОСТИ И НИЧТОЖНОСТИ...  И чел гонит...
                Вот так создается "видимость всеобщей успешности".   

    Ко всему этому, хочется добавить вот что.  Человек обычно имеет приоритеты.  Что для него важно, что  менее, что совсем не важно.  На важное - внимание  идет автоматом. Магистрали накатаны так, что разбуди в полночь, и спроси чела о его работе (или о том, что для него является реально главным)- он не ошибется.  Скорее ошибется с названием  места жительства. (это тоже не мое открытие).  Люди пострадавшие в авариях и от болезней (алкоголизма например) - теряют ориентацию в своей работе - в самую последнюю очередь.  Внимания не останется нигде, но на этой, основной магистрали самоутверждения и самопрезентации/самореализации -  оно исчезнет в самую последнюю очередь.

   Приоритеты в социальной жизни отвратительны тем, что бОльшую  их часть мы даже не осознаем. Они у нас появляются как пыль на шкафу.  Просто от времени.  И чем дольше мы живем в этом обществе,  тем  больше мы зарастаем ЧУЖИМИ ПРИОРИТЕТАМИ, ПРИНИМАЯ ИХ ЗА СВОИ.

   Мало того, что нам их навязали,   мы практически запутались  в своих и не своих ценностях.

   Ни чего не имею против тех, кого все это устраивает.  Не вопрос. А меня не устраивает. Я не хочу тратить свое внимание на то, чтобы чему-то там соответствовать.  Мне интереснее направить его на немножко  другие вещи.  А что бы это получилось - надо быть рациональным.


  ИСХОДНИК

Записан
Не жалею.  Не  зову.  Не плачу.

Лирими

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +14919/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 22 061
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 60509
  • - Вас поблагодарили: 107299
Re: Об эффективности
« Ответ #304 : 27 Февраля 2024, 11:02:08 »

Чем и почему не устраивают - чужие?

 Зоя, это ты так тонко стебёшься?   o_o
 

Почему?) На самом деле интересный вопрос

Есть масса людей, которым совершенно не мешает жить "пользование чужим велосипедом"
Да и сами картины мира у каждого - это причудливая смесь своих, но и чужих смыслов
Плюс до определённого возраста (маленький ребёнок) человек вообще живёт чужими знаниями, выводами, толкованиями, а делая свои - это смешно, оригинально, но мало схоже с реальностью

А пример исключительно своих выводов и толкований в крайней степени заболевания мы можем наблюдать у Симы и Линде, например)



  Наверное потому,  что  для  гайки  на  17  и ключ нужен на  17. 
А вообще,  ключей  всяких  много.  Рожковые, накидные, торцовые, разводные, газовые... про размеры  уже и не говорю.  Там  все  цифры арифметики  встретить   можно.    Но вот  тебе  подойдет  только  торцовый  на 17 с длинным  карданчиком.  И никакой другой.  И всё.
 Остальные - мимо.

  Наверное,  так и с  особенностями  наших  интересов/приоритетов/ценностей  дела обстоят? 
  Например,  смотрю на  людей покупающих жилье в городе по ипотечному кредиту  на  25  лет  рабства...  мне дурно и страшно.  И не потому, что  люди  3 раза  выплатят цену/стоимость,  не потому ,  что 25  лет  ты в должниках,  а потому,  что  ЭТО  НЕ ВАРИАНТ!!!!!  ЭТО АД!!!!
 Хочешь жить в городе - заработай, купи,  живи.  А становиться дойной Буренушкой на  25 лет для  банка  едва начав жить...  это  выше  моего понимания. 


Отличный вариант собственной самодостаточности. Ибо когда тебе даёт денежки чужой дядя, он же тебя и пользует, как хочет)
При этом делая вид, что тебе так же хорошо, как и ему)))

У меня другой пример перед глазами - городская соседка, которая делает ногти, ресницы, стрижёт людей и собак и живёт совершенно незамутнённой личными толкованиями жизнью. Интересуют только семинары, курсы, интенсивы по стрижке и наращиванию вышеперечисленного, а всё, что нужно для ориентации в пространстве, ей даёт телевизор)
Я говорю с ней, когда хочу узнать, какую картинку событий нам предлагает официальная версия) Самой смотреть некогда ибо

И собственно, таких людей масса, и они есть и были в любые эпохи. Очень большое число людей живёт сейчас тем, что скажут из телевизора, лет пятьдесят назад - что скажут из телевизора и напишут в газете, еще век-полтора-больше - что скажет церковь и градоначальник (условно), века-века-века в прошлое - что поведают друиды/волхвы/жрецы

Плохо ли это? В чём-то тут видится закономерность и естественный порядок.
Ну не всякому дано, как говорится. А что "дано"?

Это именно тот пласт, который составляет основу народа и в какой-то мере даёт его общность. Накладывая, конечно же, особую ответственность на элиты, которые должны формировать дух, костяк общественных смыслов, выстраивать скрепы и спайки со смыслами общечеловеческими (а без них никак и нигде)

И при этом рождаются или формируются - потому что процесс осознания само-ценности себя, своего пути, своих собственных векторов и интересов, он длительный или наоборот, спонтанный, от внезапного толчка Вселенной - так вот, рождаются люди, которые собирают себя и свою картину мира по кирпичику, придирчиво и внимательно рассматривая каждый)

Получается, по большому счёту - кому-то ИНТЕРЕСНО жить своими смыслами, выводами, ощущениями реальности - а кому-то нет
А мне интересно разгадать однажды загадку этого самого интереса) куда и для чего он кого-то тащит, а у кого-то - дохлый хвостик вместо него)
Спасибо за ответы,  *ROSA* буду думать дальше
Записан
У каждого обещания - своё оправдание
и воздух по весу слов...

chelovek

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +443/-21
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 289
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 6077
  • - Вас поблагодарили: 15980
Re: Об эффективности
« Ответ #305 : 27 Февраля 2024, 11:17:06 »

А что бы это получилось - надо быть рациональным.

Рациональность,как и эффективность сами по себе абстрактные слова...
Надобно уяснить для себя любимого меру своих потребностей,как материальных, так и духовных.
Материальные потребности-еда,её количество, качество.Одежда,жилище,обстановка в доме..
Духовные-потребность в посещении филармонии,театра,выставки и т.п...

Материальные потребности делятся на "шикарные"-одежда,жильё и обстановка из бутиков.
Духовные-покупка самых дорогих билетов на всевозможные мероприятия.

И нормальные- всё добротное,приобретаемое на среднюю зарплату...

Индивид должен определится...Понимаю,что сиё архи трудно...Но другого пути нет...
Записан
Каждый,кто живёт не там,где нужно,вреден окружающей среде

митрий

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +479/-20
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 5 114
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 6
  • - Вас поблагодарили: 10404
  • да и сам - не из последних на селе
Re: Об эффективности
« Ответ #306 : 27 Февраля 2024, 12:06:41 »

потребности не делятся.  :) на шикарные и нормальные. потребности - они просто есть. жрать и греться. понятие "шикарности" - голимый маркетинг. нечто искусственное. выдуманное. для повышения цены. для дураков. как раз тех, которым важно что скажут окружающие.
 у нас один деятель чагу продаёт. фасует в пакетики и продаёт. я ему советовал - мол, пиши, что это не просто чага, а чага, собранная обнажёнными девственницами в полнолуние с песнями. и можно ставить совсем другую цену. за тот же товар. он не повёлся. но способ то вполне рабочий. пипл схавает и добавки попросит. шикарность - это то же самое. рассказ. слова.
Записан
я много лет стоял в конце и был последним идиотом. но постепенно продвигался, теперь я - первый идиот.

ШелтопорогАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11472/-33
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43 293
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 68430
  • - Вас поблагодарили: 155105
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Об эффективности
« Ответ #307 : 27 Февраля 2024, 19:56:24 »

пиши, что это не просто чага, а чага, собранная обнажёнными девственницами в полнолуние с песнями. и можно ставить совсем другую цену. за тот же товар. он не повёлся. но способ то вполне рабочий. пипл схавает и добавки попросит. шикарность - это то же самое. рассказ. слова.

  Думаю,  есть  смысл указывать, что  "С мертвых деревьев - не собираем! С ольхи,  ивы, осины -  не собираем!  Собрана - число за день до  отправки   и   СРОК ГОДНОСТИ  6  месяцев"! 
Записан
Не жалею.  Не  зову.  Не плачу.

ШелтопорогАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11472/-33
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43 293
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 68430
  • - Вас поблагодарили: 155105
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Об эффективности
« Ответ #308 : 27 Февраля 2024, 19:59:28 »

Духовные-покупка самых дорогих билетов на всевозможные мероприятия.

  Это  уже  скорее  про духовенство)))))

  Прочитал  твои  выкладки и показалось мне,  что  реальная духовность начинается  с  поддержки государством центральных смыслов  своего
 народа.
Записан
Не жалею.  Не  зову.  Не плачу.

Кустарь

  • Друг леса
  • **
  • Согласие +6/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 232
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 38
  • - Вас поблагодарили: 162
Re: Об эффективности
« Ответ #309 : 28 Февраля 2024, 19:28:10 »

Тема, вроде как  про  эффективность,  а мы  уже на нашем  БМД  приехали  в  межнациональные  войны  с  элементами геноцида.  ))
Не особенно удивительно. Эффективность (деятельности) начинается с адекватного восприятия реальности. Значительную часть реальности сегодня составляет известная ситуация, которая сказывается даже на отношениях с очень близкими. Поэтому так или иначе скатывается на обсуждение как воспринимать адекватно ,чтобы действовать эффективно.
Записан
Интересны аргументированные мнения

lisa

  • Охотник
  • *
  • Согласие +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 118
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 0
  • - Вас поблагодарили: 23
Re: Об эффективности
« Ответ #310 : 10 Марта 2024, 12:27:11 »

Эффективность (деятельности) начинается с адекватного восприятия реальности. Значительную часть реальности сегодня составляет известная ситуация, которая сказывается даже на отношениях с очень близкими. Поэтому так или иначе скатывается на обсуждение как воспринимать адекватно ,чтобы действовать эффективно.
То есть может быть и НЕ "адекватное восприятие реальности"?  ;)
Есть НЕ обусловленное эгом восприятие. Люди одинаково видят стоящие деревья. И ОБУСЛОВЛЕННОЕ эгом. Это уже в обществе, социуме. Один считает какого-то человека "плохим", а другой считает его "хорошим". Ну да. Первый может назвать второго "не адекватно воспринимающего реальность". Так же и второй может сказать о первом. Так кто из них эффективнее? :D
Записан

chelovek

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +443/-21
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 289
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 6077
  • - Вас поблагодарили: 15980
Re: Об эффективности
« Ответ #311 : 05 Июля 2024, 22:39:33 »

                              Что такое EROEI

Об этом термине, наиважнейшем для понимания состояния мировой экономики, а также прошлого, настоящего и будущего современной цивилизации даже в Педевикии нет ни слова (только в английском варианте). Аббревиатуры эти образованы от слов Energy Returned On Energy Invested (EROEI); или Energy Return On Investment (EROI) – «Возврат Энергии на Вложенную Энергию», что можно перевести как "энергоотдача от энергозатрат" или по существу энергетическая рентабельность.

     Понятие EROEI в 70-х годах прошлого века ввёл в научный оборот биолог Чарли Холл (Charles Hall «Why EROI matters»), занимавшийся изучением миграции лосося. Он и вывел нехитрую формулу: если лосось получает с пищей меньше энергии, чем тратит на ее добычу (EROEI<1),то рыба умирает. Если энергии с пищей лосось получает больше, чем расходует (EROEI>1), то он способен расти и размножаться. Казалось бы, вполне очевидный принцип, но будучи применен к энергетике, он позволяет оценить производство безотносительно цен, получая объективные показатели эффективности.

     Когда EROEI = 1 – это означает, что на одну единицу полученной энергии из добытого сырья на его добычу пришлось затратить количество энергии, равное полученной, т. е. производство энергии состоялось с нулевым результатом и является по сути бессмысленным. Когда значение меньше единицы – это значит, что добыча энергоресурсов является энергетически убыточной и потому неприемлемой. Когда значение больше единицы – это значит, что производство энергии приносит дополнительную, «прибыльную», энергию.

        Применительно  к углеводородам, в первую очередь нефти, исторически это означает следующее. В лучшие годы на лучших месторождениях EROEI>300, то есть энергоотдача этого ресурса в 300 раз превышала энергозатраты. Но те счастливые деньки давно минули, нефтяные фонтаны сегодня не бьют даже в Персидском заливе. Чтобы добыть тонну нефти, надо закачать в пласт до 20 тонн воды, потом выкачать эту воду, содержащую 5% нефти и сепарировать скважинную жидкость, отделив нефть от воды и прочих ненужных примесей. На это затрачивается очень много энергии. Сегодня среднемировой нефтяной EROEI=20 (оценки разнятся, берем нереально оптимистический показатель). Теперь постарайтесь максимально задействовать свои умственные способности и осознать простую вещь: по достижении EROEI=1, нефть, как источник энергии перестает иметь смысл вне зависимости от объема доступных для извлечения запасов и вне зависимости от цены барреля.

     Да хоть миллион баксов будет стоить бочка, но если для добычи тонны нефти тратится энергия, получаемая от тонны нефти, то такая добыча в целях энергетики бессмысленна, только как безумно дорогое вещество для химической промышленности.

     Стоит отметить, что рекламируемая альтернативная, «зеленая» энергетика имеет как правило очень низкий  EROEI. А когда EROEI источника равен или ниже единицы, источник энергии считается «аккумулирующим», и не может использоваться как первичный источник энергии.

     Например, самые распространенные кремниевые солнечные батареи теоретически за свой срок службы 20 лет могут выработать примерно столько же энергии, сколько затрачено на их производство. Т.е. их  EROEI=1 в лучшем случае и они с энергетической точки зрения являются аккумуляторами, а потребитель может считать что он купил электроэнергию по фиксированным сейчас ценам (реальная цена гораздо выше с учетом расходов на сопутствующее оборудование – настоящие аккумуляторы, коммутаторы, а также очень вероятное сокращение срока службы и недовыработку энергии по погодным и иным причинам). Поэтому солнечные батареи очень даже нужны в космосе или других условиях в отрыве от цивилизации, но в целом для самой цивилизации они энергетически убыточны.

     Можно подумать, будто все эти вычисления не имеют отношения к обывателю, но реалии примерно как в известном анекдоте «Папа, водка подорожала, теперь ты будешь меньше пить? Нет, сынок, теперь ты будешь меньше есть».

   С едой ещё интереснее, если в энергетическую эпоху «мускулы-дрова» у сельхозпроизводителя EROIE был гораздо больше единицы, поскольку он обеспечивал себя, свою семью + массу городских нахлебников, то сейчас при всей кажущейся эффективности сельского  хозяйства возникает большой вопрос какой на самом деле EROIE, если учесть не только солярку  для тракторов, но и энергию, затраченную на производство этих самых тракторов, производство удобрений и т.д. и т.п. Пока достаточно нефти и газа – это не так существенно, но что будет дальше?

   Самый простой вариант: не будет папы который слишком много пьет и автоматически не будет сына, который хочет есть. Меньше народа - больше кислорода (Теория о пятистах миллионах + Кто физически переживёт XXI век...).
https://igor-grek.ucoz.ru/news/teorija_o_pjatistakh_millionakh/2011-04-15-88
https://igor-grek.ucoz.ru/news/kto_fizicheski_perezhivet_xxi_vek/2011-03-15-57

https://igor-grek.ucoz.ru/news/eroei/2012-11-07-289
Записан
Каждый,кто живёт не там,где нужно,вреден окружающей среде

Вик

  • Хранитель Костра
  • ****
  • Согласие +55/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1 165
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 1049
  • - Вас поблагодарили: 1955
Re: Об эффективности
« Ответ #312 : 01 Ноября 2024, 19:25:22 »

Что такое EROEI
Чтобы потребление росло энергетика должна расти побыстрее производства благ. Но человечество подошло к тому, что это уже почти невозможно и будет только хуже. EROIE как анти энтропия будет только уменьшаться. И "меньше народа - больше кислорода" не поможет. Меньше народа - меньше производство и особенно энергии. И "выход" - меньше потреблять, как объективная реальность будущего. А меньше не хочется. Значит надо отобрать у других. Это касается всего. В древних пророчествах сказано, что вода будет дороже нынешнего золота, а золото будет дешевле, чем вода сейчас. И все, у кого мало будут пытаться отобрать у кого много.
Записан
"Не пренебрегайте мелочами, из мелочей складывается совершенство. А совершенство не мелочь"

Зaкан

  • Лесной чел
  • ***
  • Согласие +15/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 614
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 1210
  • - Вас поблагодарили: 1295
Re: Об эффективности
« Ответ #313 : 01 Ноября 2024, 19:46:16 »

Чтобы потребление росло энергетика должна расти побыстрее производства благ. Но человечество подошло к тому, что это уже почти невозможно и будет только хуже. EROIE как анти энтропия будет только уменьшаться. И "меньше народа - больше кислорода" не поможет. Меньше народа - меньше производство и особенно энергии. И "выход" - меньше потреблять, как объективная реальность будущего. А меньше не хочется. Значит надо отобрать у других. Это касается всего. В древних пророчествах сказано, что вода будет дороже нынешнего золота, а золото будет дешевле, чем вода сейчас. И все, у кого мало будут пытаться отобрать у кого много.

Нужно развитее. Давняя тактика человечества.  Экспансия + прогресс. Сначала выбили склонных к философии, вместо практики -   неандертальцев.. Потом  спасло впавшее в ступор средневековье, через открытие Америки, а затем и  электричества.
Также и сейчас.
Десятой части мировых затрат на военку, хватило бы на терроформирование Марса.. Миллиард населения он бы точно потянул.
Есть еще куча неплохих планет.. 
Да даже дно Мирового океана... сколько там места... и никто ничего не осваивает.. 
ЦУПу пока это не нужно. Стоит запрет даже на освоение Луны. Уж чего было бы сейчас проще..
Хотя, конечно, проще ковидить...
В странном мире живем.
Записан

Лье

  • хранитель темы
  • *****
  • Согласие +326/-9
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6 477
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 9206
  • - Вас поблагодарили: 9654
  • В отпуске
Re: Об эффективности
« Ответ #314 : 01 Ноября 2024, 20:32:48 »

В древних пророчествах сказано

Вот в этих "древних пророчествах", которые как грибы повылазили при капитализме, есть хоть одно хорошее для Человека на Земле? Одна гадость) Вот просто подумайте, почему при социализме будущее рисовалось прекрасным, а при капитализме ужасным. Не отражение ли это целей, тех самых задачек?
Записан