Отрицать Эффективность глупо Но так же на разумно Закладывать ЕЕ в фундамент ))))
я уже писал о том, что эффективность - это инструмент логики...
По-моему, эффективность - это когда достигаешь максимального результата с наименьшими затратами.
т.е. эффективность - это отношение степени удовлетворения потребности и сложности решаемой задачи ( ЭФ=СТуд/СЛреш )... )))
Но логика - это тоже инструмент, не более... и как инструмент она создает массу ограничений. творчество всегда находится за пределами логики... логика - это машинное мышление, к чему человечество и пришло в настоящее время через логику... логика формирует потребности и задачи по их решению. машины всегда побеждают человека в эффективности, поэтому идет вытеснение человека из процессов реализации потребностей машинами. теперь приходится уже соперничать с машинами за право участия в процессах )))) и все это результат логики...
логика - это технический инструмент и в нем по умолчанию заложена эксплуатация... ведь технику всегда эксплуатируют ))
как следствие - любые попытки создать общество без эксплуатации используя логику обречены на провал.
логика создает благоприятные условия для производства инструмента для его эксплуатации... как следствие - рост населения и развитие техники. но техника эффективней в представлении логики и размножающиеся человеки остаются не у дел... им ничего уже не остается, как соперничать между собой все в той же эффективности, отстаивая свое место под солнцем... парадоксально, но факт ! )))
я Говорю что узнать о том как ты действовал можно только когда действие уже произошло
я это вижу, как способ взаимодействовать с ситуацией в чистом виде, не ориентируясь заранее на некие потребности и способы их удовлетворения... это как танец...
и лишь логика может оценить позже эффективность этого танца, привязав его к реализации каких-то потребностей.
А Шелтопорог говорит что эффективное действие можно выявить до начала самого действия
а это уже предварительная оценка ситуации через потребности, созданные логикой... выбор задачь в соответствии с потребностями и способов их решения с учетом эффективности. т.е. это уже ограничения до начала взаимодействия.
Если рассмотреть ситуацию с грибами, то возможно, что в этой ситуации можно было действовать как-то иначе, но логика уперлась в белые грибы, в которых была некая потребность. Но Шелтопорог же не собирался в тех местах одиноко зимовать ? Зачем тогда ему потребовался большой запас сушеных грибов ? зачем надо было сооружать приспособление для промышленной сушки ? возможно, что в этой ситуации логика увела внимание от чего-то более интересного, ведь не просто так белые вдруг повылазили ?
Отрицать Эффективность глупо Но так же на разумно Закладывать ЕЕ в фундамент ))))
отрицать ваще глупо... это опять же перекос логики )
важнее разобраться в том, какую роль выполняет тот или иной инструмент восприятия.
Более эффективным всегда оказывается тот, у кого в арсенале не одна, а несколько логик... канешна же его эффективность определяется не мнением большинства, использующего одну традиционную логику....
а через использование различных инструментов-логик можно заглянуть и в нечто иное уже....
