Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

ЕСЛИ ВЫ ЗАБЫЛИ ПАРОЛЬ,  А ПИСЬМО ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПАРОЛЯ НЕ ПРИШЛО - СООБЩИТЕ ПО АДРЕСУ   kedrofka@yandex.ru

Автор Тема: И всё таки - О ПИТАНИИ.  (Прочитано 474304 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

ШелтопорогАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11503/-33
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 44 290
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 69368
  • - Вас поблагодарили: 157592
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: И всё таки - О ПИТАНИИ.
« Ответ #2775 : Сегодня в 06:00:04 »

   Где-то   примерно  год,  как  начал  переползать в низкоуглеводную  "диету". 
    Понравилось.   
    Где-то   полгода назад  ужесточил тему. 
     Сейчас  есть ощущение,  что  при  всей  многовековой  традиционности   присутствия  такого количества  углеводов в рационе,  что-то  тут  явно не так.  Слишком много  углеводов.  И  слишком много  от них потом  проблем. 
      Пока не  занимался  темой,  мне  и в  голову  не  могло  прийти,  что  пищевые  привычки  можно так легко  менять.  И  одной  буханки хлеба  может  хватать на  2-3 недели.  А  то  и больше. 

   Вопрос к уважаемым.  Кто-нибудь пробовал развлекаться подобными  делами?
Записан
Не жалею.  Не  зову.  Не плачу.

Закан

  • Я из Лесу вышел...
  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +2898/-9
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 16 157
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45503
  • - Вас поблагодарили: 51879
Re: И всё таки - О ПИТАНИИ.
« Ответ #2776 : Сегодня в 08:09:08 »

   Вопрос к уважаемым.  Кто-нибудь пробовал развлекаться подобными  делами?

У тебя же вроде как был снижен вес. Какая тогда может быть низкоуглеводная диета? Вообще высохнешь.
Да и клетчатка.. она же в основном с углеводами поступает. без нее не комильфо, сам знаешь. Потом витамины группы В.. их тоже с углеводной пищей получаем. Значит волосы.. кожа.. ногти.. могут быть под угрозой.
Глюкоза крови может резко упасть.. меньше 3,5...  Это то, что на вскидку.
Никто не спорит, сахар, белая мука.. в большом количестве вредно. А вот медленные углеводы - это то что надо. Щи, да каша - пища наша))
Записан

Лирими

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +15010/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 22 530
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 62085
  • - Вас поблагодарили: 109607
Re: И всё таки - О ПИТАНИИ.
« Ответ #2777 : Сегодня в 10:43:30 »

   Где-то   примерно  год,  как  начал  переползать в низкоуглеводную  "диету". 
   

А в чём смысл диет, если утраивает вес и показатели здоровья? Если что-то не устраивает, то понятно, там корректировать рацион
Признаться, не знакома с конкретно этой диетой.

Примерное меню
Завтрак: омлет с сыром и авокадо.

Обед: куриная грудка с брокколи на пару.

Ужин: запечённый лосось со шпинатом.

Перекусы: горсть орехов, творог, овощные палочки с хумусом.


Не, мне не подойдёт, не люблю авокадо  :D И хумус плохо уродил в прошлый год

Если серьёзно - то всё хорошо в меру. И жёстко ограничивать то, к чему организм привык за долгие годы и чувствует себя прекрасно при достаточной нагрузке - не уверена, что нужно

От каши сложно отказаться, как и перейти на низкоуглеводные гречу, киноа, булгур
Та же пшенка богата на незаменимые аминокислоты, жирные кислоты. Много клетчатки и низкий гликемический индекс
В то же время количество углеводов достаточное и для этого типа диеты не подходит
Как и картофель  :(

Мне традиционный тип питания наоборот, кажется, сбалансированным для работы на земле, в деревне
Хотя в нынешних условиях готовить то разнообразие тогдашних каш (ячневая, из незрелой ржи и пшеницы, дробленная пшеничная и т.д., гороховую вообще, по-моему, сейчас и не варят), выращивать огородные культуры прошлых лет - затруднительно. Потому и делать вывод об особенностях питания предков - тоже.

Но в любом случае стоит прислушаться к собственному телу, если ему комфортно - значит, и хорошо
Я в тёплое время года ем вся, что хочется, зимой просто стараюсь ограничить мучное и сладкое, ибо  :[
Записан
У каждого обещания - своё оправдание
и воздух по весу слов...

Лирими

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +15010/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 22 530
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 62085
  • - Вас поблагодарили: 109607
Re: И всё таки - О ПИТАНИИ.
« Ответ #2778 : Сегодня в 11:04:31 »

И  одной  буханки хлеба  может  хватать на  2-3 недели.  А  то  и больше. 


Опять же - хлеб.
В старину его делали из цельнозерновой необработанной муки. Даже пшеничная - она была грубее, полезнее за счет сохранности зародыша, фосфолипидов, витаминов... Оболочка тоже шла в муку - а вместе с ней повышенное количество опять же витаминов, а ещё ценных минералов и клетчатки

Всем этим покупная нынешняя мука бедна. Где-то были исследования, что до 90 процентов витаминов и минералов теряет зерно только при современных технологиях обработки. А ведь её еще не пекли!

И переваривается быстрее, чувство голода наступает тоже быстрее

Второе - закваска. В отличие от удобных, быстрых и послушных нынешних дрожжей были живые заквашенные смеси бактерий. Почему и готовить, ставить хлеб, выпекать в старину было делом сложным и маятным

Часть бактерий старинной закваски были молочнокислыми, улучшали пищеварение и микрофлору организма. Причем, как мы знаем, практически во всех местах) В процессе сбраживания в квашне они ещё и производят органические кислоты. И даже в хлебе, который постепенно выпекается внутри печи, это сбраживание идёт!

В отличие от заквасок, дрожжи - это грибки, которые улучшают качество хлеба, дольше хранятся, вреда не несут, но и пользы от них не столько, сколько от закваски

Выпекание в печи, длительное и постепенное, не разрушало так быстро полезные компоненты в хлебе, а многие так и сохраняло. Сейчас буханка печётся при очень высокой равномерной волне жара 8 минут! Что там сохраниться-то может...

Ну и в общем-то хлеб в старину был из нескольких круп, за мукой следили более тщательно, так как не было современных улучшателей-отбеливателей-консервантов, которые искусственно доводят муку до нужного вида и состояния при потере практически всех полезных свойств. Из плохой муки попробуй что путное испеки, кроме лепёшек, потому важно было всё, любая мелочь, сохранявшее "жито" в лучшем состоянии

Я как-то пекла свой хлеб из своей муки, это оооооочень много времени, сил, внимания, конечно же, но и хлеб получался невероятно вкусный и сытный. Ломтик типа "столовский" хлеба практически заменял половину обеда, вкус съеденного хлеба грел потом живот полдня))

Магазинный хлеб потому вообще практически не покупаю, он мне кажется " пустым" (ну а сейчас он вообще практически безвкусный, какой-то ватный - буханку можно сжать, а она распрямится), свой выпечной из магазинной муки пеку время от времени, ем по небольшому кусочку, чисто по привычке.
Он всё равно не такой

И очень сложно теперь объяснить детям про "Хлеб всему голова", хлеб нужно уважать, кусками хлеба бросаться нельзя... Потому что то, что они называют "хлебом" - вот ни разу и не хлеб  :(
Записан
У каждого обещания - своё оправдание
и воздух по весу слов...