Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Шелтопорог]

  Ну, Лири, ты  умничка!!!! Столько интересного  зацепила  своим "могучим лемехом осмысления"!!!
  К  твоим  великолепным  "прикосновениям  природной логикой"  я  еще  вернусь, но в  первую очередь хочется  сказать именно  о  самом   ПОДХОДЕ. 

  Думаю, тут  понятно, что ты   "плясала"  не от того, что по телевизору  сегодня  сказали/показали,  а  от "предмета разговора".  А  предмет разговора - тело и его   питание.

  И в этой  теме...  КАК  И ВО  ВСЕХ   ОСТАЛЬНЫХ  темах  важных и серьезных,  ты  применила  наше правило  - ты отделила  ОБЪЕКТ/ПРЕДМЕТ  от ИНФОРМАЦИИ  о   нем. 
 Нет, я ничего не имею против  науки физиологии, а тем более цитологии,  я о том, что  НЕ  ВСЕГДА  ИНФОРМАЦИЯ  МОЖЕТ  СООТВЕТСТВОВАТЬ   СУТИ ТЕМЫ. А  во  времена  сокращения поголовья, могущества  фарминдустрии и медицины как бизнеса - неужели  специалисты этих отраслей постесняются поработать со  смыслами БУДУЩИХ  КЛИЕНТОВ???
Поэтому, особенно в наше  время  к  информации   стОит  относиться  как  к  рекламному  буклету.   Там  могут  и правду написать.  Но не  всю.  ))))))))) 

 То  есть.  Отделив  информацию   от предмета,  мы  вдруг  замечаем  "странные  парадоксы"!

Я вот давно мозгами восприняла всю современную "мудрость"  про вред картошки - а отказаться от этой зависимости тело упорно не желает. Она ему нужна - и что я такое супермудрое перед ним, что буду перекраивать его потребности, о которых оно говорит мне яснее ясного - языком ЖЕЛАНИЯ?

  Тоже много  чего читал про картошку.  Пишут, что почти ничего  "полезного"  там нет, не  усваивается, ну  и  все  "Едоки картофеля"  становятся тупыми и дебильными.    А  слушаю по  себе - усвоение просто фантастическое!  Насчет тупости и отупения...  мне  как-то  сложно представить, чтобы картошка  мешала  восприятию и интерпретации воспринятого.  Согласованию  новых  смыслов  со  старыми,  а  так же  использованию старых, давно уже используемых  смыслов. Или она как  наркотик - разрушает  связь между  смыслами и  шатает работу  внимания?  Кто-нибудь  замечал?  Я  нет. 

   

Для чего сформировались такие физиологические зависимости в пище - магистрали? Может, по всему тому же природному механизму магистралей - для экономии физиологического ресурса?

  Очень  интересная идея!!!  И по  теме  картошки тоже. 
  Есть такое  явление: "Традиционная кухня".  По аналогии с  магистралями  внимания - очень даже  хорошо может быть описана  через  это  явление.  Когда от гастрономических  повторов  многих  поколений,  тело  вырабатывает  возможность не только  извлечению из  продукта  всего нужного, но и  идеальной  утилизации всего  ненужного.   То есть - тут фактор/явление "традиционной  кухни"  дает глубокий,    двойной  эффект.  И усвоение идеальное   и утилизация с  детоксом  на  высшем  уровне.  (Самое  время   пересадить народ   на  "Макдональдс"! Кстати, а  вы  в курсе, что "Макдональдс" - одно дело - везде  убыточен,   другое,  его  имиджевое  обеспечение на порядок  выше  всех  точек  быстрого питания?)

  Только  по обозначенным  моментам  уже есть чего подумать))

[СНежная Ветка]

Откуда  мы знаем  что полезно телу ИМЕННО  СЕЙЧАС,  а  что вредно?

Так от тела и знаем. На мой взгляд, тело с нами и через интуицию говорит, а не только, когда реагирует постфактум.

на него организм на следующий день не очень реагирует (похмелье, своего рода).

Через  неделю  такой  бессмысленной и даже  вредной  практики

Мне кажется вопрос в задаче.

Нельзя  делать из  себя  машину.  Это противоестественно  и разрушительно.

 А если подходить к вопросу не механически? Есть же правило "твердое - пей, жидкое - ешь" - считаю очень разумное.

И есть такая  хрень - не  из  всех  продуктов и не   при любых  сочетаниях  тело  может извлечь то, что ему  нужно.  И  возможны  ситуации,  что  из  "полезного"  не  может, а из  "вредного" -  влёт.

Конечно, вопрос не в том, что съел, а в том, что организм усвоил. А усвоение зависит от того, какая у него микрофлора. Т.е вопрос о "полезности-вредности" зависит от микрофлоры организма. И тогда "что русскому хорошо - то немцу смерть")))

[СНежная Ветка]

Есть, в конце концов, родовая память вкуса еды, унаследованная от предков, от твоей родной земли - которая из года в год рождала, а предки из поколения в поколение едали - каши и картофель, печёный хлеб и весеннюю зелень...

предки из поколения в поколение едали "щи да кашу", дикоросы и чай из кипрея, репу и др.исчезнувшие из употребления овощи и корнеплоды (само ли это произошло или кто-то способствовал этому?), но точно не завезенный картофель и помидоры))
хотя жареную картошку кто не любил?))))

[Лариса]

Ну и ну...)
Похоже, я одна из немногих, кто ест то, что хочет;
когда хочет;
сколько хочет;
во сколько хочет;
не ест, если не хочет)
И никогда не заморачивается вопросами некой пользы или вреда)
Прислушивается исключительно к запросам своего организма и уж поверьте -
здоровый организм вам плохого не посоветует))

[Лирими]

предки из поколения в поколение едали "щи да кашу", дикоросы и чай из кипрея, репу и др.исчезнувшие из употребления овощи и корнеплоды (само ли это произошло или кто-то способствовал этому?), но точно не завезенный картофель и помидоры))

Предки едали разное, особенно если обратиться к древним корням слов нами привычных блюд - мы узнаем несколько неожиданные смыслы

И картофель едали предки уже довольно приличное время - так что это вполне традиционная еда,тем более, что она очень быстро и гармонично вошла даже в обряды, приметы и "верования"

[Франк]

Я, помнится, эксперимент над собой ставил. Месяц ограничивал "быстрый" сахар эквивалентно 9 чайным ложкам. Похудел по 8,5 кг, кожа стала другая на ощупь, психосостояние немного изменилось. Когда вернулся к прежнему количеству (примерно 15-18 ч.л.) всё вернулось на место, но сказать, что начал чувствовать в сахаре какую-то дополнительную энергию - не могу. Хотя ещё по тем прекрасным временам, когда учился в универе, помню, что сахар прибавляет немного сил.

[СНежная Ветка]

Действительно ли он становится дополнительным источником  энергии?

Если уж говорить об энергии, то  разумнее/полезнее есть то, что выросло на той земле, где ты живешь, в радиусе ок 100 км и когда ты ещё и вырастил это сам - тогда мы с продуктом вибрируем на одной частоте.

Вряд ли даже  самое  полезное  будет полезно  всегда.  Иногда, телу нужно и совсем  "вредное" (как мы  считаем). Ибо любой  продукт состоит из  несметного  количества  и качества  разного рода   составляющих.  Жиров, белков, углеводов, (всего этого  миллион  видов),   витаминов, минералов, ферментов, энзимов  и прочего, включая  неизвестное. 

Тело ведь само способно вырабатывать то, что ему необходимо на данный момент. Задача в том, чтобы человек поставлял телу  лучшие материалы для "строительства". Для этого и важна настройка ум/тело.
А относительно желаний... желания  в 80%, а может и больше, как раз идут от ума и паразитов в теле. Ссылаться на желания можно только тогда, когда тело безупречно чистое, а такое в нынешних реалиях вряд ли возможно.

[Шелтопорог]

Прислушивается исключительно к запросам своего организма и уж поверьте -
здоровый организм вам плохого не посоветует))

  Ларис, ты  чо? 

  А мы про чо пишем, уважаемая? 

[Шелтопорог]

Цитата: Шелтопорог от Вчера в 18:18:19
Откуда  мы знаем  что полезно телу ИМЕННО  СЕЙЧАС,  а  что вредно?

Так от тела и знаем. На мой взгляд, тело с нами и через интуицию говорит, а не только, когда реагирует постфактум.

  Тут пострадала  полнота моего  вопроса))))

Намек был как раз на то, что телевизор или другое  как-нибудь верещательное  издание  вряд ли лучше  вашего тела знает, что  ему  актуально и  именно сейчас. 

Цитата: Шелтопорог от Вчера в 18:18:19
Нельзя  делать из  себя  машину.  Это противоестественно  и разрушительно.

 А если подходить к вопросу не механически?

  Так ведь никто и не подходит механически!  Это  как в случае со  "слепой  верой".  Ты знаешь хоть одного чела, который бы  согласился с тем, что у него  " слепая  вера"?)))))
Так и с "механистичнстью  подхода". У  всех он "живой и творческий".))

А усвоение зависит от того, какая у него микрофлора. Т.е вопрос о "полезности-вредности" зависит от микрофлоры организма. И тогда "что русскому хорошо - то немцу смерть")))

  Я бы  сказал, что   усвоение зависит  от такого количества/качества  моментов/предметов/явлений/совпадений,  что у нас не только пальцев,  но и шерсти в самых  шерстистых  местах  не хватит,  чтобы  посчитать/учесть.  И тут,  я бы  сказал так - есть смысл доверять  работе нашего телесного анализатора, ибо  он  в неизмеримое количество раз  сложнее и точнее  всего, что когда-то было и еще будет придумано  людьми. 

[Шелтопорог]

Месяц ограничивал "быстрый" сахар эквивалентно 9 чайным ложкам.

  А  если не ограничиваешь, то сколько?     

[СНежная Ветка]

есть смысл доверять  работе нашего телесного анализатора, ибо  он  в неизмеримое количество раз  сложнее и точнее  всего, что когда-то было и еще будет придумано  людьми. 

согласна) и ещё заметила, что в паре с сознательными установками  тело  может  работать в желаемую сторону. Во всяком случае, моему телу приходится так помогать))

[Лариса]

А мы про чо пишем, уважаемая? 

Так вот то и удивительно, что пишете. И даже много)
Ибо здорового человека такая тема вряд ли будет интересовать)

[Франк]

  А  если не ограничиваешь, то сколько?     

Я чистый сахар уже лет 15 не ем. Я использую слово "сахар" - как эквивалент. Если вдруг здесь есть диабетики, они сразу всё поняли. В диабете есть такая штука - "Хлебная единица" - 12 гр. углеводов. 2 чайные ложки сахара (без горки) - 12 грамм. Сахар - это по сути те же углеводы. Есть углеводы быстрые - фрукты, йогурты, торты, конфеты, соки, а есть медленные - каши, овощи и т.п.
9 чайных ложек - это примерно 4,5 яблока или 4,5 стакана сока или 2,5 банана... Так вот я ел не чистых 9 ложек сахара, а эквивалентно 9 ложкам сахара.
Обычно выходит за день около 15-18 (эквивалентно!)
PS. Кстати, имеет смысл ещё раз попробовать. Карантин всё-таки, никуда ходить особо не надо, значит, и перекусов тоже нет.

[Лирими]

Если уж говорить об энергии, то  разумнее/полезнее есть то, что выросло на той земле, где ты живешь

Тут, главное, с местом проживания не ошибиться...
У меня одноклассница живёт под Киевом - говорит, еда и вода после майдана потеряла вкус и запах. Списывает на свои нервы
Какой уж тут резонанс - покупает все откуда подальше...

А относительно желаний... желания  в 80%, а может и больше, как раз идут от ума и паразитов в теле. Ссылаться на желания можно только тогда, когда тело безупречно чистое, а такое в нынешних реалиях вряд ли возможно.

Значит - мы снова приходим к теме здравых и здоровых смыслов. И к единству картины мира и физиологии

На счёт безупречной чистоты тела не уверена... Если она даже есть, пусть и невозможна в нынешних реалиях - что ж, вообще не слушать себя и тело? А что/кого слушать?
Умный дядя-диетолог так же не безупречен...

У меня, наоборот, когда заболеваю - желания тела остры и ощутимы, как никогда. И слушая их - выздоравливаю намного быстрее
Проверено

Кроме того, только следование желаниям - дарит нам радость... (даже со скидкой на то, у кого какие желания - такая и радость)
А без Радости не то что есть - жить не захочется

(простите, кто такие паразиты тела - про которых изредка поминают на форуме? Я немного не понимаю, не глисты нет?)

[Шелтопорог]

А мы про чо пишем, уважаемая?

Так вот то и удивительно, что пишете. И даже много)
Ибо здорового человека такая тема вряд ли будет интересовать)

  Чотты не то,  мать ))))))

  Здоровых  людей  в природе не  существует.  У  всех  свои слабые  места и  сложные   сюжеты.  И  чтобы не  стать больными,  надо тему  исследовать во  все  стороны.   Вглубь,  вширь   и  втолсть))