Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[мут]

спасибо за ответы!

[митрий]

сам немножко швей-моторист потому заинтересовался пальтишком (на картинке) неужели кто то всерьёз полагает, что деревенские портные заморачивались с приталенным силуэтом??? пояс там не нарисован. хотя под правым локтем был бы виден. если б был. да и воротник стоечка - не деревенский вариант. там либо ваще воротника не было бы, либо - полноразмерный, чтоб уши закрывал. художники они такие художники 

[мут]

митрий, а когда воротнички-стойки появились в доступе крестьян?
В качестве ношеных униформенных, например.

и на талии складка - он держит рукой правую полочку, запахнул поплотней.

[Лариса]

неужели кто то всерьёз полагает, что деревенские портные заморачивались с приталенным силуэтом???

А с хрена ли этот "лапсердак" приталенный?
Может, просто отрезной по талии. Мож, зипун какой ветхий. Кстати, посмотрела - зипун и по талии отрезной, и ворот - стойка. Хотя есть и варианты.
Да и воротник стойка - да почти у всех русских мужских рубах - ворот стойка. То есть, воротником-стойкой крестьян вряд ли можно было удивить.
И что значит - не заморачивались?
Вышивками разными крестьяне заморачивались, наличниками там резными опять же... А тут - нет? Лишь покрой а-ля мешок с дыркой?
Насчёт лаптей тоже глянула - каких, оказывается, только не было... в том числе и из пеньковых очёсков, и верёвок..
А вообще давайте уже весь прикид разберём. Штаны ещё и шапку.

[rhlkvqw]

неужели кто то всерьёз полагает, что деревенские портные заморачивались с приталенным сил

Митрий, носили часто "с барского плеча" обноски. Я одной женщине помогаю по мере сил, она более чем наивная, не здорова, живёт милостыней у церкви. Ей кто-то из прихожан подарил новый айфон в коробочке. И раньше так было, только дарили другое.
Вообще наши предки заморачивались на одежде, особенно праздничной, обрядовой. Вышивки, жемчуга - видно, что месяцами расшивали. Наличники резали ажурные - тоже ведь заморочка.
Кстати, не Крамской назвал картину "Созерцатель", а Третьяков, интересно, какое было задумано название художником.

[митрий]

как девчонки на тему шмота подкинулись!! 

начёт "держит рукой полочку" - сомнительно. он похоже руки в рукава засунул.
 про "с барского плеча" - не подумал. вероятность признаю.
 а насчёт заморочек в одежде - дык была праздничная и была повседневная. над праздничной изгалялись, не спорю. а чтоб с повседневной - не верится.
 про воротник - да, выдал своё личное отношение пожалуй. сам воротники не люблю и никогда не делаю. у меня вместо воротника - волосы    вот и написал не подумавши. ну так и хорошо - вона как вы оживились

[Лариса]

А вообще мужик по виду бродяга какой-то.
Злой, голодный, холодный, может даже с похмелья.
Не хотела бы я с таким где-нить на тропе пересечься

[rhlkvqw]

про "с барского плеча" - не подумал. вероятность признаю.

Еще есть вероятность, что это кто-то из богатеев, который ушел "искать истину". Есть же у нас то ли легенда, то ли правда, что царь инсцинировал свою смерть, плюнул на богатство да пошел бродяжничать.)

[митрий]

мужик и впрямь - странный. почему у него под носом усов нет??? я такую моду видел у любителей "дороги поднимать". спецон выбривали чтоб не мешало. на что это автор намекает??

[мут]

над праздничной изгалялись, не спорю. а чтоб с повседневной - не верится.

Ну да, делов-то - крапиву отмочаль или овцу постриги, отмой-вычеши, нитку ссучи, полотно натки, сшей.
Никакой мороки.

[Лариса]

.

у любителей "дороги поднимать"

Это как?

[митрий]

Ну да, делов-то - крапиву отмочаль или овцу постриги, отмой-вычеши, нитку ссучи, полотно натки, сшей.
Никакой мороки.

не очень понял - это критика или наоборот?  я ж про то и талдычу, что и так гиморою одежду сделать - выше крыши, да чтоб ещё изукрашивать (повседневную) - в такое слабо верится.

поднимать дороги = втягивать носом разные сыпучие вещества (насыпанные "дорожкой")

[rhlkvqw]

Может это беглый каторжник, тоже вариант. Мне кажется, есть тут смысл в каждой детали, если бы знать первоначальное название картины, все детали стали бы понятны.

[Зак]

А вообще мужик по виду бродяга какой-то.

В самом деле. Есть много фото крестьян 19 века. Одеты конечно бедненько. Кто чуть лучше, кто хуже. Но в основном терпимо, как на этом фото.
Таких как, на картине, не нашёл. Видимо чистый бродяга того времени. От сюда и такая убогость.

[rhlkvqw]

quote author=Зак link=topic=2917.msg395509#msg395509 date=1631105937]Одеты конечно бедненько. Кто чуть лучше, кто хуже. Но в основном[/quote]
Ага, бедненько. Попробуйте одеться нынче в одежку из исключительно натуральных материалов льна и т.д..
На эхе Москвы нашла интервью сотрудницы Третьяковки, там и про эту картину разговор. Ниже попробую добавить скриншот, почему-то не копируется весь текст.

Внимание! Вопрос: Назовите картину Ивана Крамского, описание которой Федор Достоевский ввел в текст романа «Братья Карамазовы». Картина, которая упоминается в «Братьях Карамазовых».