Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Шаня]

Задам глупый вопрос, а что такое снимать панорамником?

Ничего и не глупый, я вот сама не знала, пока не пришло это в мою жизнь.

Это если говорить о фотоаппаратах со съемными объективами.
Вот есть объективы телевики, а есть панорамники.
Панорамник, это объектив который позволяет снимать пейзажи, общий план, он имеет такие функции он не может снимать объекты, так как телевик.

Телевик, это не значит, что ты на много километров от объекта, и ты снимаешь его приближением. Это заблуждение.Он действительно дает приближение, но никаких фотографий не получится. если ты не сможешь подойти близко, поймать правильный ракурс, и успеть еще проверить настройки и выставить именно те, которые и нужны, а это делаешь каждый раз, при каждой встрече.

Панорамник не может выхватить объект из общей картинки,  у него задачи другие.
телевик, настроен на объект, и его задача как раз таки и снимать объекты, на фотоохоте.

Это профессиональные камеры, или полупрофессиональные, со съемными объективами.
Это не режимы съемки, это уже другое.

[Закaн]

Уважаемые фотоохотники...
Хочу приобщиться к вашему творчеству.. у меня есть зеркалка,  старенький Никон Д-60 всего 10 мегапикселей.
Но работает он отлично, не жалуюсь.
Есть мысль купить ему еще объектив помощьнее но и не дорогой..
Для птичек...
Что выбрать 55-200
 - 55 - 300
или 70-300

При чем этот 70-300 почему-то самый дорогой???

Склоняюсь к этому
http://www.technomart.ru/16736/obektiv-nikon-nikkor-af-s-dx-55-300-mm-f-4-5-5-6-g-ed-vr-.html

 

[Шаня]

Миша, надо звать Бинду - Сережа  снимает этим объективом, и у него Никон.

И его Кукша, это охота, именно с этим объективом.
замечательные портреты.

Уважаемые фотоохотники...
Хочу приобщиться к вашему творчеству.. у меня есть зеркалка,  старенький Никон Д-60 всего 10 мегапикселей.
Но работает он отлично, не жалуюсь.

ура!!!

А с хорошим объективом, можно снимать, для начала, и простой тушкой.

[белый пёса]

у меня есть зеркалка,  старенький Никон Д-60 всего 10 мегапикселей.

я до сих пор снимаю камерой Nikon D40... про его пиксели даже писать не буду )))

не могу чот изменить правилу - старый друх лучше новых двух )))

[Шаня]

я до сих пор снимаю камерой Nikon D40... про его пиксели даже писать не буду )))

Саша, ты ведь не снимаешь птиц,
а для фотоохоты это имеет значение.

[Шелтопорог]

Что выбрать 55-200

 двухсотка для фотоохоты мало пригоден. Я ходил с двухсоткой  пару лет... ни то ни сё.

55 - 300
или 70-300

При чем этот 70-300 почему-то самый дорогой???

  Есть такой  "принцип"... чем меньше диапазон фокуса, тем качественнее  оптика.  Хотя, оно не всегда так. Объективы класса L - там вообще может быть 100-400  и весьма неплохие...

[белый пёса]

я до сих пор снимаю камерой Nikon D40... про его пиксели даже писать не буду )))

Саша, ты ведь не снимаешь птиц,
а для фотоохоты это имеет значение.

так я о камере... а специфика больше в объективе...
и птичек я снимал... на кормушке ))
вот охотой не увлекаюсь, это точно !

[Аннушка]

55 - 300

Закан, посмотри еще в плеер.ру (знакомый там для дочери покупал - сказал, что приходить надо к началу работы, иначе торчать там целый день придется).

Вот ссылка:

http://www.pleer.ru/dlya-nikon~44_SortByCost.html

На этой странице идет сначала товар № 29049, а потом № 59439 - первый дешевле второго, т.к. гарантия у него только по Москве.

[Бинду]

Что выбрать 55-200
 - 55 - 300
или 70-300

При чем этот 70-300 почему-то самый дорогой??

 У 70-300  более быстрый и цепкий автофокус,  по сравнению с младшими братьями, что важно при фотоохоте и этот объектив можно использовать на полном кадре.  Это значит что на кропнутых камерах (D40 в том числе) угол зрения объектива уменьшается и будет казаться что он приближает сильнее как на 105-450мм, а по резкости говорят он примерно такой же как и  55-300.
Хотя мнения тут разнятся. Я сам 70-300 в руках не держал.

  Если финансы позволяют то рекомендуют 70-300, он будет получше 55-300 но и  стоит он, если не путаю, раза в полтора дороже 55-300.
  55-300 он для неспешной и вдумчивой фотоохоты неспешный авофокус это его главный недостаток. Если есть возможность попробовать его в магазине то стоит это сделать.

 55-200 по некоторым отзывам даже быстрее чем 55-300, но фокусного расстояния в 200мм мне часто было мало. Да и 300мм порой не хватало
И по резкости он проигрывает старшим, но и стоит не дорого.


P.S. добавлю что объективы должны иметь маркировку AF-S это значит есть встроенный мотор для автофокуса
  55-200 и 70-300 бывают безмоторные, а это просто ужас для телевика ))
Будет очень сложно фокусироваться вручную.

[Закaн]

Спасибо ув. Бинду.
Как куплю новый ноутбук дочке (обещал на день рождения). Сразу же,  с первых доходов, возьму тот объектив, что 70-300. Почитал отзывы на Яндекс-маркете, люди довольны. Пишут, что он как раз для птиц -то что надо.

[Шаня]

посмотри еще в плеер.ру (знакомый там для дочери покупал - сказал, что приходить надо к началу работы, иначе торчать там целый день придется).

Аннушка, спасибо, что сказала про этот центр.
Я там была перед походом и приобрела два объектива.

Там на самом деле цены ниже, качество, гарантии, и больше выбор.

[Шаня]

так я о камере... а специфика больше в объективе...

Именно так и думала, пока не стала пробовать разные камеры.
И понимаю о чем ты.

Пока не приобрела второй фотоаппарат ,
более слабее, для того чтобы не менять объективы и снимать им только пейзажи,
 а потом попробовала с ним, надев на него  телевик, снимать птиц  - увидела разницу.

Но дорогая камера, еще не гарантия, не означает, что она может делать всё.
тут важно понять для чего ты приобретаешь, для какой задачи.

Я много говорила и спрашивала, и сама попробовала
КЭНОН 7 Д и  МАРК 2
Семерка, имеет именно то, что необходимо для фотоохоты,
а Марк, великолепный пейзажник и портретист.

И поэтому, если меня будут спрашивать, что именно выбрать, я скажу однозначно 7Д, для фотоохоты,
я не знаю пока лучше.

Марк 3 не знаю, я с ним не знакома.

Про Никон может Сергей много рассказать.
Мне нравится то, что он делает.

Обе марки замечательные.

[Закaн]

Интересно, какая бюджетная зеркалка Никон будет оптимальна для любительской фотоохоты?
В смысле цена/качество.
Желательно бы чуть подешевле чем Кенон 7д, если можно конечно.

[Волосатый]

Закан, надо Кет допросить, у нее бюджетный объектив, достаточно неплохой. У челов уже телевики посерьёзнее, подороже. У Шелта походу кеноновский L, больше чем за два с половиной -три касаря зелени.
Вообще телеобъектив достаточно узконаправленная штука, я не привык к ихним углам обзора, облажался в соседней теме из-за этого, думал фотки сделаны с близкого расстояния.

[белый пёса]

Закаан, не подумываешь ли ты о смене поприща ?  серьезная камера с оптикой - это уже не любительская категория... весит она не мало и приличная по габаритам... просто так с собой не возьмешь на всякий... менять объективы на зеркалке во время съемки - дело неболагодарное, а с телевиком на камере фотик очень спецефичен...  вон, Шане пришлось второй завести )
ну и денег надо вложить прилично... вобщем, это не игрушка уже и к такому надо как-то придти... можно сказать, осознанно...  или иметь многа лишних денег...  и я не пытаюсь отговаривать, если что... )

дорогая фототехника - штука сильная ! в умелых руках... может нечто обнажить, а может и иллюзию создать...  но я в последнее время замечаю, что множество деталей часто отвлекает от сути снимка... и чот никак не могу придти к потребности в такой технике...