Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[белый пёса]

Fangorner, я сам по себе... но пытаюсь копать с разных сторон... потом интегрирую....

[Fangorner]

Ну тогда прими от меня маленький совочек в подарок - всё не голыми руками копать

Довелось мне как-то в разное время чаевничать с двумя весьма известными и очень уважаемыми - в узких кругах, естественно   - Ламами: с Таши Гьялценом и Ньимой Вангьялом. Ну и как тут не спросить было, мол, в чем главная суть недвойственности? И, знаешь, оба одно и то же сказали - главное, это отсутствие разделения "Я" и  "НЕ-Я".

Я этого как-то в рассуждениях на тему целостности не уловил, мне всё больше кажется, в этом смысле целостность к недвойственности отношения не имеет... Что скажешь?

[белый пёса]

Fangorner, согласен с тобой и с твоими двумя ламами полностью!
а где я их связывал?  все началось с вопроса (моего же)... про связь ни-ни...

[Fangorner]

Твой ответ #149 про то, как части нецелостности сливаются в целостность и исчезает двойственность. Или я чего не понял?

[белый пёса]

когда части НЕцелостности сливаются в Целостность

когда двойственность сменяется НЕдвойственностью...

тогда карашоооо......

[белый пёса]

Занавесом является устоявшееся представление. Убежденность. Магистрали внимания.  В первую очередь, на мой взгляд - последний пункт и есть определяющим.  А вот Реальность, она только настоящей и бывает. При чом - всегда и везде. В футку ее можно назвать "корпоративной реальностью". А про полную и абсолютную, про ту вообще вряд ли стоит чо говорить. Бесполезно.

попробую для начала воспользоваться (первой подсказкой ) помощью А.П. Ксендзюка  Язык и Миф . Там как бы намек на то, как случился этот мир...

Читаю "Шаманский лес":

—   Почему их до сих пор не «открыли»,
—   Они не хотят.
—   Ну, мало ли, что они хотят. Других же открыли.
—   Их речь более сильна, чем наша. Будет так, как они хотят.
—   При чем здесь речь?
—   Речь создает мир.
—   И чем же она сильна?
—   Я уже говорил — первозданна. И гораздо меньше различие между словом и делом.

Получается другими словами о том же самом...
Чуется мне, что все гораздо проще, чем мы пытаемся предполагать... но ум тянет нас в различные дебри...  имхо, конечно же...

[Шелтопорог]

  У меня вопрос ко всем нашим лесным жителям...

  Оч простой. 

 Что помогло Шаману выжить в столь своеобразных условиях?  А условия были явно не райско-курортные...  что местность, что политическая ситуация...  Что помогло выжить?

[Siringa]

Что помогло Шаману выжить в столь своеобразных условиях?

Уточни, пожалуйста вопрос.
Что значит "выжить"?
Приспособиться к жизни в сложных условиях Севера?Не погибнуть от холода и голода?
Или сохранить себя, как личность? Умом не тронуться? Не потерять здоровье под грузом лет?
Сохранить интеллект в условиях одиночества и якобы информационного голода?
Или же как ему удалось трансформироваться-развиваться? И сохранить интерес к жизни?
Или же все вместе?

[Шелтопорог]

точни, пожалуйста вопрос.
Что значит "выжить"?
Приспособиться к жизни в сложных условиях Севера?Не погибнуть от холода и голода?
Или сохранить себя, как личность? Умом не тронуться? Не потерять здоровье под грузом лет?
Сохранить интеллект в условиях одиночества и якобы информационного голода?
Или же как ему удалось трансформироваться-развиваться? И сохранить интерес к жизни?
Или же все вместе?

  Все перечисленое, включая то, что еще не перечислили...  Оно, всё перечисленое существено...

[Кикимора]

Что помогло Шаману выжить в столь своеобразных условиях?

Свое отношение к окружающему...и исходя из этого то состояние, которое он выбирал..

[Шелтопорог]

Свое отношение к окружающему..

А какое у него было отношение к окружающему?

[Кикимора]

Судя по прочитанному, он где жил, то и воспринимал, без обид за данность.Вместо этого он сливался с данностью и возможно сам становился этой данностью, если выживал везде.

[белый пёса]

Без штампов и предвзятостей... с вниманием и приятием....  видимо....

[Шелтопорог]

Вместо этого он сливался с данностью и возможно сам становился этой данностью, если выживал везде.

  А  почему сливаясь с такой "скверной" (?) данностью, он не впал в меланхолию и дипрессию?  Откуда "порох"? 
  И "выживал", это наверное только вначале, а потом ЖИЛ, более, чем полноценно...  благодаря чему?

Без штампов и предвзятостей..

  Это само собой...

с вниманием и приятием....

  к чему? Ради чего?  Да и вообще - зачем? Вон, заблудившиеся туристы на третий день на шнурках вздернулись...  а он чота нет... ЧТО ДВИГАЛО ИМ?  И без чего, это движение, да и сама жизнь, попросту, были бы невозможны?

[белый пёса]

СТО ДВМГАЛО ИМ?

надеюсь, там слова ЧТО ДВИГАЛО ?

не знаю, что им двигало, но он пришел туда осознанно, а туристы проста за ягодами пошли...