Шелто по роже..
Правильна!

И желательно табуретком!

Что такое вера без упреков, без критического отношения..?
Это другая сторона вопроса, которая утонула в тени у первой.
Есть такая хрень... текущая семантика. И есть еще одна хрень - баланс условности слов.
"Вера" в перегрузе. Её закосило в сторну религиозную так, что остальные значения и смыслы этого некогда многогранного термина померкли и угасли. И в прихожей сознания, на слово "Вера" выскакивает идея о местных религиозных конфессиях...
А условность слов... Так они (слова) так созданы, что что с ними, любой, мало-мальски подготовленный софист, может сделать что угодно. И выглядеть это будет полностью логично и пристойно. Пример. Меня могут спросить:
- Вот когда ты идешь в магазин за чесотошной мазью, ты вЕришь, в то, что там она есть?
Правильным ответом было бы:
- Моё внимание повесило в магистрале, что чот подобное там в продаже водится.
Мне могут усложнить вопрос:
- Вот ты таскаиссе по лесам-лугам-полям... ты веришь, что в этом есть смысл?
- Мне это вкусно. Сам процесс. А не верование в то, что набродив 9 999 999 км, я получу дар материализовать доллары или обрету бессмертие.
Если кто сможет поставить вопрос так, где понятие "веры" было бы семантически ключевым, давайте. Попробую ответить... И окажется, что там не про Веру, а про Машу.
