Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Корнак7]

ответы на все вопросы подобного рода давно существуют
людям просто надо посудачить

[Волосатый]

потому как за время существования вселенной (13,7 млрд лет) свет оттуда не успел до нас дойти

Новый американский телескоп сфотографировал галактики до которых больше 13 миллиардов световых лет. При этом все эти галактики полноценные, огромные, выглядят как и те, что гораздо ближе. И их там огромное количество.  По этому поводу было очень много шума. так как по теории, на таком раннем этапе, когда вселенной было всего несколько сотен миллионов лет, там  в лучшем случае появились звёзды, но сгруппироваться в огромные галактики не успевают.
Теперь нужно пересматривать теорию.. Но меня смущает один момент. Очевидно, что после того снимка, Д. Веб должен был заглянуть еще глубже и еще дальше.. И, эта многомесячная тишина, подозрительна, потому как (смеюсь конечно).. не увидел. ли он случайно кучу галактик и на 15 или 20 миллиардов лет от нас, когда никакой Вселенной еще по научной теории не было, так как еще не было Большого взрыва, или его вообще не было))

Всё верно.
Скорость расширения относительно ближайшей части вселенной 67км/с +/- 400 метров на мегапарсек.
Есть объекты, которые испускают струи разогретого газа на околосветовых скоростях, так вот: струя газа, направленная в нашу сторону - видна, а та что от нас - не видна, т.к. она удаляется от нас, плюс само расширение пространства её отодвигает и даёт скорость выше световой. Этот джет мы не видим, но можем видеть облака водорода, которые джет подсвечивает, их отодвигает расширяющееся пространство, но они дополнительно не движутся от нас. Поэтому расстояния больше фактические. Я сам долго въезжал в эти горизонты событий.

[Лье]

P172+18,

Думаю про GLASS-z13

[Корнак7]

струя газа, направленная в нашу сторону - видна, а та что от нас - не видна, т.к. она удаляется от нас

подобное объяснение не имеет никаких оснований
представим себе луч от фонаря, направленный на нас и от нас
нам будет виден только первый
и расширение вселенной тут не при чем

но от вспышек, от вылетающих раскаленных газов, свет движется во все стороны с одинаковой скоростью, не зависимой от скорости движения источника
то есть информация совершенно неграмотная

с какой бы скоростью не двигался объект относительно нас - все фотоны, летящие в нашу сторону, будут достигать земли с равными возможностями по скорости и по времени
это азы теории относительности
тут нет никаких сложений скоростей в отличие от движения предметов и колебаний в среде

[Волосатый]

струя газа, направленная в нашу сторону - видна, а та что от нас - не видна, т.к. она удаляется от нас, плюс само расширение пространства её отодвигает и даёт скорость выше световой. Этот джет мы не видим, но можем видеть облака водорода, которые джет подсвечивает, их отодвигает расширяющееся пространство, но они дополнительно не движутся от нас

Вроде как далёкая галактика.
Такой эффект только на определённых расстояниях возникает, где скорость струи газа, движущегося от нас от нас+скорость расширения пространства дают отодвигание части объекта (высер черной дыры например) выше световой за счёт расширения. Поэтому чудес со скоростями и регистрацией события много.

[Корнак7]

Такой эффект только на определённых расстояниях возникает, где скорость струи газа,

мы не можем видеть газ
мы видим только фотоны

если взять удаляющийся объект, испускающий звук, то высота тона будет зависеть от скорости удаления объекта

если взять точечный источник света, то скорость фотонов, который летят в нашу сторону (а видим мы только их и никакие другие) будут одинаковой потому как скорость света в пустоте всегда одинаковая

подобное описание  вообще неграмотное

[Волосатый]

Вроде как далёкая галактика.

Но может поисковик ошибся.
Фоновые звёзды и угловой размер объекта не совпадают.
Но выглядит похоже, очень. Объекты ближе показывают два джета. Если это звезда нашей галактики, то второй джет в пыли спрятался.

[Волосатый]

подобное описание  вообще неграмотное

Строитель и штукатур вообще могут давать неграмотные описания.
Тащи астрофизика сюда, который жизнь отдал науке.

[Корнак7]

в пыли

вот космическая  пыль может изменить скорость света
эта же пыль вполне может стать причиной красного смещения

[Волосатый]

в пыли

вот космическая  пыль может изменить скорость света
эта же пыль вполне может стать причиной красного смещения

Нет.

Астрофизика тащи.

[Корнак7]

Тащи астрофизика

а где его взять?
Пипа, любительница ИИ, Большого Взрыва и Эволюции, сразу сбегает от дискуссий)

[Корнак7]

я эти идеи высказывал на Квантовом Портале
там были физики
никто не смог ничего возразить

[Корнак7]

космос заполнен космической пылью
ее не так много, но тем не менее
причем, чем больше свет проходит расстояние, тем больше пыли ему приходится преодолевать
отсюда было бы странным, если бы при прохождении этой пыли не наблюдалось уменьшение скорости, то есть смещения частоты в красную зону
чем больше расстояние проходит свет - тем больше это смещение
и это было выдано за расширение вселенной

[Корнак7]

странно, что такую очевидную вещь популяризаторы БВ не принимают во внимание

эта теория БВ далеко не единственная
но все уцепились именно в нее
это как с западными ценностями, которые нам навязывают

[Корнак7]

ну, давайте совсем на пальцах

представим, что от нас летит ракета с очень большой скоростью
и пролетает мимо объекта, у которого скорость относительно нас нулевая
и в это время из ракеты и объекта отделяются фотоны и летят в нашу сторону
время в пути у обоих фотонов будет одинаковым
это знания школьной программы
такие дела

поддерживаю Закана, давайте лучше про кур