Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[lisa]

Цитата: lisa от Сегодня в 17:34:08
Цитата: Герольд от Сегодня в 17:31:00
Цитата: lisa от Сегодня в 17:25:58
Пачиму тогда слезли, а сейчас не могут выжить?
патамушта выжыли тока потомки тех..  хто слез))
И в горы не уходили, отстреливаясь из парабеллума, когда отбивались от враждебной природы?
в горы.. биз парабеллума..  и некоторых других вещей ни уйдешь))

И каких же конкретно?

[lisa]

Наличие сознания сильно увеличивает возможности.

Рассуждая логически, значит "отсутствие сознания сильно уменьшает возможности"?

[Герольд]

каких же конкретно?

например.. одежды)). топлива.. для разведения огня..  жратвы))..

[Шелтопорог]

И пачиму ни возможно естественное выживание в природной среде?...

  Почему  невозможно?  Очень даже  возможно. 
  По работе (экспедиции  по лесоустройству)  приходилось  жить в лесах безвылазно  по  полгода и более.   И в местах таких,  где людей не  слишком  много  встречается.   На сей счет   у меня  даже поговорка появилась :  "Чем дальше в лес,  тем меньше хочется назад". 
   Почему   всё же  возвращаемся ?

А когда прилетел вертолет и мы позакидывали в него последние таборные лохмотья, все прилипли взглядом к  опустевшему месту стоянки. Похоже, что у всех было одинаковое чувство. Что мы ОТРЫВАЕМСЯ.   Отрываемся от чего-то очень важного, и куда более значительного, чем являются НАШИ ЦЕННОСТИ. Да. Мы возвращались. В свою и чужую глупость...

  Весь вопрос  задачах.  Чего  хотим.   Из того,  чего знаем и умеем. 

[Герольд]

Наличие сознания сильно увеличивает возможности.

Рассуждая логически, значит "отсутствие сознания сильно уменьшает возможности"?

опять.. на те жэ грабли))..
логическы.. вариантов четыре))..
а па факту.. ни являющемуся бесспорным аргументом..  два..

[lisa]

Цитата: lisa от Сегодня в 17:48:23
каких же конкретно?
например.. одежды)). топлива.. для разведения огня..  жратвы))..

Я понимаю "слезли с пальм". Но имея все ЭТО и парабеллумы и, прятаться в пещерах и строить каменные стены? Как то не логично? Может потому что у "недружелюбной природы" не было всех этих нештяков?

[Герольд]

Почему   всё же  возвращаемся ?

патамушта.. без поддержки..  из вне..    ни проживёшь..((

[Герольд]

недружелюбной природ" не было всех этих нештяков?

дак у нее и не было...

[lisa]

Цитата: lisa от Сегодня в 18:01:07
недружелюбной природ" не было всех этих нештяков?
дак у нее и не было...

Так а как стало известно, что у нее их не было? Ведь вопрос то я сейчас поставил? А не тогда, когда не было? Она что ясновидящая?

[Герольд]

nullИли "па факту" и есть аргумент?[/quote]


nullОсознанные, или нет?[/quote]
Осознанное наступание на грабли собираетесь обсудить?))

[Герольд]

Так а как стало известно, что у нее их не было?

Ну это просто))..  ежели бэ всяческые парабеллумы росли на деревьях вместо..  шишек))..   их ни надо было бэ..   чилавекам изобретать..

[Шелтопорог]

без поддержки..  из вне..    ни проживёшь..((

 Без  проблем.  Но ради  чего?  Ради какой задачи?

[Герольд]

без поддержки..  из вне..    ни проживёшь..((

 Без  проблем.  Но ради  чего?  Ради какой задачи?

познавать сваю природу.. например)) .. ни подойдёт?

иле для начала проста понять.. пачиму человек.. имеет другие. .. смыслы..
отличающиеся от смыслов..  того жэ зайца?..

[lisa]

Цитата: lisa от Сегодня в 18:12:34
Так а как стало известно, что у нее их не было?
Ну это просто))..  ежели бэ всяческые парабеллумы росли на деревьях вместо..  шишек))..   их ни надо было бэ..   чилавекам изобретать..

Гениально! То есть они не росли на деревьях и т.д.... Оставим вопрос про "откуда стало известно". Так откуда они взялись, если не росли?

[Герольд]

Так откуда они взялись, если не росли?

Для того.. штобэ оне "взялись" изначальную природу необходимо.. изменить..
Найти и расплавить .. руду..  рубить лес.. капать уголь..