От задачки)))) А от чего задачка зависит? От императивных смыслов и обстоятельств. Какой именно выбор мы делаем? Мы делаем выбор на основе ИМЕЮЩИХСЯ У НАС СМЫСЛОВ ("знаний"). А МНОГО ЛИ МЫ ЗНАЕМ?
Или, будет точнее и честнее сказать, что НЕИЗВЕСТНОГО ДЛЯ НАС В РАЗЫ И ПОРЯДКИ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ТОГО, ЧТО "МЫ ЗНАЕМ". Да и чего стОят наши "знания", тоже вопрос открытый)).
Так что даже навскидку, круг "выбора" уже очерчен - это смыслы, которые мы в себя приняли. (НЕ важно, под влиянием Геббельса, Скабеевой, Библии с Кораном и Бхагаватгитой, или Уставом Подворотни).
Много ли тут "свободы выбора"?
Свобода, свобода выбора (как и прочие свободы, того же слова, как оказывается) - глубоко и крепко, до крови вкрученный миф в картину мира социума.
Да, если так попристальней посмотреть, вся наша свобода выбора - это телодвижения в рамках собственного мировоззрения. Которое само по себе ненамного сложено нами самими, а большей частью (у некоторых так на все 146 процентов) - нами впитано извне. Что ни хорошо, ни плохо, а просто факт
И тут снова возникает это вредное - ДЛЯ ЧЕГО? Для чего нас убедили, что эта свобода у нас есть, делай всё, что хочется. Да только "хочется"-то нам и видится выбор только там, где "освещено", освещено, протоптано, проложено смыслами картины мира. И уже тот самый поиск выбора становится примерно как в анекдоте, где мужик ищет ключи не там, где потерял, а там, где горит фонарь)
Когда-то в другом разговоре про свободу выбора мне пришла мысль, что человек всегда делает только то, что он хочет. Даже его вроде как заставляют делать что он вроде как и не желает, то делает из этого смысла. Избегая худших последствий, не желая спорить или ссориться с заставляющим, надеясь на лучшее - но всё равно в итоге "хочет"
Так о какой свободе действий, выбора может идти речь, если всё равно всё в рамках его состояния головы?
Даже ПСС, являясь главнейшим регулятором всего, в эту картину мира уложены. Мне не повезло, Бог наказал, Ангел-хранитель помог, нечистая сила вмешалась, рептилоиды зазеркалили реальность...
И вообще - предполагается ли Природой подобные "свободы" для человека. С одной стороны, он создание особое, со своими совершенно особыми задачами. Являются ли ястреб, мышка, вьюнок свободными? Нет, они живут в ритмах своих задач, выданных Природой
Но наличие своих задач у человека уже отрицает саму "свободу выбора"! Он либо следует им, и уже выбора не остается, либо нет. Но и отрицание собственных задач - не делает человека свободным, а делает неполноценным
Я бы именно так трактовала современное понятие "свобода" - следование и отсюда знание своих целей и задач и неследование чужим
А иначе получается "у тебя есть свобода выбора - дышать или не дышать". Вроде и можно так поставить выбор, но так скажет только очень маленький или очень глупый человек
Почему современное значение. Да потому что (хотела эту "свободу" поднять в теме про язык и мировоззрение, да вот материала у меня почти нет. Так что выпишу тут этот кусочек мыслей) - потому что "свобода" в языковом плане и есть одна из величайших подмен в нашей речи
Человека заворожили, заманили этой самой свободой, не сказав ему про то, что исконное значение этого слова было совершенно иным
Слово, вернее осколок нашего современного корня - он очень древний. Он пришёл из церковнояза, а туда был притянут из страславянского, а глубже звучит еще в индоевропейских наречиях. И нес значение он самое простое, но очень важное - "свой, себя, своё" (правда же, уже тут откликается тема своих смыслов, своей картины мира?)
И та самая "свобь" ещё без более позднего собирательного суффикса "од" - обозначало что-то, принадлежащее человеку, племени, роду, общине
И ни о какой свободе-независимости тогда слово не говорило, скорее, наоборот, о завязке на своём окружении, родне (собственно, большинство вариаций этого корня в санскрите вообще дают разные синонимы к словам "родственники, родичи, предки")
Частично это значение сохранилось в диалектах. У деды на Харьковщине было безлесое местечко-низинка с редкими кустиками, сюда, "на Свободную падь" ходили собирать кислицу и черемшу. Там люди исстари пасли коз, разводили ту же черемшу, собирали ключевую воду, брали мел из выпадка. Свободная эти земля была не от кого-то/чего-то, а, в отличие от окружающего леса, относилась к ближним двум сёлам, была им "своей", жители которых и вели там своё хозяйство
А вот как и когда это простое, но важное значение заменилось на глупое "делай, что хошь, выбирай, что
попало угодно" - для меня загадка
