Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[fhdkhnf]

Странно... в 1977  году,   почти полный сезон работал в Караидельском районе Башкирии. Глухарей было много. Тетерева тоже.  Прошло -то. всего ничего.  Куда птицу дели?

С 1977 года прошло чуть ли не сорок лет. Кстати, с семидесятых годов и пошла дичь на убыль. Пропали зайцы и тетерева. Пропали без вины охотников. Просто перестали вестись. Было много и вдруг почти нет. Глухарь и сейчас местами есть, но его весной сильно выбивают браконьеры.

[Шелтопорог]

Однако без ружья в тайге выжить тяжело.

 Выжить может быть и тяжело.   А вот жить в радость себе и окружающему Живому Пространству - легко. 
Хотя,  смотря о каких задачах речь идет?  Сколько надо "выживать", под  какую задачку и ради чего?
 Наверное, это и будут главные вопросы. 

  Если на несколько лет в тайгу - то однозначно - ружье нужно. И без всяких сомнений.  А вот  для "прогулок выходного дня", я бы ружье с гвоздя не снимал.

[Шелтопорог]

с семидесятых годов и пошла дичь на убыль. Пропали зайцы и тетерева. Пропали без вины охотников. Просто перестали вестись. Было много и вдруг почти нет.

 А кто численность регулировал? ))
 Может регулятор не тот или методы не правильные?

[Дина]

А рыбу разве не жалко?
Как она задыхается и мучается.
Большая рыба бывает в несколько раз больше птицы, почти как человек.
Конечно, тут ружье не надо, а острый нож, но тоже как мяснику потрошить приходится.

[fhdkhnf]

Это надо понимать, что идея - "Человек - главный и самый правильный регулятор численности  живых существ в Природе". ? Не тяжела ли шапка для нашего Сеньки? 
 И кому вред приносят?  Может все не совсем так, как нам кажется?

От лис бешенство прёт. Специальные программы даже разрабатывают в Челябинской области, направленные на борьбу с ними.
Бобры губят речки и рыбу в них. Например, катастрофична деятельность бобров на уникальной речушке Яманъелга в елово-пихтовом заказнике. Также и на других речках от них вред. В верховьях реки Сим сошел на нет занесённый в красную книгу хариус.
На фото как раз очевиден результат деятельности бобров.



[вложение удалено администратором]

[fhdkhnf]

А кто численность регулировал? ))
 Может регулятор не тот или методы не правильные?

Да сами пропали. Нужны специальные исследования, а их нет. Охотники, точно, ни при чём.

[fhdkhnf]

Хотя,  смотря о каких задачах речь идет?  Сколько надо "выживать", под  какую задачку и ради чего?
 Наверное, это и будут главные вопросы.

Таёжные принадлежат тайге. Они без неё не могут. Какие задачи, какой смысл? Взаимная любовь и связанность.

[Шелтопорог]

А рыбу разве не жалко?

  В таких категориях Природа не живет.  Там  немножко иначе.  И есть смысл смотреть туда, а не на свои  представления о правильном и неправильном. 
  На Земле все кого-то едят. На этом построен главный принцип преобразования ресурса и течения Жизни.  Но, "есть" - это не уничтожать ради развлечения.  Советую учиться видеть разницу. 
  Предлагаю вспомнить русские волшебные сказки.  Про Еду и Воду Местности. 

Бобры губят речки и рыбу в них.

   Каким образом Бобры губят речки? Тем, что поднимают уровень грунтовых вод и делают их более обеспеченными родниковой водой? Или чем?

От лис бешенство прёт.

можно какие-нибудь  предметные примеры?

[fhdkhnf]

А рыбу разве не жалко?
Как она задыхается и мучается.
А большая рыба бывает в несколько раз больше птицы, почти как человек.
Конечно, тут ружье не надо, а острый нож, но тоже как мяснику потрошить приходится.

Получается, что всех и вся жалко. А как выживать в тайге? Умереть прикажете ради Ваших идеалистических взглядов на природу, напрочь оторванных от реальности.

[fhdkhnf]

можно какие-нибудь  предметные примеры?

Примеров много и они есть в Сети. Сам бешеных лис видел несколько раз. Чувство страха перед человеком у них ослаблено болезнью. По ночам тявкают, спать в лесу не дают.

[fhdkhnf]

Каким образом Бобры губят речки? Тем, что поднимают уровень грунтовых вод и делают их более обеспеченными родниковой водой? Или чем?

Деревья все валят, прудиками пойму заболачивают.


[вложение удалено администратором]

[Шелтопорог]

Цитата: Шелтопорог от Сегодня в 16:48:06
А кто численность регулировал? ))
 Может регулятор не тот или методы не правильные?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Да сами пропали.

 

 В смысле?  Перехотели размножаться и жить?  Может что-то их толкнуло на такой странный шаг? 

Таёжные принадлежат тайге.

А бор и лиственный лес вам не нравится?  Зря.  Там тоже не плохо.  Особенно в борах,  которые не видели людей лет пятьдесят - сто хотя бы... Да и лиственные леса тоже хороши. Как их можно не любить?   

Они без неё не могут. Какие задачи, какой смысл? Взаимная любовь и связанность.

 А любовь без ружья не получается?  Может что-то не так с такой любовью? 
 Я без ружья неплохо жил по семь месяцев.  И ничего.  А сколько раз по полтора - два, три - сразу и не вспомнишь. 
  Может ест смысл вернуться к задачкам?  Мне кажется,  задачки на тему любви без ружья решаются проще, если только это не заход на год или несколько лет.

[fhdkhnf]

Но, "есть" - это не уничтожать ради развлечения.

Нормальный человек и не уничтожает, и не ест ради развлечения. Для кого пишите?

[fhdkhnf]

В смысле?  Перехотели размножаться и жить?  Может что-то их толкнуло на такой странный шаг? 

Я не знаю. По факту они почти перестали вестись. Гадать неохота.

[fhdkhnf]

Я без ружья неплохо жил по семь месяцев.  И ничего.  А сколько раз по полтора - два, три - сразу и не вспомнишь.

Ну и хорошо. А я выживаю в тайге с ружьём и вред природе не наношу. Люди разные. Кому что и как нравится.