Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Шелтопорог]

всё живое на земле - пища, ресурс для продолжения жизни самой планеты

  Всё правильно.  Но это только видимая часть  процесса.  Самая ПРОСТАЯ,  близкая, понятная и осязаемая/воспринимаемая  всеми нашими органами  восприятия. 
  Немножко  удивительно, что есть люди, которые даже этого не видят.  И с таким народом  говорить о том, что  "процесс не зря" -  наверное,  не  стОит.   Но есть и те,  которые  не только подозревают, но  и знают - ради чего процесс. ))

  Очень бы хотелось  услышать - кто как думает.  А РАДИ ЧЕГО ПРОЦЕСС?

 

[Мангуст]

Да нет никакого "закона природного братства".

Спасибо Дима, хоть в этом мы обоюдосогласны.

Что касается "Жизнь на планете зависит от двух основных факторов.", - не думается, что это полная КМ.
Так то да,: Солнце, Луна, и все такое, плюс червячки, биогумус...
Все так.
Это наши наблюдения.
Бомбу мы взорвать сможем, додумались.

[Шелтопорог]

Пусть глупые пациенты успокоятся.

 Они не успокоятся. У них  магистрали   выстроены  иначе. А всё, что не совпадает с магистралями - не успокаивает,  а наоборот.

[Лариса]

Надо попросить Наталию такой плакат повесить в поликлинике.

А чё спрашивать...
Например, такой:
"Глистная инвазия открывает ворота инфекции" (Скрябин)
и т.д.
И больных успокаивать... кого, людей?
У которых отбор давным-давно искусственный?
У которых иммунитет давно ни к чёрту?
В дикой природе от паразитизма никто особо не страдает. Иначе эта форма симбиоза просто бы исчезла.
Масштабней нужно мыслить, а не частностями.

[Мангуст]

Масштабней нужно мыслить, а не частностями.

Лариса,
ну тогда извините пожалуйста.
Я не прав.
Не будем Наталию озадачивать плакатом.

[Лариса]

Лариса,
ну тогда извините пожалуйста.
Я не прав.

Мангуст, не сердитесь
Извиняться вам не за что.
Просто настолько сложно устроены связи в Природе, что нам вряд ли возможно их до конца понять.

[Дима]

А всё потому, что никто не удосужится хотя бы прочитать о формах симбиоза, где паразитизм есть одна из форм)

Ну так и хищничество одна из форм. И вообще любое взаимодействие организмов  

Опять посваливали всех в одну кучу - глистов, бобров, брёвна)

Потому и посваливали, что они в симбиозе.

[Дима]

Очень бы хотелось  услышать - кто как думает.  А РАДИ ЧЕГО ПРОЦЕСС?

Вот тут я уже, пожалуй, послушаю. Т. к. как по мне, то поверхносного "ради продолжения жизни" уже более чем достаточно.

[Лирими]

Очень бы хотелось  услышать - кто как думает.  А РАДИ ЧЕГО ПРОЦЕСС?

Вот тут я уже, пожалуй, послушаю. Т. к. как по мне, то поверхносного "ради продолжения жизни" уже более чем достаточно.

а почему это поверхностно?
по-моему, это как раз глубоко. Потому что для того, чтобы жизнь продолжалась - нужно ох как много. Здесь столько законов задействовано...

Для восполнения самой жизни, для её густоты и многообразия. Собственно - именно тогда эта Жизнь и будет жизнью.
а не пыльным неживым шариком, повисшим в космосе...

[Лариса]

Ну так и хищничество одна из форм.

Ну ёлы, блин, палы...))
Одна из форм, но трофических (пищевых) взаимоотношений организмов.
Симбиоз-то здесь причём??

Потому и посваливали, что они в симбиозе

Короче, дело ясное, что дело тёмное)
Всё как всегда - у каждого опять своё понимание терминов ))

[Дима]

Симбиоз-то здесь причём??

А при том, что симбиоз в переводе с греческого не более, чем совместная жизнь.

К тому же, чем по сути хищнечиство отличается от инквилинизма? А ведь его относят к видам симбиоза. Зачем-то.

Всё как всегда - у каждого опять своё понимание терминов

Но это да. Возможно влияние одного университетского преподавателя. Который одновременно прививал интерес к своим ботаническим и зоологическим предметам, и говорил что симбиозом можно назвать любой вид отношений в природе. Ибо по сути это всё сожительство.

[Лариса]

Ибо по сути это всё сожительство.

Да все мы на планете сожители.
Только...
У меня сейчас гости из Эстонии.
Рассказывают, что в стране идёт массовая рубка леса - так же, как и на Украине. Продают в Финляндию, которая свой лес бережёт. Причём рубка идёт самым безжалостным образом - всё, что не годится для рубки, попутно давится, корёжится и ломается. Мои гости живут в лесной зоне и говорят, что в лес уже ходить невозможно, да и незачем. Всё изломано и смешано с землёй.
Понятно, что валят современные комбайны.
Посмотрела подобное на видео - и аж больно стало. Практически мгновенная смерть для выбранных и медленная и мучительная для оказавшихся на пути.
Так кто же есть человечество в этом сожительстве?

[Шелтопорог]

Это только кажется. Тут как с пожарами для леса. Вроде бы это плохо. И вот видно, что плохо. И земля чёрная, и гнёзда горят, и сколько ещё живого умирает. Но для леса это полезно. Так происходит смена условий жизни.

  Успехи  наших "западных партнеров"  налицо!!!  Учение  "пирологов"  уже и Дима   посчитал верным.
Не удивительно!  Грамотные люди составляли формулировки. ))))  "Враг должен уничтожать свою землю самостоятельно".  )))

  А для этого,  надо людям вкрутить  в головы нужные смыслы.  Что у них очень даже неплохо получается.
  Кстати,  "пирологи"  появились  у нас на следующий же день,  как только было отмененено лесоводство как наука, а лесное хозяйство  было просто уничтожено. 

[Шелтопорог]

Месность преобразовывается и подготавливается к новым "жильцам". Что в итоге не даёт истощиться почве, ведь новые будут питаться другими веществами.

  Дима, не пиши больше подобных глупостей.  Мне очень  тяжело читать  эти новые веяния. 
 Биотоп формируется тысячелетия.  И  "новых жильцов" не подразумевает.  На месте горельников  гибнет  горизонт  накопленный за столетия.  Микрофлора  лесного полога  формируется веками. А после пожара -там стерильная  площадь.  Минеральнеральный горизонт  щелочной реакции.  И пока  ПН  не придет в норму,  там никакого  биотопа  быть не может. 

  Выгоревшие муравейники   вообще опрокидывают баланс  в неконтролируемый.  От чего личинки  лубоедов, короедов, типографов  прекрасно  сохраняются в пологе  и  численность их умножается в мииллионы раз. 
А потом всякие дебилы  удивляются, почему короеды лес съели.   

  Кстати, короеды (вместе со всеми древоточицами, пилильщиками, точильщиками,лубоедами, типографами и прочими)  почему-то именно последнее время стали как-то очень массово проявлять свою активность.  С чего бы это? 

Что в итоге не даёт истощиться почве, ведь новые будут питаться другими веществами.

Откуда эти бредни про "истощение почвы"  при естественном  устоявшемся биотопе?  Для чего вообще в Природе биотоп?  Или это уже не модно? 

[Лирими]

Тут как с пожарами для леса. Вроде бы это плохо. И вот видно, что плохо. И земля чёрная, и гнёзда горят, и сколько ещё живого умирает. Но для леса это полезно. Так происходит смена условий жизни. Месность преобразовывается и подготавливается к новым "жильцам". Что в итоге не даёт истощиться почве, ведь новые будут питаться другими веществами.

То есть, чтобы твой огород не истощался, его нужно регулярно поджигать? Насколько часто, до уборки урожая или во время тоже можно?
А гумус как же? Неважен уже?

По-моему, в механизм жизни уже вкручены инструменты "смены условий". Причём регулярные и самые действенные. Это смена времён года - зама-весна-лето-осень.
И смена погодных условий в рамках одного сезона разных лет.

Не думала - что это такое тайное знание... 

про питание другими веществами что-то совсем не поняла... Собственно, таблица Менделеева нисколько не расширяется от пожара...  Организмы тоже кушают то, что им положено... И другое кушать могут и не захотеть...

Тут как с пожарами для леса. Вроде бы это плохо. И вот видно, что плохо.

Так может, не надо придумывать что-то сверх того, что видно?

Я вижу роль(цель) человека в преобразовании пространства. Эта суть его сущетвования. И она прямо-таки кричит, рвётся на самое видное место. Человек преобразует, изменяет окружающее пространство. И не важно. какими мотивами он движим. Это его роль, и он действет согласно ей.
Вот так я вижу этот вопрос. Тут на форуме уже замечали, что человек может как разрушать, так и создавать. Он может загущать или разреживать. Но в любом случае он будет способствовать изменению окружающего пространства. То есть соответствовать своей "роли".

Я почему-то не думаю, что эта роль такая резиновая... Важны мотивы, важны последствия. Иначе вместо разумного человека проще было бы создать бронированного безмозглого слона-берсеркера, который бы метался по планете и всё жег, ломал, убивал, калечил... Во благо преобразований пространства...

Случайно ли человек может чувствовать - боль Земли? Для чего-то это ведь тоже в нас заложено... Может, для этой самой роли?