Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Лье]

Я заметил некоторых раздражает что я наших людей критикую, так не про американцев же мне писать, как покойному сатирику Задорнову
 я наших каждый день вижу слышу и хорошо понимаю

Почему раздражает-то?) Ты просто акцентируешь и этим уводишь в сторону, будто это наше ноу-хау. Когда в действительности это всего лишь калька с центра метрополии.

[Жерминаль]

Я заметил некоторых раздражает что я наших людей критикую, так не про американцев же мне писать, как покойному сатирику Задорнову
 я наших каждый день вижу слышу и хорошо понимаю

Почему раздражает-то?) Ты просто акцентируешь и этим уводишь в сторону, будто это наше ноу-хау. Когда в действительности это всего лишь калька с центра метрополии.

Нисего я не акцентирую, если это есть и там и здесь, мне без разницы чье это ноухау. 
Но про там менее интересно, я здесь нахожусь. 

[Шелтопорог]

Описание-это то,что...  можно увидеть,услышать,прочесть и описать(взять карандаш или ручку и описывать,описывать...)...и всё...

  Всё  верно. 
Но, немножко не  всё.  Описание мы, в основном, делаем без "карандаша или  ручки".   Мы просто  "в своем уме"  находим  имеющиеся подходящие
 смыслы (описания)  и  выстраиваем их в логическую (с нашей точки зрения/понимания)  цепочку. 
  Насколько  эти  "имеющиеся" - далеко не всегда бывают самыми "подходящими".  И вот она, перед нами - цепочка из приблизительных заменителей. 
  С этим и живем.  Иногда, даже процветаем.  Как нам кажется)))

[Шелтопорог]

 

Мы просто  "в своем уме"  находим  имеющиеся подходящие
 смыслы (описания)  и  выстраиваем их в логическую (с нашей точки зрения/понимания)  цепочку.

  Думаю, многим такой вариант  "осмысления-описания" не очень понравится.  Но, ничего  не попишешь. Другого у нас нет.

   А теперь,  вспомним  про дела сновидные.  А точнее - про миры/полосы  о которых мы абсолютно ничего не  знаем. Тем не менее.  "Другого варианта описания у нас нет".   На выходе мы имеем  дикий ужас  и безнадежный бред.  Который... нам кажется  "логически правильным".

  То есть.  Этот наш механизм описания - наша главная проблема в делах сновидных. 
  Мне так  видится. ))

[Лариса]

Я заметил некоторых раздражает что я наших людей критикую

Ну так обычное же дело - в чужом глазу и соринку увидят, в своём - бревна не замечают. По крайней мере, делают такой вид))

[Лариса]

Тебе не надоело?
Ты что до#бался до меня с этой Эстонией?
Давай лучше про Грузию.
Или Аргентину.
Или кто там где у тебя ещё.

[chelovek]

почему  люди думают,  что  СМИ  работают с фактами?

патамушта.. эти Люды ближе всех к фактам))..  оне жэ.. очевидцев опрашывають...))
но те.. хто сами с событием столкнулись.. возможно так не думають..))

Дарю!!!

[chelovek]

Нынешний кинематограф как лапша на уши ширнармассам...
https://dzen.ru/a/ZUUcderRtjkmGAXk?referrer_clid=1400&

[Шелтопорог]

   Есть у описания еще одна грань.  "Заразность".
Это что-то  типа  неосознанной имитации  чужих форм  и  методов описания. 
Это  может быть  корпоративный  сленг,  "феня",   сленг  подростковый,  профессиональный,  региональный  и  еще масса вариантов. 

  Нормальный человек попадая в такую среду может и сам  не заметить, как  началось  копирование  "словечек", присказок,  словарных оборотов, тональности и методов  ...  описания  воспринятого )))

  Мы тут  не так давно  изрядно  "законтачили" с Пнем. 
Результаты на табло. )))

[Волосатый]

Описание-это то,что...  можно увидеть,услышать,прочесть и описать(взять карандаш или ручку и описывать,описывать...)...и всё...

  Всё  верно. 
Но, немножко не  всё.  Описание мы, в основном, делаем без "карандаша или  ручки".   Мы просто  "в своем уме"  находим  имеющиеся подходящие
 смыслы (описания)  и  выстраиваем их в логическую (с нашей точки зрения/понимания)  цепочку. 
  Насколько  эти  "имеющиеся" - далеко не всегда бывают самыми "подходящими".  И вот она, перед нами - цепочка из приблизительных заменителей. 
  С этим и живем.  Иногда, даже процветаем.  Как нам кажется)))

Парадигматический акт мозга

[Лье]

Предлагаю  грузить сюда свои версии, вопросы, гипотезы, утверждения и подтверждения если  что-то  такое   в наличии есть..

Не моё, википедия))

Ментальные модели — основанные на предыдущем опыте идеи, стратегии, способы понимания, существующие в уме человека и направляющие его действия. Ментальные модели используются для объяснения причин и следствий, а также придания смысла жизненному опыту. Ментальные модели являются естественными и присущи каждому человеку, вне зависимости от того, осознает он это или нет. Ментальные модели не являются неизменными.

Ментальные модели формируются и поддерживаются с помощью 4-х основных инструментов:

Вычеркивание — отбор определенной информации из всей потенциально доступной на основании интересов, настроения, озабоченности и бдительности.
Конструирование — способность видеть то, чего нет, а также способность в ситуации неясности находить правдоподобные объяснения, принимая их впоследствии за реальность.
Искажение — изменение пережитого в реальности с преуменьшением одних деталей и преувеличением других.
Обобщение — создание ментальных моделей на основании единичного опыта, который мы склонны воспринимать как типичное явление.

О наличии ограничивающих ментальных моделей говорит следующее:

Склонность настаивать на том, что ваши идеи абсолютно соответствуют действительности;
Ограниченный круг интересов, препятствующий получению нового опыта;
Стремление избегать какой-либо неопределенности и как можно скорее сделать выводы;
Постоянное уверенное использование таких слов, как «должен», «не должен», «необходимо», «недопустимо»;
Активное использование обобщающих понятий («все», «каждый», «никто», «никогда»);
Привычка обобщать, основываясь на единичном случае;
Склонность винить в проблемах людей, в том числе и себя;
Отсутствие любознательности;
Полученный опыт не приводит к пересмотру существующих убеждений.

[Шелтопорог]

Стремление избегать какой-либо неопределенности и как можно скорее сделать выводы;

  Есть  у  нас  тема про "поспешные  выводы".)))

Склонность настаивать на том, что ваши идеи абсолютно соответствуют действительности;

  А  что   ему  остается,  если других  описаний/смыслов  нету???
Тут  очень интересный момент  находится!!!   И у нас тоже  есть  тема. "Наше отношение к неизвестному".  И по большому  счету - мы  все живем  с нулевым пониманием  неправильности  нашего отношения к неизвестному.   И никто нам этого не исправляет.  А эта  перекошенность  в плане  познания  "себя и мира" - "на вершине пирамиды  нашего  личного смыслообразования и осмысления". 

Ограниченный круг интересов, препятствующий получению нового опыта;

Укреплять старые магистрали внимания -  это наше  всё. А вот создавать новые...  на это нужны  желание, силы и смелость))

Постоянное уверенное использование таких слов, как «должен», «не должен», «необходимо», «недопустимо»;

  Это уже  ближе к мелочам и околицам.  Любой из нас может назвать  очень  немало пунктов,  где  все эти  "должен-необходимо-недопустимо"  - будут абсолютно правомочны.  И пытаться  это  как-то  обмочить -  это уже  "выход из  рациональности  в болтологию".


  А  вообще, цитатка интересная.  Она  именно о том, как мы создаем  своё  описание.  В котором  потом живем, считая  его  более или менее адекватным.  В  то  время как рядом живут  совсем другие описания  и хрен его знает,  можно ли (нужно ли?)  вообще тут что-то говорить об адекватности... 
  Да и может ли быть  "адекватность разным смыслам"?

[Лье]

мы  все живем  с нулевым пониманием  неправильности  нашего отношения к неизвестному. 

А какое правильное?)

[Шелтопорог]

мы  все живем  с нулевым пониманием  неправильности  нашего отношения к неизвестному.

А какое правильное?)

  Версии и варианты  - тут.
   

[Герольд]

Дарю!!!

а ключ..  ат квартиры..  хде денгы лежать..  ни падаришь?))