Уважаемые посетители данной темы! Я счастлив, что мне предоставили столь большое количество ответов и (что не менее важно, а то и важнее ответов) - большое количество вопросов, над которыми необходимо поразмышлять.
Нить разговора я немного упустил, однако не могу не добавить про "конфликт поколений" и "борьбу-с-самим-собой-вчерашним".
Мне 32 года. Чувствую я себя на 16-18 (без шуток). И удивляться не разучился, и социализацию не потерял, и даже кое-какие успехи в картере/творчестве на моём счету имеются. Но кто я, без ошибок прошлого? А их столько, что не перечесть.
Столкнувшись с собой вчерашним, я бы не стал спорить. Я бы улыбнулся и... восхитился собственной наивностью, но несгибаемой це-ле-ус-рем-лён-но-стью.
Да, мои планы были наивными и часто представляли собой лишь направления. Но куда они привели? К идее самого себя (об этом в отдельной теме). Точнее - к пониманию этого термина, к пониманию образа, к которому стремлюсь. А ведь для этого пришлось поплутать немало: от работы в органах, до оппозиционного творчества; от видимости, до значимости; от брожения к пониманию.
Зачем винить себя вчерашнего, зачем доказывать, если это и есть "мы", но растянутые во времени?
Более того, я уверен, что я, в возрасте 24 лет, если бы встретил себя 32-х летнего, то не назвал бы будущего себя "старым пердуном". а вот "учителем" и "наставником" - более вероятно.
С уважением.
Автор
Тема: Я понял, почему "Шаман" - это система прототипов, а не отдельная личность. (Прочитано 11274 раз)