"Гибкое гнется, жесткое ломается". И да, есть подозрение, что в гибком есть "дуг" (дух, ЖС), а в жестком только форма.
Если мы перенесем эту фразу на тему картин мира, то получается всё более чем выпуклое
Картина мира только на магистралях - она как раз "бездуговая", неизменная
А их, магистрали, попробуй измени, да и сами они пластичными стать не могут. Как широкое асфальтовое шоссе - попробуй сдвинь его
А тропинку, проложенную через лес изменить проще.
ПодЛАДить, сделать уМЕСТнееХоть самому - я перевесила кормушку на чуть более солнечное и удобное для наблюдений местечко, и сразу же старая тропинка стала зарастать, а новая натаптываться
Или на тропинку упадет дерево (внешнее событие) - тропинка вильнет и подстроится под это препятствие
Оставаясь при этом... самой собой, тропинкой!
Потому чем больше в картине мира не магистралей, а именно русел-смыслов, тем она пластичнее, гибче
Нет такого слова - но я бы сказала "
реагируемей", то есть имеющей возможность оперативно, к месту и времени, реагировать на внешние события, осмыслять, опознавать их, включать в себя новые толкования
Нет таких русел, а есть только магистрали - реагировать картине мира практически нечем
И всё сведется к принципу простых "объяснялок-тарахтелок", созданных на основе уже известного или просто отрицании аргументов:
-
Россия воюе с Украиной!
- Да где ж вы это видите-то...
- Это невидимая гибридная война!Чем гибче, сложнее, реагируемей картина мира - тем больше в ней и... той самой жизненной силы, внимания
Это природосообразно - все смыслы и русла надо питать, для реакций требуется внимание, для осмысления - запас ресурса. А на магистрали по принципу экономии ЖС - лишь крохи (снова как в сравнении с дорогой - проложил асфальт, и можно несколько лет не трогать. А тропинку нужно натаптывать постоянно, если не хочешь, чтобы не заросла)
Если нужно - то под задачу внимание телом сгенерируется
И наоборот, за ненадобностью, отомрут и смыслы, и рассеется ресурс внимания
Потому негибкая, жесткая картина мира и даже если захочет - перевернуть, изменить её будет архисложно
Да и не захочет она - такие смыслы-задачи должны в ней зародиться, а... негде. И нечем - внимания нет
Гибкость, текучесть, пластичность, приспособляемость - главные признаки живых систем.
Не живые системы - жесткие, закостенелые, потому и хрупкие (не жизнеспособные).
Край важный момент применимо к КМ!!!
Конечно, это отдельная, огромная тема, но по любому, там осевой линией будет принадлежность к живым системам. В которых и дух и ЖС - актуальны в первоочередном порядке.
Наверное, жизнеспособную КМ можно гнуть "в бараний рог" (а дугу), и она при этом не пострадает.
Интересный момент, тем более, в наше время))
Здесь есть некий момент "упора"
Дуга сгинается, но всё же до какого-то момента. Пока она остаётся дугой. Что-то в этом "дуге" не дает согнуться в бублик, рогалик, бараночку
"Дуг" имеет некий предел, после которого "гнуть дальше его опасно". Не тем, что сломается, а тем, что перестанет быть дугом
Так и картина мира- да, оно должна в идеале уметь меняться, обогащаться, наполняться разнообразием - загущаться смыслами
Подстраиваться под опыт, под новые события, перерабатывать сухие знания в практику и так далее, но... не до полной "толерастии смыслов"
После которой никакой "дуг" уже не вернет картину мира в нормальное и здоровое состояние
Сопля, амёба - это уже не дуг, дуга, это уже состояние полной некудышности и неуместности.
НеполноценностиТо есть есть момент сопряжённости потенциала, дуга КМ с неким стержнем, базой, фундаментом, предавать и изменять которой ни в коем случае нельзя.
Это тот самый упор, который оставляет картину мира жизнеспособной
Скорее всего - это те самые "центральные общие смыслы", которые нам пока описать и разложить в многочисленных темах не удалось
И тут есть повод поговорить о том, что же делает картину мира жесткой
Мягкой, сопливой, амёбообразной, полностью исключающей как раз гибкость и пластичность - тут понятно, отсутствие тех самых опорных смыслов
И держаться там жизненной силе, вниманию - особенно не за что и незачем
Если смыслы сегодня одни, а завтра другие - то какой смысл (тавтология, но что-то слова не подберу) вкачивать в них внимание по максимуму? Это как иммунная система, которая разбита в хлам многочисленными
вакци нациями атаками вирусов - уже не знает, на что реагирвоать и надо ли вообще. Так, если хоть как-то шевелится вниманием, то уже хорошо
И какой в смыслах-однодневках может быть интерес? (главный двигатель и проводник ЖС)?
А вот то, что держит магистрали картины мира жесткими/несгибаемыми, не дает множиться руслами-смыслами - это прежде всего - Вера
Верю/не верю, топчущиеся на магистралях - это первое препятствие сделать картину мира гибкой и потому жизнеспособной
Нежелание подстроиться под реальность, изменить толкование, перевести взгляд - уже сокращает варианты выживания самого человека и его рода
(как в примере всё тех же Лыковых. Да, папа-мама верили, что делают всё правильно. И иного пути нет. В результате род полностью вымер, его биологически сократили- не из-за ошибок в решениях, ошибки есть у всех, ошибки - это ещё не сам человек.
Из-за веры, что иного варианта существования нет. И даже взгляд на подрастающих детей - девушку и юношу, у которых нет и не может быть в выбранных условиях пары, полноценного будущего - ничего не изменил. Потому что вера диктовала иную "реальность". В результате семья, род вымерли. А не потому что вирусы и геологи)
То есть - можно изменить своё толкование при взгляде на окружающую реальность.
А можно пытаться изменить личную придуманную "реальность" посредством веры, чтобы не менять картину мира
Настоящая реальность же здесь уже не учитывается
Удобно для толкователя, но подобный разрыв с пространством - уже начало личного или общественного краха
И второй момент, где-то уже говорили
Картина мира должна быть поддержана чем-то извне. Реальным, настоящим, в пространстве имеющимся. Это не слабость, это, наоборот, преимущество, это закономерность природного в человеке. Пуповина, земля-мама в сверточке за пазухой, дающая силы - не признак слабости, а дополнительный запас и засадный полк
Только так для самого человека она, картина мира, станет полноценной, станет убедительной
Не нравится слово поддержка - пусть будет созвучие, сонастройка (и поддержка, созвучие тоже не должна стать канатом, постоянной подпиткой-донором, а картина мира - паразитом, тут тоже важна мера. Как и в гибкости, которая не должна прогнуться до сопливой толерастии)
Под неё, под эту поддержку, созвучие - картина мира и подстроится. Именно за счет гибкости, изменяемости,
потенциала новизны. Она, кстати, новизна - важная часть этой гибкости КМ, со всеми вытекающими законами новизны вообще
Жесткая картина мира, неизменяющаяся, закостеневшая в своих магистралях и "складе описаний" - в поддержке извне, из пространства не нуждается за счёт всё то же веры-верушки
А то, что само вышло-оторвалось из природы и с ней уже не сопрягается - подлежит здоровой природной же утилизации. Рано или поздно - но система жизнеобеспечения ей откажет
Гибкость, изменяемость картины мира - единственный, видимо, залог того, что человек расслышит и подстроится под Древнего, найдет свои интересы и своё место. Именно с этим он приходит в наш мир и с этим должен реализоваться.
До этого говорилось о гибкости-подстраиваемости под внешнее, но такая же гибкость позволяет подстроить молодого под древнего, пластично уйти из-под наслоений общественных смыслов, сохранить свои, сделать общий знаменатель между индивидуальным и социальным (и асоциальным маугли не стать, и инкубаторским, ширпотребным не ощущаться) Сыграть социальные роли, предлагаемые роли - но остаться самим собой
Всё за счёт той же гибкости КМ
Подстроить картину мира так, чтобы она была в равновесии с более древними невербальными слоями сознания, со своими задачами, с предназначением-смыслом-местом на этой земле - тоже функция гибкости и пластичности,
Последнее, что пока пришло в голову в этом наброске-мозаике (может, даже куда-то притулим к другой теме, но только не в Язык и мировоззрение, пожалуйста) - это гибкость картины мира и общение.
Общность
Это сейчас модно, конечно, видеть окружающих токсичными, буллингующими, абьюзерщими. Этакое скопление хаотично блуждаютих свободных радикалов. "Самостоятельные независимые личности"
Все посягают на твое личное пространство, родители гнобили с момента рождения, никто тебя не понимает, не принимает и прочее. Кругом интриги и заговоры
Если кто-то чем-то не устраивает - то это "не твой человек". Если тебя не понимают - повод к разводу
Но... не к тому, чтобы вместе искать выход, немного подстроиться под человека, который был же ценен? не ждать понимания - а... попытаться понять самому?
Это всё - признаки того, что картина мира закостенела и утратила (или не приобрела гибкость) И к общности - просто уже не способна
А значит - это уже первая ступенька в нежизнеспособность, потому как природой для человека заложена совсем другая модель существования, и базируется она именно на общности, созвучии, "вместности"
Те же самые "коллоидные свойства", но уже не почвы, а общества. Которые делают его целым, цельным, рождают настоящую общность, не сбившуюся толпу. Делают Родом - а не пылью, песком и перекати-полем
