Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Лье]

ответ будет зависеть от того, что под словом "мировоззрение" понимать

Бинго. Не нужно резать. Мировоззрение - это целостный человек. И оформленные в эфир своего сознания смыслы, и интуитивные скрытые, и "безмолвное знание". Весь человек.

[Герольд]

када та давно разговаривал с челом па тырнету))..  ночь давно..  но сильна увлеклись  ..никак ни остановиццо))..

и он такой гаварит..  сил типа нет .. са стула падаю..  нада как та взбодриццо..)) 

а я гаварю..  отожмись дескать от пола раз писят ..  адреналин и эндорфины в кровь..  и норм ))..

а он мне..  типа я ж после десяти раз ваще ни встану..  ))


так для миня открылась страшная тайна мироздания))..   мы оч разные)))..  и эта разнасть сильна влияет на смыселы существавания

[Герольд]

Поэтому,  прошу  "помощь зала".   Давай    пороемся  и поищем это "противоядие".

это как в скаске..  яблонька ..  спрячь миня))..  а ты сначала съешь маего наливного яблочка))..

да ты што..  грязныме та руками...  да ещо и немытые яблокы))..  да ещо и зеленые))..  фу гадасть..))

[chelovek]

Пусть сразу не получится,  но  попробовать надо.  Поэтому,  прошу  "помощь зала"

Называть вещи своими именами.

Например

[Шелтопорог]

Называть вещи своими именами.

  Оно  вроде да,  вроде  как  и правильно - "Называть вещи своими именами".     Но  у одной и той же  вещи  имена могут быть  разные до полной противоположности... 
  Так  что  простого решения тут нет.

  Кстати,  общность коллектива, социума,  группы людей  тем  сильнее, чем  созвучнее их главные  смыслы и ценности.  А  когда  центральные  смыслы и ценности   разные -  такой колхоз развалится быстро.  И хорошо, если без крови...

[Зaкан]

я не призываю снять все запреты. я лишь утверждаю, что пока есть запреты будет и недопонимание

Ты не призываешь, а я призываю))

[митрий]

идея в целом прекрасная. но есть нюанс. в последние годы понапринимали всяких законов на тему об чём нельзя говорить и как об этом правильно говорить. и приходится их иметь ввиду. увы.

[Лариса]

Запретные темы на этом ФОРУМЕ ЕСТЬ ТОЖЕ

Что характерно, особо запретные темы появились в аккурат после февраля 2022 года. Власть страха - великое дело.

Но если, лично нам, что-то запрещают - то они козёльчики

Я так ласково не называю.
А просто  - мрази.

[Лье]

идея в целом прекрасная

Да про другое Закан совсем)

[Филин]

Мировоззрение - это целостный человек.

Далеко не факт.

Но  у одной и той же  вещи  имена могут быть  разные до полной противоположности... 

Согласен. Уже при выходе на уровень "символа" единство понимания размывается. А при выходе на уровень "ноумен-феномен"вообще туши свет.

[Лье]

Далеко не факт

Разумеется, дискуссионно. Это ж подобие "протеста" официалке с моей стороны))
Так же, например, любой "шаман" будет протестовать против определения:

Мифологический тип мировоззрения определяется как совокупность представлений, которые были сформированы в условиях первобытного общества на основе образного восприятия мира. Мифология имеет отношение к язычеству и является совокупностью мифов, для которой характерно одухотворение и антропоморфизация материальных предметов и явлений.

Мифологическое мировоззрение совмещает в себе сакральное (тайное, волшебное) с профанным (общедоступным). Основано на вере.

[Шелтопорог]

  Миша,  мне кажется, что  тут как  с  вопросом про камень, который бог поднять не  сможет))) 
   А именно - смешение логических уровней и в результате  некорректная постановка вопроса.  А  когда  вопрос поставлен   в  раскоряченном  положении, там  все ответы  будут  неправильными.  Это как про начала и концы  времен,  Вселенной...   

ну мне никогда не было понятно - почему эгоизм считается чем то предосудительным?

 И это тоже из той же  серии.   Эгоизм - это примерно  как  Ход Событий.   Потому как мы имеем дело не с самим Ходом  Вещей и Событий,  а с их  трактовками и толкователями.

  Проще  говоря - тут весь блуд  не  предметах, а в описаниях.  Что как обзовут, то  так и поплывет. ))

[Лье]

А именно - смешение логических уровней и в результате  некорректная постановка вопроса. 

Вообще не имеет значения в данном случае) Этот отрывок я привёл просто в подтверждение своих слов:

Вот эта вот фигня так часто пропагандируется с самой перестройки, так часто слышал в фильмах, по тв и т.д...

[Шелтопорог]

Вообще не имеет значения в данном случае)

А  что  в данном  случае имеет  значение?

Вот эта вот фигня так часто пропагандируется с самой перестройки, так часто слышал в фильмах, по тв и т.д...

  Суть фигни в чем?

[Лье]

А  что  в данном  случае имеет  значение?

То, что отрывок из фильма мной приведён как пример частого упоминания.

Суть фигни в чем?

В том, что эгоизм пропагандируется при капитализме.