сочла, что шизануться недолго и решила не ходить слишком уж далеко "от точки входа"
может, в этом тема? что удаление по взаимосвязям не такая уж безобидная вещь?
Не думаю. Скорее всего всй зависит от исходных данных чела. Склонен он к потере крыши или нет))
я думала, есть ли некая связь с моей жизнью, типа какая-то отрисовка моих взаимосвязей и ждзни - очень слабо, лишь в том можно усмотреть, что то или это возможно в моей жизни, как и в любой.. не то, это не то.
Тоже пытался это анализировать. Пока нашел только одно - какая-то аналогия в основной линии поведения (восприятия/реагирования) есть. То есть - даже если взять в расчет то, что там, имею ДРУГУЮ картину мира, мы смотрим из нее, из другой, естественно - глядя из нее - мы воспринимаем это как "Я". Как нашу личность. Но. Есть что-то очень центральное и основное, в "фоне восприятия", что заставляет видеть очень подозрительную общность тебя там и тебя тут.
А "пересечения с тутошней жизнью" - вроде как есть. Но не выше каких-то ассоциативных аллюзий))
вот! скажи, ты эти годы - помнил? или прожил в ЭТОМ сновидении?
Ни чуть не хуже, чем годы прожитые в "этой" жизни. И знаю, при желании, там можно всё восстановить в деталях.
Да и
дела текущие (там) - как следствие, напрямую вытекающее из дел предшествовавших. И понятно, раз нужно было их решать, то они очень хорошо помнились.
помнил? или прожил в ЭТОМ сновидении?
Это все равно что спросить тебя сейчас - ты свою жизнь сейчас помнишь или ты ее прожила до того, как запомнить? В приведенном сновидении мы прожили несколько дней на берегу. Но ведь мы приехали туда с запасом нерешенных дел. Которые были/случились раньше. И тут трудно сказать, вся жизнь прошла в этом сновидении или же только отрезок с момента приезда на реку.
были там линии-персонажи из других сновидений? может, из последующих?
Да, конечно. Это касается нескольких персонажей. Я встречался с ними в других сновидениях.
Кстати, вот еще один пример такой "памяти из других времен и сновидений" :
В это время, под деревом, появился человек. Я знал, что в повседневном мире этого человека нет, и он живет только в снах. Он считает себя моим соседом, и пытается изображать из себя моего врага. Я же, знаю, что он безнадежно слаб, ни капельки не опасен, но зачем-то, изображает из себя нечто существенное.
- Артист! - сказала Ольга
- Чо он за мной таскается и рожи строит... не понимаю...
- То он завидует!
- Чему?
- А тому, что теперь мы с тобой будем вместе птиц фотать! Этого "Артиста" я знал раньше. И что я о нем знал? Что он живет только в снах. )))
вроде как ты об этом пишешь (и, соответственно, помнишь) - что птицы - важно, что стена - важно, Дух-сноп -важно.
и даже что берег непроходимый - важно.
а что за бункеры - неважно, важно, что без окон.
водолазка и огурцы (тьфу, помидоры, тогда ты опечатался, помнишь? сначала были огурцы, потом помидоры, потом всё подправил. выходит содержимое банки - тоже не так уж важно. помидоры просто к водолазке подходят) важно, а носки и ботинки карлика - нет.
А это и есть то "похожее восприятие". Я примерно так и воспринимаю, расставляю акценты. Делю на центр и периферию.
смотри, сейчас, когда я расставлю другие акценты - изменится твоё вспоминание, станет полнее. детальней
Для восстановления этих деталей, нужно возвращаться туда. Интересно, а что там сейчас и сколько прошло времени?))
тут надо бы что такое время определиться..
я пока оперирую термином "восприятие времени". оно - точно разное. или..
Согласен. Твоя поправка толковая и принимается.
ты прочитал про химические реакции?
Прочитал, но я не вижу смысла говорить о химии, ибо химия - это наше тутошнее. А рассматривать тамошнее через тутошнее - как-то не перспективно. Хотя бы потому, что не уверен в первичности химии. Нашу химию ЧТО-ТО готовит и направляет. Примерно, как как ракетное топливо отправляет и направляет космический корабль. А в исследовании новых мест топливо участия не принимает. ))
