Если вдумчиво рассмотреть эксперимент, то колонию мышей могло бы спасти построение более разумной системы распределения пищи между всеми мышами, и контроля за спариванием мышей (чтобы самки спаривались равномерно со всеми самцами, а не только с 64-мя самыми сильными и отхапавшими себе ресурсы). Я, конечно, понимаю, что проецировать механизмы взаимодействия в стае мышей на общество людей в принципе глупо само по себе, но кто знает, возможно, и в нашем человеческом обществе происходят потрясения из-за того, что некие личности забаррикадировали от нас ресурсы и гнёзда с самками, а мы вынуждены быть изгнанными бичами в центре загона и влачить жалкое существование?[/color]
Хороший на самом деле пример. И толковать его можно по-разному, даже не споря - а дополняя версии друг друга
Например - мышам создали идеальные (с точки зрения Человека) условия, но они НЕприродны.
Возможно, именно этот факт и послужил причиной угасания популяции. Неприродное не размножается, ибо это путь тупиковый и под него не будет выдан ресурс
Кстати, именно так, с этого ракурса я согласна и с толкованием Шелта, и с толкованием Лье. И у мыши, как вида, и у человека, как вида, есть свои задачи. Не выполняя их, популяция идёт на утилизацию. Просто масштаб задач мышей и нас разнится
Можно дать человеку полный комфорт и довольство - к чему стремятся все без исключения строи и даже вечная жизнь в религиях, но только справедливая и разумная формация даст цель, вектор, грубо говоря, "крылья, чтобы лететь", а не сидеть и жрать не нажираясь.
