Ключевая фраза. От нее и надо плясать рассуждая о чужом имуществе. Ибо суть вопроса вообще не в имуществе, а в способе существования в обществе. И практически, уже стало правилом, что в наше время в нашей стране, почти все доходы выше среднего - это паразитарные доходы. ЭТО ЖИЗНЬ ЗА СЧЕТ ДРУГИХ.
А иногда и ниже - разве нет?
Спора нет, нужно помогать тем, кто не может. Так было очень давно, потому что уже самой Природой-матушкой заложено, что мы изначально неравны. Но неравны в природном смысле - кто-то старый, кто-то младше, кто-то болен, кто-то слаб характером и и так далее
И забота о ближнем, о том, кто "не" - она также биологична (для нашего вида), естественна, нормальна и, видимо, является одной из вообще скреп общества. Частью центральных смыслов
И тем не менее, есть те, кто точно также живёт за счет других, хотя может сам и потому должен сам. Сам обеспечивать себя, жить своим трудом, вносить свой вклад - в общий
Это уже вопрос не подсчета денег, когда на нищего алкоголика уходит в миллионы раз меньше, чем на олигарха, и яхт он не имеет - но о том же разрушении здоровых парадигм и смыслов
Которые ведут к расчеловечиванию общества. Подпитка государством тех, кто может, но не хочет - она точно также нездорова, как и баснословные гонорары звезд или сверх-спекулятивный характер современной банковской системы
Точно также, как к расчеловечиванию ведут и запредельные состояния
Поэтому, по большому счету, речь вообще не об имуществе или доходах, а о том, каким путем это происходит. Но... видимо, рефлексы, иногда, бегут впереди здравого смысла.
Всё так, но это уже скорее из категорий уместности толкований. "Своим трудом" люди пытаются назвать что угодно) Любой банкир расскажет, как он ночей не спит, как сам себя сделал из мелкой бандитской сошки в 90-х))
Любого блогера-шмогера послушай, он своим трудом неустанно заработал аудиторию и капающие донаты
Тот же Даня Милошин вообще без устали трудится, я б так не смогла))
Демидовы - построили экономическую империю-гигант, вложились серьезно в неё сами - но и в их богатстве немалая часть пота и крови людей, которые не могли себе позволить лишнюю пару лаптей. Они - сами заработали свои состояния или всё же чужим трудом? А кто-то из их же "коллег по цеху" не заработал, а разорился и состояние предков пустил на ветер за карточным столом?
Сложно судить подобные вопросы
Может, эту тему можно развернуть во всё то же главное "для чего" и "что из чего получается"?
Есть грань, когда здоровая общность перерастает в стадность
Есть грань, когда здоровое нормальное потребительство превращается в потреблядство.
Потреблять, производить, продавать и покупать (ну или обмениваться) - надо. Потому что это из той же темы взаимооборота, когда "все кого-то едят", то есть производят, покупают, получают вознаграждение за труд
Выращивать, кушать, делиться, продавать излишки, выращивать на продажу тем, кто занят другим делом
Но именно делом, таким же трудом, чем-то преобразующим и нужным.
И при этом даже усердно работающий и ночами не спящий банкир - всего лишь нахлебник, делающий себе состояние точно также из воздуха, как Даня Милошин или продающая свои пуки девица
Выводящий ресурсы из этого здорового круговорота потребления - и это уже немалая часть их вины
А есть где-то здесь тема задач и интересов - которые эти задачи и обусловливают
Только интересов исконных, собственных, для чего-то выданных природой. И тогда всё это богатство, меряние золотыми унитазами и банковскими вкладами - пустой пшик и нездоровые смыслы. Которые ни к чему не ведут, ни ничего человеку не дают, кроме иллюзии успешности
Когда настоящая его успешность оказалась давно за бортом
Интересны тебе деревенские дела, лес, дальние прогулки, рыбная ловля не для посидеть с удочкой, а для самообеспечения всерьёз - будет лодка, квадроцикл. Снегоуборочный аппарат, который сэкономит массу времени и сил, взамен махания лопатой с утра до вечера - когда на другие дела времени не останется
Интересно фотографирование и это отвечает какому-то внутреннему чутью, ведет в новое и вкусное, дает, а не выпивает силы - значит нужен фотоаппарат, сколько бы не говорили, что всё можно и на мобильник снять
Вот когда глубинные интересы смыкаются с хорошими задачками - то любое имущество излишним не будет. Пусть и кажется таким кому-то
Потому что оно оправдано и обусловлено - этими задачами и интересами
Но и объяснять это тому, у кого и интересы, и задачи другие - сложно. Точек пересечения в смыслах нет
А кто больше денег стоит и денежный мешок крепче - пусть и кажется кому-то смыслом жизни. Но таковым не является - потому что вне системы центральных общечеловеческих смыслов. Мимо них. Получается сложный феномен - копя личное богатство, человек обкрадывает себя... И других
о это уже вопрос не про болгарки и мотоблоки
