Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Шелтопорог]

а надо ли понимать? что  откуда берётся?

  Митя, ОТ ЗАДАЧКИ ЗАВИСИТ!!!!! )))))))
  И только от нее!  Ну а задачки у всех свои. А стало быть - разные))

[Зак]

Все события в жизни человека находятся в двух фундаментально отличающихся друг от друга типах связи: первый тип - объективная причинная связь природного процесса; второй тип - субъективная связь, которая существует только для ощущающего ее индивида и которая, стало быть, так же субъективна, как и его сновидения... Эти два типа связи существуют одновременно, и одно и то же событие, хотя и является звеном двух абсолютно разных цепей, тем не менее подчиняется и тому, и другому типу, так что судьба одного индивида неизменно соответствует судьбе другого, и каждый индивид является героем своей собственной пьесы, одновременно с этим играя и в пьесе другого автора - это недоступно нашему пониманию и может быть признано возможным только на основании убежденности в существовании заранее установленной удивительной гармонии.

А. Шопенгауэр

[митрий]

шопенгауэр мне нравился в юности. 10 класс, первый второй курс... а потом, когда увлёкся самостоятельным копанием в своём сознании, перечитав его, увидел, что там набор банальностей. ну да - красиво сформулированных. с словесными кружевами и финтифлюшками.  да и то в том немалая заслуга переводчиков. практического понту от этих всех философов - НОЛЬ. любой поймёт всё, что они накропали. если захочет. а порой и короче=лучше их сформулирует.

 при этом нельзя забывать, что смотрят эти философы с совершенно других колоколен. а стало быть для нас абсолютно бесполезны.

[Шелтопорог]

Все события в жизни человека находятся в двух фундаментально отличающихся друг от друга типах связи: первый тип - объективная причинная связь природного процесса; второй тип - субъективная связь, которая существует только для ощущающего ее индивида и которая, стало быть, так же субъективна, как и его сновидения... Эти два типа связи существуют одновременно, и одно и то же событие, хотя и является звеном двух абсолютно разных цепей, тем не менее подчиняется и тому, и другому типу, так что судьба одного индивида неизменно соответствует судьбе другого, и каждый индивид является героем своей собственной пьесы, одновременно с этим играя и в пьесе другого автора - это недоступно нашему пониманию и может быть признано возможным только на основании убежденности в существовании заранее установленной удивительной гармонии.

   Прекрасный эпиграф к теме "Особенности наших толкований".

   

а стало быть для нас абсолютно бесполезны.

  Это  смотря кому. 
Да, это похоже на  "упражнения с гантелями".  Что  совершенно справедливо можно назвать "дурной тратой сил и времени".  А можно и по другому. 
  Митя, пока  будешь забывать про то, что "От задачки зависит" -  будешь мазать  мимо кассы. ))
  Кстати, чуть ли не про то же  самое - в цитатке у Миши))

[Siringa]

а надо ли понимать? что  откуда берётся? уловил закономерность и пользуйся. зачем морщить репу доискиваясь первопричин ? (тем более, что хрен доищешься)

Митя, надо или не надо - ты в этой фразе делаешь то же самое! Потому, что ты человек. Докапываться до истины, стараясь понять суть вещей, любопытство и любознательность, давать нагрузку-задачу уму - это свойство человека, как вида, никуда от этого не деться! Хотя сейчас вершители судеб человеческих хотят планируют человека лишить этой особенности, чтобы он был, как сороконожка - шагал, не задумываясь.

[Шелтопорог]

чтобы он был, как сороконожка - шагал, не задумываясь.

  Как  всё не просто)))) 
 
  На каждый слоган свой антидот имеется)))  Хорошо работают!!
  И наверное, поздно и глупо говорить, что  "над всем задумываться" - тупая идея.  Это вроде как и так всем понятно.
   Но и  у бездумного "позитивчика"  - дорога не  в  "рай и радость" лежит.  А в  проблемы и крах. И чем больше он будет фиксироваться на "позитиве", тем чаще и глубже будут проблемы))
  А...  В ЧЕМ, СОБСТВЕННО, ЗАДАЧА?  ЧЕГО ХОТИМ-ЖЕЛАЕМ?  О ЧЕМ ВООБЩЕ РЕЧЬ?

 Думаю,  что если  бы  понятия логики и стратегии были народом изучены хотя бы на уровне начальных классов средней школы - такие  вопросы вызывали бы грустную улыбку и говорили бы о том, что чел вообще  к образованию не приступал...

[Mishuk]

Вот интересно, кстати.
Трудно себе представить, чтобы просто человек, предположим, президент какой-то страны - решал очень тяжеловесные вопросы, сам. Это неподъёмная нагрузка, вообще-то.

Тут напрашивается гипотеза, что ему помогают какие-то силы.
Ну, понятно, мы все от чего-то питаемся, чем-то вдохновляемся, мотивируемся.

Раньше бытовал подход, что "Царь от Бога", то есть, он должен быть связан с некой высшей силой, и быть её наместником.

Просто человек как таковой не сможет всё это тащить, даже несколько человек... Двигают всё это "какие-то силы".

[Франк]

Несколько человек как раз смогут. Если они взрослые и готовы взять на себя такую ответственность. Один человек тоже может... попробовать. Надорвётся, конечно, если один.
...Силы... Сомневаюсь. Для этого надо обладать интеллектом, разумом, желаниями и стремлениями, стратегическим мышлением. В моём понимании "сила" - это как... магнитное поле, или притяжение земли, или скорость света. То есть сила просто существует. Она начинает работать по заданному алгоритму, если запустить соответствующий процесс. Вот ты бросил камушек вверх, сила притяжения сработала, и он упал вниз. Но вряд ли подобная сила будет руководить и маниипулировать одним конкретным индивидом ради достижения каких-то своих целей. Для этого ведь надо ещё понимать, кем именно надо манипулировать (президентом, а не кухаркой).
Вот персонифицированные силы - уже возможно. Хотя мне всё равно кажется, что вряд ли. они не станут заниматься такой детской чепухой.

[Mishuk]

Ну, если силы разные, они уже в некотором смысле персонифицированы.
Если поставить кухарку над страной, она попадёт в некую систему, структуру, которая поддерживается силами уже.
Неизвестно, насколько светлыми или тёмными, но наверное, они там тоже могут меняться, их соотношение.

[Шелтопорог]

[Шелтопорог]

[Шелтопорог]

  Удивительно....  ЭТО ВЕДЬ ГОРБАЧОВ ВЕРНУЛ ЦЕРКОВЬ ПРАКТИЧЕСКИ ИЗ НЕБЫТИЯ.  ЭТО ЕГО  "ПОДВИГ". Но почему-то  именно этот его "подвиг"  ему никто и ни единого разу не  упоминал.

  Это, наверное,  случайное совпадение, что именно ЧЕЛОВЕК РАЗВАЛИВШИЙ  СССР  ВЕРНУЛ В СТРАНУ ЦЕРКОВНОЕ  МРАКОБЕСИЕ...

[Франк]

"При царе у нас в селе были церковь и кабак.При Сталине они исчезли, зато появились школа, больница и библиотека. Сейчас их нет, зато есть церковь и кабак..."

[митрий]

ради прикола набрал : "церковь о прививках". материалу - изрядно. забавного. один из понравившихся перлов : "патриарх Кирилл благословляет и благодарит "тех, кто пришел почтить царских мучеников, но в то же время просит не полениться, смириться и надеть масочку". насчёт уколов они тоже положительно настроены. но, что характерно, "распоряжений об обязательной вакцинации священников - не поступало". учителям, таксистам ит.п - надо, а им - не надо.

[Шелтопорог]