Да ладно Ты всерьёз веришь, что кто то "пути движения" ищет в Науке?
Эти пути выбирают политики и денежные мешки.
Используя науку там, где это им выгодно и далеко посылая её когда она
не в ту дуду дует.
А ты можешь допустить, что "политики" свободны в своих решениях и в самом деле что-то там решают или выбирают по серьезным направлениям? Назови мне хоть одного такого политика. )))))
А если они в своих решениях не свободны, то что это значит? Как думаешь? Чьи планы и задачки они внедряют в жизнь? РАДИ ЧЬЕГО БЛАГА?
К большому сожалению, политиками руководят не только неглупые люди, но и умеющие работать на перспективу. Правда, перспектива у них чудовищная...
Ну а для обоснования всех дел и используют науку. Подправленную в нужную сторону.
Мне пришлось изучать две. Лесоводство и искусствоведение.
Тогда было другое время и другая погода на дворе. Другие задачки перед обществом..
Искусствоведение было всё насквозь пропитано Марксизмом-Ленинизмом (К примеру, монография по Аттической скульптуре пестрела ссылками на Маркса и Ленина, как и искусство Крито-Микенского периода др.Греции наскальная живопись Альтамиры, Ляско, Фон де Гом)))))))
А вот лесоводство -
оно было живым и настоящим. Не изогнутым никуда и направленным в Живое.
Потому что страна собиралась жить и как могла, жила. И ей нужны были леса. Теперь, нужна древесина и выжженные территории. Поэтому лесоводство как наука - теперь другое.
Ты всерьёз веришь, что кто то "пути движения" ищет в Науке?
Ищут
ОБОСНОВАНИЕ ДЕЙСТВИЯМ под видом и прикрытием науки. (Новую историю Украины тебе в помощь)))
Не бывает общества без идеологии. Если в обществе декларируют отсутствие идеологии - значит там вкручивают новую, взамен старой.
Понимаешь разницу между наукой играющей свою роль и играющей роль обслуги чьих-то интересов и продвижения чужих задач?