Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[trek]

порой спросишь у человека, что ты такой грустный, даже печальный?
На что получишь искренний ответ. Да не знаю что, просто  как -то не хорошо. Сам не пойму почему, вроде все нормально и в семье, и на работе, а вот не то на душе и всё.

Человек может эмоционировать на ситуацию в будущем времени:

– Время окружает человека, как твои руки паука.
– Не понимаю.
– Люди думают, что сегодня они реагируют на вчерашнее.
– Правильно.
– Наполовину. Половина их реакций – на завтрашние события.
– Но человек не знает, что будет завтра.
– Умом не знает, а реакциями знает.
– То есть завтрашний день предопределен?
– Нет. Просто время окружает тебя сзади и спереди, справа и слева.
– Не понимаю. Я что, могу болеть сегодня от того, что съем завтра?
– Это – вряд ли. Редко. Тело не так чувствительно, как эмоции. Но ты можешь печалиться сегодня из – за завтрашних событий.
– Человек может чувствовать будущее?
– Чувства не подчинены социальному календарю.
– Не понимаю.
– Ты можешь годами не стареть: календарное время идет, а время чувств – нет. Ты можешь постареть на годы за дни: время чувств будет обгонять календарное время. И ты можешь помолодеть, если время чувств идет назад, хотя календарь идет вперед.
– Но где логика?
– Если ты поймешь, что время кружится, то это очевидно.
– Как время кружится?
– Как метель.

Хохот шамана  Владимир Серкин

[Шелтопорог]

например..  сабака увидела хазяина.. 

  Тут  мы с тобой в одинаковом  положении.  Потому как одинаково, никогда   в этой жизни собаками не были, поэтому и не   знаем,  как там  собаки думают   или не думают. 

   Вот по этой причине   мы  оба, одинаково,  не имеем права привлекать в качестве  аргумента  ...  непроверенные  собачьи мысли, чувства, эмоции.   

это всё до словесный этап интерпретации. Как в психологии сознательное и досознательное.

  Да  у нас  99%  распознаваний/толкований/описаний  бессловесны.  То есть - 6ез применения  слов.  (Потому как принимаем  не собственно "словами/смыслами", а местом,  где лежит  соответствующая магистраль.  И нам этого достаточно,  чтобы  "интуитивно-по ощущению"  ВЫДАТЬ  ЗНАЧЕНИЕ/МЕСТО,  "вкус и суть"  воспринятого. 
  Но.  Сам факт  "прикосновения к магистрали" (теме) для  ПРИДАНИЯ  СМЫСЛА  (места/роли/значения) - это  уже  ОСМЫСЛЕННИЕ.  И совсем  не обязательно   воспринятое  анализировать  при  помощи слов  абзацами и параграфами,  чтобы  воспринятое получило  знак.   Если бы мы  всё анализировали/осмысляли  при  помощи слов - смыслов,  мы бы  умерли  к  вечеру от  психического и  физического
 истощения.   
   Природа рациональна  и   у нее  оптимизированы  все процессы.  Процесс распознавания/осмысления  воспринятого - не исключение. 

[Шелтопорог]

Тело не так чувствительно, как эмоции. Но ты можешь печалиться сегодня из – за завтрашних событий.

  тут какой-то  другой синтаксис.  И "эмоции"  предлагаются  на роль  органов восприятия.  То  есть - к  общеизвестному перечню  органов  восприятия  (зрение, слух, нюх... и т.д.)  прибавлен  еще такой орган  как "эмоция". 

    Для  меня это  пока непонятно   никак,  ибо я под словом  "эмоция" понимаю/подразумеваю не  физический  орган  восприятия  типа глаза или уха,  а  реакцию психики
 и  эндокринной   системы  на  ПОНИМАНИЕ/ТОЛКОВАНИЕ  ВОСПРИНЯТОГО. 
    Если  уважаемый  Шаман  под словом  "эмоции" подразумевает  орган  нашего тела о котором  я не знаю - тогда это вопрос лингвистики.  Ибо  мы имеем  дело  с омонимом,   где  слово  "эмоция" используется в неизвестном  мне значении. 

[митрий]

на этот момент я обратил внимание ещё при прочтении книжки. сперва упоминаются РЕАКЦИИ

Люди думают, что сегодня они реагируют на вчерашнее.

Половина их реакций – на завтрашние события.

 потом реакция (по-нашему - "ответ") вдруг становится чем то самостоятельным

Умом не знает, а реакциями знает.

 мне это было (да и щас) непонятно.

[trek]

Я тоже не знаю и не понимаю, как это работает, но предполагаю, что крутой Шаман возможно был прав. Просто для некоторых энерго процессов у нас нет доступа, знаний, названий и слов. 

Вокруг человека есть море или кокон энергий.
Этот кокон имеет некую плотность, но при этом он бесконечен.)))

На энергетическом уровне человек может почувствовать что-то отдаленное, пока не вошедшее в физ тело и даже в личное пространство возле физ тела.
Это Чувствование отдаленных энергий человек может осмыслить мозгом или не осмыслить.

Как говорят психологи, есть осознаваемое Сознание, а есть не осознаваемое Подсознание. И это Подсознание на самом деле содержит в сотни, а может тысячи раз больше информации, чем активное Сознание.
И все это - Сознание и Подсознание - не имеет физической массы...


Можно еще описать так:

        Психические процессы в теле имеют некое полноводное энергетическое русло и в этом широком энергетическом русле течет некий небольшой реальный физический ручеёк.
Иногда идет дождь и этот физический ручеек разливается в целую полноводную реку.
        Именно психические энергетические процессы типа Питьё воды включают и поддерживают видимые физические процессы.

Ручей течет, потому что выпал дождь.
Это закон.

Но есть ручьи, бьющие из-под земли.

Этот ручей может быть из подземной реки, а подземная река может быть из другого, соседнего района.
Хотя Там тоже выпал дождь, это немного другая вода  )

[trek]

Серкин омоложение

- После пятидесяти - нормальный средний срок?
- Средний у современного человека - после сорока. Но ты научился ходить зимой по тундре. Эта практика или отнимает у городского все, или добавляет десять лет формы.
- Откуда ты знаешь?
- Я старел и старел, и если бы я не стал осваивать особые практики, меня давно бы не было.
- Как ты узнавал, что стареешь?
- Я жил в городе и отмечал все, что наступает в последний раз.
- Как это?
- Например, последняя игра в футбол - годы больше не позволят играть. Последняя охота - возраст больше не позволяет охотиться. Последняя рюмка - здоровье не позволяет, последняя женщина - чтобы больше не пыжиться. Так современный человек дожидается последнего дня.
- Как ты переломил это?
- Мне повезло. Жизнь поставила в такие условия, в которых действительно нечего было терять. Я не выбирал это, и никто такого не выберет. А раз терять было нечего, я начал новые практики. Большинство людей умирают от этого, но единицы на десятки тысяч выживают. Думаю, что подобных мне немало.
- Обязательно нужно все потерять?
- Не спеши, все само придет с годами.
- С чего ты начал новые практики?
- Я начал творчески относиться к своей жизни.
- Почему же большинство людей умирает от этого?
- Все действительно новые практики начинаются с кризиса.
- Это обязательно?
- Например, ребенок отлично ползает: быстро, точно, безопасно. Но вот встает на ноги и делает первые шаги: медленно, неточно, да еще падет и расшибается.
Первые шаги ребенка, он пробует, падает, встает, но учится и учится, осваивает новую для себя практику
- Понятно. То, что ты говорил про творчество, дает правильную эмоциональную активность?
- Да. Но я говорил не только про творчество. Творчество помогает понять идею самого себя...

[Герольд]

Тут  мы с тобой в одинаковом  положении.  Потому как одинаково, никогда   в этой жизни собаками не были, поэтому и не   знаем,  как там  собаки думают   или не думают. 

   Вот по этой причине   мы  оба, одинаково,  не имеем права привлекать в качестве  аргумента  ...  непроверенные  собачьи мысли, чувства, эмоции.

пачиму ниправеренные?..  строение мозгов сабакы..  такое жэ ..как у чилавека..  токо коры бальшых палушарий..  не так жэ много..

паэтаму думають..  сабакы ни как люды..))

но вот эмоцыанальный интиллект такой жэ..   токо ни задавленный сверху всяческими запретами..))

[Герольд]

на чилавеке просто..  объяснять ..  эмоцыи сложнее))..

патамушта чилавек можэт..  радоваццо..  када фсе вакруг пичальны))..

и печалиццо среди всеобщего веселья))..

[Шелтопорог]

троение мозгов сабакы..  такое жэ ..как у чилавека..  токо коры бальшых палушарий..  не так жэ много..

  У  многих животных  есть много общего в строении мозгов.
Но  что это значит?  Как это понимать?   Не представляю.
Но доставать из этой общности какие-то аргументы - тем более,  не  вижу  возможностей.

[Герольд]

доставать из этой общности какие-то аргументы - тем более,  не  вижу  возможностей.

у человеков и животных одинаковые простые чувствования... иле ощущения..
типа чувство тепла..  холода..  сухости .. влажности и тому подобное...))
также одинаковы более сложные чувства..  типа голода.. жажды.. скуки.. одиночества..
разве это ни очевидно ?)..

[Герольд]

чилавеки .. осмысливають сваи чувства в зависимости от их интенсивности...  как пазитивные.. негативные и нейтральные..))
иле..  как в восточных традициях..  чувства влечения и неприязни..))
животные вряд ли..  осмысливають..  но чувствовать должны примерно то же самое..))

[Шелтопорог]

у человеков и животных одинаковые простые чувствования... иле ощущения..
типа чувство тепла..  холода..  сухости .. влажности и тому подобное...))
также одинаковы более сложные чувства..  типа голода.. жажды.. скуки.. одиночества..
разве это ни очевидно ?)..

  У  меня   тут не  всё  просто.  Не был  я  ни собакой, ни другим  животным.  А может и был, но уже не помню.  Поэтому -  нет у меня  знаний  по теме.  А  вот привычка  -  "лучше не иметь ответ, чем иметь неправильный" -  есть.

[Герольд]

лучше не иметь ответ, чем иметь неправильный" -  есть.

невозможно иметь правильный ответ..  ежели исходить из того что чел ..  ни может постигнуть то.. чем ни являеццо))..
поэтому для мню.. лучше иметь хоть какой то ответ.. чем не иметь никакого)).. 

[Герольд]

ну вот например))..
человек и собака идут .. где нибудь па дороге.. летом в жару))..
обоим хочеццо пить.. и явно ни весело))..

внутреннее чувствование.. ни удовлетворительно..  нарушен гомеостаз)).. и может быть даже наступает обезвоживание))...
человек пытаеццо снять лишнюю одежду и ей обмахиваццо..
собака вываливает язык))..
оба вялые..  и чел возможно паругиваеццо глядя на солнце..))
а патом оне видють .. водоем и их эмоциональное выражение сразу меняеццо..  ))

[Вик]

поэтому для мню.. лучше иметь хоть какой то ответ.. чем не иметь никакого

Наверно да, но есть НО. Одно дело, когда есть неверный ответ и он проверяется и постепенно заменяется более правильным. Другое дело, когда неверный ответ защищается всеми фибрами души.