Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Шелтопорог]

у меня с Вами по многим вопросам есть точки пересечения, не на все, но на многое

  Это вне сомнений!  У нас у всех много общего.  Даже у фотоохотников с охотниками ружейными и капканными.
 У баптистов с евангелистами, коммунистами и анархистами... сколько угодно! 
 У  защитников и любителей природы - с людоедами типа Била Гейтса и Джорджа Сороса )))

  Всё верно!!! Спора нет.

а отвечаю себе на простой вопрос: хотела бы я, чтобы эти люди были моими соседями? Комфортно ли мне с ними, есть ли чему поучиться в бытовых вопросах? Если по участку соседи, то очень важно, как относятся к природе - это приоритет.

 
  Ты же  сама  уловила тему. Но не стала ее развивать. Почему-то))
  Всё зависит от того, насколько вам нужно согласовывать ваши действия. И тут линейка длинная, спектр широк.  Одно дело "согласовывать действия" со случайным собеседником, другое - с соседом по  участку, третье - с женой или мужем,   или же  с  коллегой по участию в одном, край важном для тебя  проекте. 

Чувствуешь  степень и важность глубины согласований?

Извините, что сумбурно, по бапски изложила.

  Ты просто прекрасно изложила!  Потому, что искренне.
А  искренность - сама создает стиль и жанр. И всегда это - лучшее,  что можно создать.

[Шелтопорог]

Он там довольно подробно описывает, что це такэ - Шамбала.

 Пожалуйста, не жадничай,  расскажи нам своими словами!!!

[Корнак7]

Корнак, не слышала про городок... Давно это было?

Давным давно. Много лет

[Франк]

Что-то мне его бредовый  "аллоплант" смешанный с практикой туризма в Шамбалу,  накрученный популизмом и бешенными ценами за трупную ткань в свои глаза...   наталкивает на очень нехорошие мысли))

Давай так: Мулдашев явно с этого что-то имеет. Странно было бы, если бы не стал использовать такую возможность. Про аллоплант (или аллаплант) ничего не слышал, так что выносить вердикт не буду.

Пожалуйста, не жадничай,  расскажи нам своими словами!!!

Хорошо.
У меня есть две точки зрения. 1) на основании текстов Блаватской и Рериха. 2) на основании книг Мулдашева. Какая из них ближе к реальному положению вещей не знаю. Сам там не  был. Как съезжу, поделюсь своим мнением.
Мулдашев утверждает, что Шамбала - это "город", сокрытый внутри гор. Там "живут" (пребывают в состоянии сомати) представители всех 5 человекоподобных рас, живших на нашей планете. Это как "Золотой фонд" Земли. лучшие представители. Шамбала "охраняется" своими внутренними законами и оберегается тибетскими монахами (не всеми подряд, а теми, кто "в теме").
Блаватская говорит примерно то же самое, но даёт больше акцент в сторону знаний и духовного состояния. Цитату сейчас уже не вспомню, но что-то вроде "Попасть внутрь и приобщиться к Городу можно лишь находясь на определённом уровне духовного и интеллектуального развития". Также она намекает на то, что в Шамбале действуют иные физические законы и константы. Рерих про Шамбалу говорил, что она находится в ином мире. Он же говорил (опять же - дословную цитату не вспомню), что в Шамбалу нельзя прийти самому, туда можно прийти только "по приглашению". И он же говорил, что приглашение не всегда осознаётся тем, кто туда идёт.
Как-то так. )

[Корнак7]

На мошенницу Блаватскую падали письма с потолка "от махатм".
А Рерих был шпионом. Вроде немецким, не помню уже.
И все они шизотерики.

[Аннушка]

Ну надо же, наверное, впрямь что-то изобрёл Э.Мулдашев.
https://yandex.ru/turbo/ufa.mk.ru/s/social/2020/10/24/znamenityy-muldashevskiy-centr-v-bashkirii-prevrashhaetsya-v-periferiynuyu-bolnicu.html

[Корнак7]

наверное, впрямь что-то изобрёл Э.Мулдашев.

За ним с самого начала, еще до центра, постоянно шел шельф скандалов. Он раньше работал в 10 больнице. Не давали проходу, как когда-то курганскому Илизарову. Но потом обоих признали.

[Шелтопорог]

постоянно шел шельф скандалов.

 Скорее штамп,  чем шлейф. 

[Корнак7]

Скорее штамп,  чем шлейф.

Ну, вот. А ты меня успокаивал, что у меня память не так уж и плоха)

[У ВЭЙ]

Религия считает, что Знания  в Библии.  Аллатра считает, что Знания  в Шамбале. Мы считаем, что Знания в Природе вокруг нас.

  И да, все они будут лепить горбатого

Однако!

Получается, что все  мы подвержены...
влиянию, что ли.

Я понимаю так, что знания человек берёт из личного опыта.
И, у всех нас одна природа. Независимо от того в городе  человек или в деревне.
Наша природа двойственная: чувственная и рассудочная.
Знания это чувственная природа, а рецепт из поваренной книги мы берём с помощью рассудка.
Нас, как жителей Шаманского леса в первую очередь, конечно, интересует чувственная сторона. Но, без рассудка мы не можем общаться.


Вероятно, возможно чувственное общение.. без посредников. В идеале...
Между идеальными людьми. В идеальном обществе... А, пока переходный период - Созидательное общество; берёт на себя ответственность за то, чтобы рассудок был поставлен в условия, когда ему не выгодно претендовать на доминирование в человеке.
allatraunitesТОЧКАcom

[Шелтопорог]

Наша природа двойственная: чувственная и рассудочная.

  Это  не двойственность. Это два инструмента одного сантехника.

Нас, как жителей Шаманского леса в первую очередь, конечно, интересует чувственная сторона. Но, без рассудка мы не можем общаться.

  Тут, на форуме, не одну сотню раз написано, что  восприятие без осмысления - ничто. Белый шум.  Галлюцинации о флуктуациях  или факт соседства с неизвестным. 

  Без рассудка (осмысления)  мы не только не можем общаться на тему или темы,  мы сами в себе не  сможем создать/родить, а тем более
 отструктурить  последовательности  смыслов  как  описание ПОНЯТОГО. 

 

Вероятно, возможно чувственное общение.. без посредников.

 Это совсем про другое. Общение на уровне чувств - это одно. На
 уровне информации - другое. Но это мы опять упираемся   в  родовую травму  человечества - в неумение и нежелание отличать  явление от  информации.  Отсюда вся эта каша и происходит.

А, пока переходный период - Созидательное общество; берёт на себя ответственность за то, чтобы рассудок был поставлен в условия, когда ему не выгодно претендовать на доминирование в человеке.

  Это мне напомнило идею про необходимость доминирования правой ноги над левой.  Иди левой половины легкого над правой.   
  Кретинизм  данной  идеи заключается в том, что не разобравшись в словах  и предметах,   сваривши кашу  из того, из чего ее варить нельзя,  предлагают эту  мешанину  в качестве лекарства. 

  Женя, прежде чем разбираться с рассудком, разумом, знанием, описанием, нужно  разделить  по разные стороны   значений  объект/факт и  информацию/описание.  Пока этого не будет сделано, словоблудие вокруг  роли, веса, смысла, значения  рассудка/разума  можно плести вечно и бесконечно, но толку не будет абсолютно никакого! 

  Женя, скажи  пожалуйста,  ты сам догадываешься зачем должно быть разделено  и не путаться  описание/информация и факт/предмет/событие?
 

[Шелтопорог]

рассудок был поставлен в условия, когда ему не выгодно претендовать на доминирование в человеке.

  Вот у этих  пострадавших - рассудок точно не доминирует...

[У ВЭЙ]

Тут, на форуме, не одну сотню раз написано, что  восприятие без осмысления - ничто. Белый шум.  Галлюцинации о флуктуациях  или факт соседства с неизвестным.

Знал, что об этом заговоришь.

У меня был опыт. Я забыл себя. Не полностью. Но, условно назову,  "рассудок" не знал как реагировать, или не помнил или его не было. Последнее ближе всего по ощущению(ведь существуют устоявшиеся: без_умный, с_ума_сшедший).
Не было обычного "знания о происходящем", "осознавания", что ли.
На память это не повлияло. Столько лет прошло, а я помню.
Не буду описывать свои восприятия. Скажу главное по вопросу: я не мог разговаривать.
Несколько дней. Или забыл как или не понимал, что это надо.

[У ВЭЙ]

Женя, скажи  пожалуйста,  ты сам догадываешься зачем должно быть разделено  и не путаться  описание/информация и факт/предмет/событие?

Наверное, нет.
А, вот ещё:
Предмет, объект ведь несёт информацию о себе.?.

П.с.
Правильнее мне сказать, что я просто -не понимаю- ,а что не понимаю, ещё не понял(в связи оговариваемыми вопросами).

[Шелтопорог]

Предмет, объект ведь несёт информацию о себе.?.

Каким образом? Опиши.