Наша природа двойственная: чувственная и рассудочная.
Это не двойственность. Это два инструмента одного сантехника.
Нас, как жителей Шаманского леса в первую очередь, конечно, интересует чувственная сторона. Но, без рассудка мы не можем общаться.
Тут, на форуме, не одну сотню раз написано, что восприятие без осмысления - ничто. Белый шум. Галлюцинации о флуктуациях или факт соседства с неизвестным.
Без рассудка (осмысления) мы не только не можем общаться на тему или темы, мы сами в себе не сможем создать/родить, а тем более
отструктурить последовательности смыслов как описание ПОНЯТОГО.
Вероятно, возможно чувственное общение.. без посредников.
Это совсем про другое. Общение на уровне чувств - это одно. На
уровне информации - другое. Но это мы опять упираемся в родовую травму человечества - в неумение и нежелание отличать явление от информации. Отсюда вся эта каша и происходит.
А, пока переходный период - Созидательное общество; берёт на себя ответственность за то, чтобы рассудок был поставлен в условия, когда ему не выгодно претендовать на доминирование в человеке.
Это мне напомнило идею про необходимость доминирования правой ноги над левой. Иди левой половины легкого над правой.
Кретинизм данной идеи заключается в том, что не разобравшись в словах и предметах, сваривши кашу из того, из чего ее варить нельзя, предлагают эту мешанину в качестве лекарства.
Женя, прежде чем разбираться с рассудком, разумом, знанием, описанием, нужно разделить по разные стороны значений объект/факт и информацию/описание. Пока этого не будет сделано, словоблудие вокруг роли, веса, смысла, значения рассудка/разума можно плести вечно и бесконечно, но толку не будет абсолютно никакого!
Женя, скажи пожалуйста, ты сам догадываешься зачем должно быть разделено и не путаться описание/информация и факт/предмет/событие?
